Goivanne: Wer bestimmt die Tags?

Hallo,

Könnt Ihr mir sagen, wer all diese Tags bei HTML bestimmt? Ich habe mal gelesen, dass das bei W3 der Fall ist? Wer und wieviele Leute bestimmt das, was Tags für Funktionen haben?
Und wie ist es bei JS, PHP etc.

Ist der momentante Stand von HTML bei 4.01 oder 4.02 und all wieviele Jahre ändert sich das in etwa?

  1. Hi,

    Könnt Ihr mir sagen, wer all diese Tags bei HTML bestimmt? Ich habe mal gelesen, dass das bei W3 der Fall ist?

    ja, das W3C definiert HTML.

    Wer und wieviele Leute bestimmt das, was Tags für Funktionen haben?

    Ich nehme an, Deine Fragen werden unter http://www.w3.org/2002/05/html/charter beantwortet.

    Und wie ist es bei JS, PHP etc.

    JavaScript wird von Netscape definiert, ECMAScript vom W3C (das meinst Du vermutlich), PHP bei http://www.php.net/ etc.

    Ist der momentante Stand von HTML bei 4.01

    Ja.

    und all wieviele Jahre ändert sich das in etwa?

    HTML/4.0 wurde am 18.12.1997 definiert. Vielleicht solltest Du zunächst auf den Seiten der Ersteller nachsehen, dort habe ich nämlich diese Information auch her.

    Cheatah

    1. Hallo,

      JavaScript wird von Netscape definiert, ECMAScript vom W3C (das meinst Du vermutlich), PHP bei http://www.php.net/ etc.

      ECMA --> http://www.ecma.ch/
      ECMAScript --> http://www.ecma.ch/ecma1/STAND/ECMA-262.HTM

      MfG, Thomas

  2. Hallo,
    schau do einfach mal bei http://www.w3c.co vorbei ! Da findest du sicher antworten auf deine Fragen!

    tschau

    Tobias
    (www.tobiasklare.de)

    1. Halihallo

      schau do einfach mal bei http://www.w3c.co vorbei ! Da findest du sicher antworten auf deine Fragen!

      (www.tobiasklare.de)

      http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-19
      => http://www.w3c.com (ja, das 'm' ist auch nötig)
      => http://www.tobiasklare.de

      Viele Grüsse

      Philipp

      1. Hi,

        http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-19
        => http://www.w3c.com (ja, das 'm' ist auch nötig)

        eigentlich ist das m nicht nötig. Auch das c nicht, dafür aber ein r und ein g...  ;-)
        http://www.w3c.org

        Andreas

        1. Halihallo MudGuard

          http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-19
          => http://www.w3c.com (ja, das 'm' ist auch nötig)
          eigentlich ist das m nicht nötig. Auch das c nicht, dafür aber ein r und ein g...  ;-)
          http://www.w3c.org

          Öm, Öm, *zurechtdreh* ich wollte doch nur die Links als Links aussehen lassen und syntaktische Anmerkungen los werden; auf die Semantik wollte ich keine Stellung nehmen...

          :-)

          Viele Grüsse

          Philipp
             <--- ARGH, voll in die S*** getreten :-)

          1. Hallo Philipp,

            http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-19
            => http://www.w3c.com (ja, das 'm' ist auch nötig)
            eigentlich ist das m nicht nötig. Auch das c nicht, dafür aber ein r und ein g...  ;-)
            http://www.w3c.org

            Öm, Öm, *zurechtdreh* ich wollte doch nur die Links als Links aussehen lassen und syntaktische Anmerkungen los werden; auf die Semantik wollte ich keine Stellung nehmen...

            Ach so: Kolumbianische Web-Adressen sind also Deiner Meinung nach syntaktisch falsch?

            :-)

            ;-) ;-) ;-)

            Andreas

            1. Halihallo MudGuard

              http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-19
              => http://www.w3c.com (ja, das 'm' ist auch nötig)
              eigentlich ist das m nicht nötig. Auch das c nicht, dafür aber ein r und ein g...  ;-)
              http://www.w3c.org

              Öm, Öm, *zurechtdreh* ich wollte doch nur die Links als Links aussehen lassen und syntaktische Anmerkungen los werden; auf die Semantik wollte ich keine Stellung nehmen...

              Ach so: Kolumbianische Web-Adressen sind also Deiner Meinung nach syntaktisch falsch?

              Öm, Öm, *zurechtdreh* nein, in diesem Fall muss man die Semantik beachten: Das W3C agiert nicht ausschliesslich in Kolumbien.
              ;-)

              :-)
              ;-) ;-) ;-)

              ;-)

              Viele Grüsse

              Philipp

          2. Hallo Philipp, Hallo Andreas,

            <--- ARGH, voll in die S*** getreten :-)

            Ihr seid beide in die S*** getreten: auf http://www.w3c.org/ gibt es schon seid Ewigkeiten einen 301er auf http://www.w3.org/.

            Grüße,

            Christian
            [scnr]

            1. Hi

              <--- ARGH, voll in die S*** getreten :-)

              Ihr seid beide in die S*** getreten: auf http://www.w3c.org/ gibt es schon seid Ewigkeiten einen 301er auf http://www.w3.org/.

              Ja und? Immerhin kommt man damit auf die gewünschte Seite!

              Auch wenn es kürzere Wege dorthin gibt.
              www.w3c.com ist eine ganz andere Seite,
              www.w3c.co ist nicht erreichbar.

              Robert

              1. Hallo Robert,

                Ja und? Immerhin kommt man damit auf die gewünschte Seite!

                Schon klar. Aber ist Dir klar, was SCNR bedeutet?

                Grüße,

                Christian
                [der jetzt nicht besserwisserisch klingen will, es aber vmtl. tut]

  3. Sup!

    Ich bestimme die Tags!

    Bei XML jedenfalls sowieso ;-)

    Und bei HTML... kommt es darauf an... theoretisch bestimmt das W3C, aber wenn ein Browserhersteller einen Rappel bekommt und ein neues Tag erfindet, dann kann das auch durchaus irgendwann Standard werden.

    Ausserdem kann man jederzeit jede Menge eigener Tags in den HTML-Code schreiben - nur darf die der Browser nicht darstellen.

    Gruesse,

    Bio