nicht angemeldet
da läudt was mit 404 KB/sec .....
0 0 0
0 0 0 0
da läudt was mit 404 KB/sec .....
n'abends ;-)
ich komme grade aus dem Staunen nicht mehr heraus. Ziehe mir eben mal schnell die ISO-Files für RedHat runter, und bei Nummer 1 und Nummer 3 kriege ich bei meiner DSL-Verbindung auch brav zwischen 77 und 89 KB/sec angezeigt. Das sind _eigentlich_ ganz ordentliche Raten, so kenne ich das, und ich bin ganz zufrieden damit. Aber bei Nummer 2 ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/7.3/en/iso/i368/valhalla-i386-dis2.iso kriege ich seit 20 Minuten durchgängig eine geradezu außerphantastische download-Rate von 404 KB/sec angezeigt - etwas, was selbst mein DSL-Anschluß gar nicht können können dürfte. Es scheint aber bei den bisher eingelaufenen Volumina durchaus zu stimmen.
Hat jemand nen Hinweis, ob das glaubhaft ist (ok, ich weiß es in ca. 35 Minuten, ob alles angekommen ist), oder gibts eine Erklärung, weshalb meine Leitung offenbar was macht, was sie _eigentlich_ gar nicht kann?
Grüße
Christoph S.
-
Hoi,
Hat jemand nen Hinweis, ob das glaubhaft ist (ok, ich weiß es
in ca. 35 Minuten, ob alles angekommen ist), oder gibts eine
Erklärung, weshalb meine Leitung offenbar was macht, was sie
_eigentlich_ gar nicht kann?Sie kann das durchaus. Die Begrenzung ist von der Telekom kuenstlich
eingefuehrt worden, und manchmal kriegen sie das nicht so richtig
hin, die Begrenzung auch fuer alle einzuhalten. In einer Ortschaft
hat der gesamte Ort mit dieser Geschwindigkeit gesurft, ohne dass
die Telekom das gemerkt haette ;) Technisch ist DSL ein 10- oder
100MBit-Netzwerk.Gruesse,
CK-
Hi!
Sie kann das durchaus. Die Begrenzung ist von der Telekom kuenstlich
eingefuehrt worden, und manchmal kriegen sie das nicht so richtig
hin, die Begrenzung auch fuer alle einzuhalten. In einer Ortschaft
hat der gesamte Ort mit dieser Geschwindigkeit gesurft, ohne dass
die Telekom das gemerkt haette ;) Technisch ist DSL ein 10- oder
100MBit-Netzwerk.? Sicher? Aber dann kämen die ja nur 100 Meter weit! Außerdem ist das Netzwerkkabel doch nicht dieselben wie die dünne Kupferleitung der Telefone, oder? Also das man über die Leitung 100Mbit hinbekommt wage ich zu bezweifeln!
Grüße
Andreas-
hi
? Sicher? Aber dann kämen die ja nur 100 Meter weit!
kommen sie sonst wesentlich weiter? ;)
Tipp am Rande: wenn die rosa Ferkel sagen "DSL geht nicht", mal woanders fragen - andere Anbieter haben die Knoten möglicherweise woanders sitzen.
Grüße aus Bleckede [da geht's nur rosa :( ]
Kai
-
rehallo ;-)
Technisch ist DSL ein 10- oder 100MBit-Netzwerk.
? Sicher?hm, wenn CK was schreibt, kannst es fast immer wörtlich glauben ;-) In der Tat ist meine Karte eine 10MB-Karte. Und im LAN kenne ich (weils da halt keinerlei "Bremsen" gibt) durchaus Durchflußraten von bis zu 9 MB/sec.
Also das man über die Leitung 100Mbit hinbekommt wage ich zu bezweifeln!
oh doch, _theoretisch_ ist das drin. Und in einem LAN kommst du auch an solche Raten heran. Aber über Internetadressen in der Regel nicht.
Mich wundert eigentlich gar nicht so sehr, daß ich plötzlich so eine hervorragende download-Rate habe; mich wundert viel mehr, daß das bei einer von drei Dateien auftritt, die ich alle von demselben Server ziehe. Die anderen beiden Dateien liegen mit 76 bis 88 KB/sec im "üblichen" Bereich, nur Nummer zwei rattert runter, daß es ein inneres Labsal ist
Christoph S.
-
Hallo,
hm, wenn CK was schreibt, kannst es fast immer wörtlich glauben ;-) In der Tat ist meine Karte eine 10MB-Karte. Und im LAN kenne ich (weils da halt keinerlei "Bremsen" gibt) durchaus Durchflußraten von bis zu 9 MB/sec.
Du kannst im LAN von der vollen Übertragungsrate ausgehen. Das habe ich mit Umschülern zum FI schon ausgetestet. WIr haben kleine Programme für den Dateitransfer vom Server zum Client geschreiben und das netzwerkverhalten ausprobiert. Einzel-Übertragung, Collision, konkurrierender Dateizugriff, usw.
Im 10MBit/s-Netz bekommst Du eine Nettorate von mehr als 10MBit/s. Bei 100MBit war es entsprechend.
Die max. Reichweite von 100m macht da aber schon etwas aus. Danach stimmt die Anpassung einfach nicht mehr, bzw. die Dämpfung wird zu groß für die vereinbarte Triggerschwelle.
Der Fehler steckt in der Client-Software, meistens im IE. der verarscht euch. Er glaubt, es im Cache zu haben.
Grüße
Tom
-
Hallo!
hm, wenn CK was schreibt, kannst es fast immer wörtlich glauben ;-) In der Tat ist meine Karte eine 10MB-Karte. Und im LAN kenne ich (weils da halt keinerlei "Bremsen" gibt) durchaus Durchflußraten von bis zu 9 MB/sec.
Du kannst im LAN von der vollen Übertragungsrate ausgehen. Das habe ich mit Umschülern zum FI schon ausgetestet. WIr haben kleine Programme für den Dateitransfer vom Server zum Client geschreiben und das netzwerkverhalten ausprobiert. Einzel-Übertragung, Collision, konkurrierender Dateizugriff, usw.
Jajajajaja, weiß ich! Aber das einzige "echte Ethnernet" oder gar "Fast Ethernet" hast Du zwischen Deiner "echten" Netzwerkkarte und dem DSL-Modem! Dann kommt zwar noch der Splitter, aber spätestens da geht das ganze über den einfachen Telefondraht! Wieviel Adren hat denn ein analoges Telefonkabel? Ethernet braucht jedenfalls 4! Irgendwie wird im DSL-Modem vom Ethernet-protokoll in ein anderes Protokoll übersetzt und über die normale Telefonleitung geschickt, halt nur nebenher auf einer anderen Frequenz. Dadurch geht Bandbreite verloren, aber dafür können meines Wissens bis zu 2 km Entfernung zwischen Modem und Einwahlknoten liegen. Meines Wissens ist auf diese Art und Weise die Bandbreite auf 8Mbit beschränkt(Der Beweise hier zeigt ja das auf alle Fälle 2.4 Mbit möglich sind, und er war bestimmt nicht der einzige der vom FTP runtergeladen hat, ich bekomme übrigens max. 16 KB/s!). Schlagt mich bitte nicht tot wegen den Daten, ich weiß es nicht mehr genau, aber sowas in der Größenordnung war das. Irgendwie habe ich ein Gedächtnis wie ein Sieb, wirklich traurig...
Im 10MBit/s-Netz bekommst Du eine Nettorate von mehr als 10MBit/s. Bei 100MBit war es entsprechend.
hä? Nettoraten über den Angaben? Das habe ich aber anders gehört! Aber ich sage jetzt lieber nichts zu den Daten, aber es war erheblich weniger als angegeben! Ich glaube sowas wie 1/8, naja.
Die max. Reichweite von 100m macht da aber schon etwas aus. Danach stimmt die Anpassung einfach nicht mehr, bzw. die Dämpfung wird zu groß für die vereinbarte Triggerschwelle.
Ja, und meinst Du die Telekom stellen im günstigsten Fall alle 200m je einen Einwahlknoten hin? Dann wäre DSL aber ne Ecke teurer!
Der Fehler steckt in der Client-Software, meistens im IE. der verarscht euch. Er glaubt, es im Cache zu haben.
Welcher Fehler? Meinst Du wenn am Anfang des Downloads überhöhte Raten angezeigt werden? Das glaubt der IE nicht nur, er fängt sofort an runterzuladen, zeigt das ganze aber etwas verzögert an und holt das am Anfang wieder auf! Und ich glaube kaum das das 20 Minuten lang so geht und dann zumindest nicht mehr mit dem fast 5-fachen Wert!
Grüße
Andreas
-
-
-
Hallo,
? Sicher? Aber dann kämen die ja nur 100 Meter weit!
Ich habe nicht 'Ethernet' gesagt. Da wird wohl NDIS/WAN oder so als
Hardware-Protokoll laufen, keine Ahnung, was genau. Und die Reichweite *ist*
extrem begrenzt. Mein Vater z. B. bekommt kein DSL weil er zu weit vom naechsten
Knotenpunkt weg ist (irgendwie 1,5km oder so).Also das man über die Leitung 100Mbit hinbekommt wage ich zu bezweifeln!
Dann wage mal. Man kriegt auch mehr drueber, aber dann koennte man nicht mehr
telefonieren ;)Gruesse,
CK
-
-
Hoi,
Technisch ist DSL ein 10- oder 100MBit-Netzwerk.
richtig. Ich sehe grade was: das Teil, mit dem diese Rate bei mir durchläuft, hat eine IPV6-Adresse (wenn ich das richtig lese), die anderen beiden ISO's vom selben Servernamen haben IPV4-Adressen. Ich bin davon ausgegangen, daß ich die drei ISO's von der _physikalisch_ selben Stelle hole. Jetzt verwirrt mich, daß da scheinbar der Name eines ISO-Files über IPV6, und die beiden anderen über IPV4 aufgelöst werden
Grüße
Christoph S.
-
Hallo Christoph S.,
woran sieht man das denn mit der Adresse?
Mein dummer SSH-Client oder FTP-Client zeigen mir das nicht an.
Gruß
Tom
-
hi Tom,
woran sieht man das denn mit der Adresse?
mein FTP-Programm zeigt mir das im log (wenn ich ein log haben möchte). Da steht für das inzwischen vollständig eingelaufene ISO-File eine Adresse der Form aaa.bbb.ccc.ddd.eee.fff drin.
Ich hab das ISO inzwischen auf CD gebrannt. Kein Fehler drin ...
Christoph S.
-
Hallo!
woran sieht man das denn mit der Adresse?
mein FTP-Programm zeigt mir das im log (wenn ich ein log haben möchte). Da steht für das inzwischen vollständig eingelaufene ISO-File eine Adresse der Form aaa.bbb.ccc.ddd.eee.fff drin.Ich hab das ISO inzwischen auf CD gebrannt. Kein Fehler drin ...
SEHR INTERESSANTE SACHE! Also kann es sein das die Telekom-Beschränkung bei IPv6 Adressen nicht greifen? Leider habe ich keine Ahnung was mir das jetzt bringt un vermutlich werden die das auch merken udn was dagegen machen :-(
Vielleicht irgend nen Proxy im Netz mit IPv6 Adresse nehmen, gibts sowas?
Grüße
Andreas -
hi!
woran sieht man das denn mit der Adresse?
mein FTP-Programm zeigt mir das im log (wenn ich ein log haben
möchte). Da steht für das inzwischen vollständig eingelaufene ISO-
File eine Adresse der Form aaa.bbb.ccc.ddd.eee.fff drin.Das ist keine IPv6-Adresse. Das, was du da angegeben hast, hat nur
48 Bit, IPv6-Adressen haben aber 128 Bit. Die werden auch anders
notiert als IPv4-Adressen gewöhnlicherweise, nämlich als acht durch
Doppelpunkt getrennte 16-bittige Abschnitte.bye, Frank!
-
hallo Frank,
Das ist keine IPv6-Adresse. Das, was du da angegeben hast, hat nur 48 Bit, IPv6-Adressen haben aber 128 Bit. Die werden auch anders notiert als IPv4-Adressen gewöhnlicherweise, nämlich als acht durch Doppelpunkt getrennte 16-bittige Abschnitte.
richtig. Deshalb auch mein Hinweis "wenn ich das richtig lese". Wär ich mit ner LINUX-Kiste unterwegs gewesen, hätte ich diese Vermutung nicht ausgesprochen. Aber bei Windows-Prograsmmen weiß ich nicht immer so genau, was sie wie "übersetzen".
Christoph S.
-
-
-
-
-
-
Hi!
Mach mal nen Screenshot ;-)
ich komme grade aus dem Staunen nicht mehr heraus. Ziehe mir eben mal schnell die ISO-Files für RedHat runter, und bei Nummer 1 und Nummer 3 kriege ich bei meiner DSL-Verbindung auch brav zwischen 77 und 89 KB/sec angezeigt. Das sind _eigentlich_ ganz ordentliche Raten, so kenne ich das, und ich bin ganz zufrieden damit. Aber bei Nummer 2 ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/7.3/en/iso/i368/valhalla-i386-dis2.iso kriege ich seit 20 Minuten durchgängig eine geradezu außerphantastische download-Rate von 404 KB/sec angezeigt - etwas, was selbst mein DSL-Anschluß gar nicht können können dürfte. Es scheint aber bei den bisher eingelaufenen Volumina durchaus zu stimmen.
Hat jemand nen Hinweis, ob das glaubhaft ist (ok, ich weiß es in ca. 35 Minuten, ob alles angekommen ist), oder gibts eine Erklärung, weshalb meine Leitung offenbar was macht, was sie _eigentlich_ gar nicht kann?Ich denke deine Leitung kann das, irgendwo ist ja eine "künstliche Bremse" eingebaut, vielleicht wurde die - warum auch immer - außer Kraft gesetzt!? Zumindest bietet die Telekom ja inzwischen 1500 Mbit an(über die gleiche Leitung), und das sind ja immerhin schon fast 200 Kbit, ich meine mal gehört zu haben dass die Leitungen noch ne Menge mehr schaffen, und Du bist der lebende Beweis das es stimmt! Würde das nicht so an die große Glocke hängen und einfach genießen ;-) Interessant wäre es ja, wie man das bewußt "manipulieren" könnte, aber ich vermute das es einfach irgndein Fehler bei der Telekom ist, irgendwo wieder irgendein dummes Gerät ausgefallen, diesmal ein recht unnüzues *g*, besser als wenn Dein Einwahl-Knoten ausfällt ;-)
Grüße
Andreas-
ok,
Mach mal nen Screenshot ;-)
ich hab einen gemacht, anzuschauen unter <img src="http://home.arcor.de/schnauss/bilder/downl.png" border=0 alt="">. Jetzt war die Rate grade auf 385 KB/sec gesunken ... zum Vergleich daneben ein "normaler" DSL-download mit 87 KB/sec
Christoph S.
-
<img src="http://home.arcor.de/schnauss/bilder/downl.png" border=0 alt="">. Jetzt war die Rate grade auf 385 KB/sec gesunken ... zum Vergleich daneben ein "normaler" DSL-download mit 87 KB/sec
Moment mal, da steht nix von 385 K_Byte_, da steht 385 K_Bit_. Und die sollte eine Standard-DSL-Leitung 768kBit ja wohl locker schaffen.. Ist das ein Fehler im FTP-Client?
Gruß,
soenk.e-
Hallo,
Moment mal, da steht nix von 385 K_Byte_, da steht 385 K_Bit_. Und die sollte eine Standard-DSL-Leitung 768kBit ja wohl locker schaffen.. Ist das ein Fehler im FTP-Client?
Genau! Denn 14h bei DSL für 650 MB bei 86 K_Byte_/sec wäre doch etwas viel; bei 86 K_Bit_/sec käme es aber ungefähr hin ...
Denn für 650 MB braucht man bei Maximaler DSL-Geschwindigkeit (768 K_bit_/sec => 96 K_Byte_/sec - ich weiß dass das nicht realistisch ist) knapp 2 Stunden (650*1024*8/768/3600 = 1.92593)
Dagegen braucht man für 650 MB bei 86 K_Bit_/sec etwas mehr als 17 Stunden (650*1024*8/86/3600 = 17.199)Grüße,
Christian
-
hi,
Moment mal, da steht nix von 385 K_Byte_, da steht 385 K_Bit_. Und die sollte eine Standard-DSL-Leitung 768kBit ja wohl locker schaffen.. Ist das ein Fehler im FTP-Client?
offenbar ein Fehler im Anzeigemodus. Mit 385 K_Bit_ hätte ich das ganze Teil kaum in knapp 30 Minuten ziehen können
Christoph S.
-
-
-
-
hi
wow.. ich kannte bisher nur 168 oder 192KBit upstream :)
Grüße aus Bleckede
Kai
[natürlich nur 168kBit - wie immer bei meinem Glück]
-
Hi Christoph,
Deine Leitung kann maximal 2Mbit entsprechend 2.000.000/9,5 = 0,2010 MByte/sec schaffen. Mehr ist aus Kupfer mit mehr als 100m Länge momentan nicht rauszuholen. Wenn Du natürlich in der Knotenvermittlungstelle haust, dann bin ich gleich still.
Ich habe über http://bitworks.de/star21 momentan 6Mbit, wenn alles gut geht.
Ich kenne aber das Verhalten aus meiner T-DSL-Zeit auch. Man hatte dann den Download (vermeintlich) schon auf der Platte. Ich bin mir nicht sicher, welche Transfers die T dann für die Traffickosten (falls zu zahlen) einsetzt. Aber wahrscheinlich ist das nur ein Bug im MSIE. Der "erkennt" eben, dass er den File schon hat, und verarscht dich.
Grüße
Tom
-
hi,
Aber wahrscheinlich ist das nur ein Bug im MSIE. Der "erkennt" eben, dass er den File schon hat, und verarscht dich.
nee, der IE ist ja gar nicht an. Das läuft schön ordentlich über nen FTP-Programm (WS_FTP Pro Vollversion)
Christoph S.
-
hi!
Deine Leitung kann maximal 2Mbit entsprechend 2.000.000/9,5 = 0,2010
MByte/sec schaffen. Mehr ist aus Kupfer mit mehr als 100m Länge »» »» momentan nicht rauszuholen.Nein, das stimmt nicht. Die Maximalgeschwindigkeit von ADSL liegt bei
etwa 8 MBit/s, und das bis zu einer Entfernung von etwa 2 km. Über die
maximale Entfernung von knapp 6 km ist immer noch eine Geschwindigkeit
von ca. 1,5 MBit/s möglich.Siehe zb. http://www.improve-mtc.de/Veroffentlichungen/xDSL/xdsl.html.
bye, Frank!
-
-
Hallo allerseits,
Was is auf der CD drauf? Die Dokumentation? Ich weiss nicht, ob das im FTP-Protokoll möglich ist, eine ganz banale On-TheFly-Komprimierung à la gzip bei HTTP? Das würde auch zu der 1:5 Rate passen.
Gruss, Thoralf