Ferdinand W.: meta name oder meta http-equiv?

SELF-Forum

meta name oder meta http-equiv?

Ferdinand W. Homepage des Autors
– Informationen zu den Bewertungsregeln

Hi,

Ich habe eine Frage was stimmt in diesen Fall:

<meta name="revisit-after" content="1 days">

oder

<meta http-equiv="revisit-after" content="1 days">

wo liegt der unterschied?

Beitrag melden
–
Informationen zu den Bewertungsregeln

  1. meta name oder meta http-equiv?

    emu Homepage des Autors
    – Informationen zu den Bewertungsregeln

    Hallo!

    <meta name="revisit-after" content="1 days">
    <meta http-equiv="revisit-after" content="1 days">
    wo liegt der unterschied?

    Grundsätzlich ist der »HTTP-Äquivalent« für Informationen gedacht, die eigentlich mit dem Protokoll übertragen werden sollen, aber aus irgendeinem Grund nicht damit übertragen werden können, während »klassische Metainformationen« die Seite selbst beschreiben. Eigentlich sind damit beide Versionen falsch, dazu kommt, dass dieses Konstrukt völlig sinnlos ist, da sich die Suchmaschinen aus verschiedenen Gründen nicht daran halten.

    emu

    Beitrag melden
    –
    Informationen zu den Bewertungsregeln

    1. meta name oder meta http-equiv?

      molily
      – Informationen zu den Bewertungsregeln

      der »HTTP-Äquivalent« [ist] für Informationen gedacht

      Das grammatische Geschlecht von »Äquivalent« ist sächlich, nichwahrnich?

      Beitrag melden
      –
      Informationen zu den Bewertungsregeln

      1. meta name oder meta http-equiv?

        emu Homepage des Autors
        – Informationen zu den Bewertungsregeln

        Hallo!

        der »HTTP-Äquivalent« [ist] für Informationen gedacht
        Das grammatische Geschlecht von »Äquivalent« ist sächlich, nichwahrnich?

        Wie bereits erwähnt habe ich neben einer Hausorthografie auch eine Hausgrammatik.

        emu

        Beitrag melden
        –
        Informationen zu den Bewertungsregeln