Thomas Luethi: Eingabe-Syntax Google + Co.

Beitrag lesen

Hallo,

[...] zum anderen ist es manchmal nötig, so gennante 'Stoppwörter' explizit in die Suche aufzunehmen (vgl. http://www.google.at/intl/de/help/basics.html#stopwords).

Stimmt, das ist ein Argument. Daran hatte ich nicht gedacht.

Wobei sie dort als Beispiel schreiben, "http" werde ignoriert,
was nicht stimmt:

http://www.google.com/search?q=http+specification
liefert deutlich andere Resultate als
http://www.google.com/search?q=specification
und nochmal was anderes als
http://www.google.com/search?q=specification+http

---

Ich dachte bloss, Du seist ein Altavista-Nostalgiker der ersten Stunde :-)

Ich denke, es war ein wesentlicher Erfolgsfaktor fuer Google,
dass man diese "+" nicht mehr vor jeden Begriff schreiben musste,
wie das bei Altavista und den andern Suchmaschinen lange Zeit
notwendig war, wenn man nicht nur eine ODER-, sondern eine
UND-Verknuepfung wollte.

Daneben war sicher auch das schlichte Benutzerinterface
foerderlich fuer Google. (Altavista wollte gleichzeitig
Portal, Free-Webmail-Dienst u.s.w. sein - die Startseite
war voellig ueberladen.)

In meiner Erinnerung sind es vor allem diese beiden Punkte,
die mich rasch zum begeisterten Google-Benutzer werden liessen.

Ob Google auch von Anfang an durch gute Resultate ueberzeugte,
weiss ich nicht mehr.

Gruesse,

Thomas