Eingabe-Syntax Google + Co.

[Severin Kacianka]

Hallo,

http://www.google.com/search?q=http+specification
liefert deutlich andere Resultate als
http://www.google.com/search?q=specification
und nochmal was anderes als
http://www.google.com/search?q=specification+http

http://www.google.com/search?q=http+specification+http
liefert wieder andere Resultate und
http://www.google.com/search?q=http+specification+http+specification
sowie
http://www.google.com/search?q=http+http+specification+specification
auch.

Ich finde es komisch, dass die Anzahl des (gleichen) Suchbegriffen und seine Position das Suchergebnis derart beeinflussen können.

---

Ich dachte bloss, Du seist ein Altavista-Nostalgiker der ersten Stunde :-)

Diese Zeiten kenne ich hauptsächlich aus Erzählungen. Meinen ersten Kontakt mit dem Internet hatte ich ca. 1998 und es gefiel mir, vielleicht auch weil ich noch zu jung war, nicht besonders. Anfang 2000 begann ich mich dann mehr mit dem Internet und mit dem Online-Spielen im besondern zu beschäftigen. Für letzteres habe ich heute leider nur noch selten die Zeit und die Lust...
Mit der 'technischen' Seite des Internets befasse ich mich seit Mitte 2002 zuerst durch die Schule gezwungen und seit gut einem Jahr freiwillig als Hobby.
Im selfForum bin ich (IIRC) seit </archiv/2002/11/29828/#m161353> ;-)

Ich denke, es war ein wesentlicher Erfolgsfaktor fuer Google,
dass man diese "+" nicht mehr vor jeden Begriff schreiben musste,
wie das bei Altavista und den andern Suchmaschinen lange Zeit
notwendig war, wenn man nicht nur eine ODER-, sondern eine
UND-Verknuepfung wollte.

Ja, das ist für 'Otto Normaluser' auf jeden Fall leichter zu verwenden.

Ob Google auch von Anfang an durch gute Resultate ueberzeugte,
weiss ich nicht mehr.

Ich meine gelesen zu haben, dass der PageRank schon ziemlich früh Teil von Google war, und es darum den meisten Meta Suchmaschienen überlegen war. Auf jeden Fall trug der anfänglich unangreifbare PageRank zum Erfolg von Google bei.

Wie auch immer, die Monopolstellung von Google am Suchmaschienenmarkt[1] ist mittlerweile (IMHO) bedenklicher, als die Monopolstellung von Microsoft am Desktopmarkt. Fallen mit auf dem Desktop noch auf Anhieb 5 Alternativen zu Windows ein, könnte ich ohne nachzuschauen keine einzige google-unabhängige Suchmaschine nennen.

Besonders bedenklich wird die Situation dann, wenn Google gewissen Usern Informationen schlichtweg nicht zeigt [2]. Gerade im Angesicht von Googles Zensurpolitik würde ich mir Alternativen wünschen. Da ich bis jetzt noch keine brauchbare Alternative gesehen habe, werde ich Google auf absehbare Zeit noch weiter verwenden....

gruß,
Severin

[1]http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/16190/1.html
[2]http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/12948/1.html