verschlüsselungstechniken

[oliver]

hallo,

wie kann ich es erreichen einen string so zu codieren dass KEINER nachvollziehen kann wie (ausser ich natürlich)?
und den codierten string will ich ja auch wieder decodieren?
evtl. eine eigene codierung entwickeln? dürfte ja nicht so schwer sein, ich weiss ja welche zeichen in meine strings kommen, und so viele sind das nicht, dann könnte ich doch einfach für jedes zeichen was in meinem string vorkommt ein anderes zeichen nehmen und später eben rückwärts das selbe.

oliver

[oliver]

hallo nochmal,

manchmal setze ich ein fragezeichen an ein ende eines satzes wo garkeins hinkommt?

MfG oliver

[Henryk Plötz]

Moin,

wie kann ich es erreichen einen string so zu codieren dass KEINER nachvollziehen kann wie (ausser ich natürlich)?

Benutze die mcrypt-Funktionen von PHP, oder alternativ GPG. Zumindest letzteres ist hier im Archiv beschrieben, ersteres natürlich in der PHP-Doku.

evtl. eine eigene codierung entwickeln?

Nein, blöde Idee.

dürfte ja nicht so schwer sein,

Doch, sicherere Verschlüsselungstechniken zu entwickeln ist ziemlich schwer und braucht profundes Mathe- und Kryptografieverständnis. Ein prominentes Beispiel der letzten Zeit: Die Telekom hat bei dem Auswahlverfahren zum neuen AES-Standard einen eigenen Verschlüsselungsalgorithmus 'Magenta' vorgelegt. Nun, könnte man ja vermuten dass die wissen was sie tun oder zumindest jemanden anstellen der das weiss, trotzdem wurde Magenta noch am Tag seiner Vorstellung gebrochen. (Siehe http://www.chscene.ch/ccc/ds/66/008_aes.html "Telekom sorgt für Heiterkeit")

ich weiss ja welche zeichen in meine strings kommen, und so viele sind das nicht, dann könnte ich doch einfach für jedes zeichen was in meinem string vorkommt ein anderes zeichen nehmen und später eben rückwärts das selbe.

Ganz blöde Idee. Das nennt sich polyalphabetische Substitution, und wird in der Regel von Studenten nach der ersten Kryptographie-Vorlesung schon zum Frühstück gebrochen.

[Henryk Plötz]

Moin,

Ich mach mal die Ingrid:

Das nennt sich polyalphabetische Substitution

Ich wollte natürlich "monoalphabetisch" sagen.