Der etwas andere Werbeblocker

[Michael W.]

Hallo,

Es gibt ja viele Free Foren oder Free Guestbooks. Viele davon blenden Werbung an das ende der Seite ein. Diese Werbung kann man mit folgendem JavaScript überblenden wenn man einfluss auf den Quelltext hat (fast immer):

<script type="text/javascript">
<!--
var height = document.body.scrollHeight;
height = height + 0;
document.write('<div style="position:absolute; left:10px; top:'+height+'px;"><TABLE width="100%" bgColor="#ffff00"><TR><TD><CENTER><p>Gelbe Überblende (bei einer höhe von '+height+'px)</p></CENTER></TD></TR></TABLE></div>');
//-->
</script>
<br>

MfG
Michael W.

[Sven Rautenberg]

Moin!

Es gibt ja viele Free Foren oder Free Guestbooks. Viele davon blenden Werbung an das ende der Seite ein. Diese Werbung kann man mit folgendem JavaScript überblenden wenn man einfluss auf den Quelltext hat (fast immer):

Wenn die Anbieter von kostenfreien Gästebüchern damit kein Geld verdienen, wird es bald kein Gästebuch mehr geben, in dem du den Trick anwenden kannst.

- Sven Rautenberg

[Michael W.]

Servus Sven,

macht mir auch nix, inzwischen Programmiere ich mir meine Gästebücher und foren selbst!

MfG
Michael W.

[Cheatah]

Hi,

macht mir auch nix,

diese Äußerung und der Einsatz des von Dir geposteten Scripts lassen folgende Beurteilung Deiner Person zu: asozialer Egoist. Bitte übe Dich ein wenig im Nachdenken wenn Du der Ansicht bist, dass diese Beurteilung Dir nicht gerecht wird.

Cheatah

[Bernd]

Hi,

macht mir auch nix,

diese Äußerung und der Einsatz des von Dir geposteten Scripts lassen folgende Beurteilung Deiner Person zu: asozialer Egoist. Bitte übe Dich ein wenig im Nachdenken wenn Du der Ansicht bist, dass diese Beurteilung Dir nicht gerecht wird.

Cheatah

Hallo,

ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen.

Gruss

Bernd

[Michael W.]

Hi,

Hi,

macht mir auch nix,

diese Äußerung und der Einsatz des von Dir geposteten Scripts lassen folgende Beurteilung Deiner Person zu: asozialer Egoist.

wieso denn das ????????????????????????
ihr seid voll die komischen leute!
irgendwie habe ich die lust verloren bei euch zu bleiben (das war aber schon immer so) ihr seid im fach-wissen die besten, aber persönlich sind bestimmt viele von euch singles oder so (wenn es anderst ist, einfach nicht angesprochen fühlen).
ich wollte einfach nur den thread der ungeklärt im archiv lag beenden und das ergebnis vorführen und es funktioniert doch. das war doch reine spielerei, keinerlei anstiftung oder sowas. aber was ich garnicht versteh ist, dass ihr mich deswegen asozial nennt, wenn ich persönlich kennen würde hätte ich euch dafür blutig geschlagen...
aber egal, ist halt nunmal nicht so (schade).

vergessen wir den thread.

[Cheatah]

Hi,

diese Äußerung und der Einsatz des von Dir geposteten Scripts lassen folgende Beurteilung Deiner Person zu: asozialer Egoist.
wieso denn das ????????????????????????

erstens: Du empfiehlst Dinge, deren Intention es ist, aktiven Schaden an der Grundlage von der Gesellschaft verwendeter Dienstleistungen anzurichten. Die Zufügung aktiven Schadens an sozialen Einrichtungen bezeichnet man als asozial ("a" von "anti", gegen).

Zweitens: Dir ist der Schaden, den Du anrichtest, egal, solange es für Dich einen persönlichen Vorteil bedeutet. Dies ist ein deutliches Zeichen für Egoismus ("ego" bedeutet "ich").

ihr seid voll die komischen leute!

Dafür lachst Du aber erstaunlich wenig.

irgendwie habe ich die lust verloren bei euch zu bleiben (das war aber schon immer so)

Bei Deinem aktuellen Verhalten ist das nicht wirklich ein Verlust für dieses Forum; wohl aber ein Verlust für Dich. Ich bin der Ansicht, dass Dir die Fehlerhaftigkeit vieler Deiner Ansichten einfach nicht bewusst ist; in Folge dessen hege ich die Hoffnung, dass Du mit einem Minimum an Lernbereitschaft ein wertvolles Mitglied dieser Community werden kannst.

ihr seid im fach-wissen die besten, aber persönlich sind bestimmt viele von euch singles oder so (wenn es anderst ist, einfach nicht angesprochen fühlen).

Recherchiere hierzu bitte im Archiv.

ich wollte einfach nur den thread der ungeklärt im archiv lag beenden und das ergebnis vorführen

Vom Prinzip her keine schlechte Sache.

und es funktioniert doch.

Das war noch nie ein Argument dafür, ob etwas gut oder schlecht ist bzw. ob es eingesetzt werden sollte.

das war doch reine spielerei, keinerlei anstiftung oder sowas.

Wie es von Dir gemeint war und was es wirklich ist, muss nicht unbedingt identisch sein.

aber was ich garnicht versteh ist, dass ihr mich deswegen asozial nennt,

Siehe oben.

wenn ich persönlich kennen würde hätte ich euch dafür blutig geschlagen...

Herrje, bitte lies noch mal meinen Absatz darüber, dass Du nachdenken sollst. Mit dieser Äußerung hast _Du_ Dich selbst als asozial bezeichnet.

vergessen wir den thread.

Nein. Er mag unangenehm für Dich sein und nicht wirklich dem Fachbereich dieses Forums entsprechen, aber für Dich persönlich ist er ziemlich wichtig.

Cheatah

[Michael W.]

OK, war Scheiße.
Was wollt ihr hören? Das es mir leid tut habe ich schon geschrieben!
und eine passende erklärung auch.
ich bin doch nicht der erste/einzige der diese idee hatte, nur waren meine vorgänger zu dumm diese idee zu lösen, also bin ich wohl (oder übel) doch schlauer wie viel jetzt denken.
ich hab das prinzip von SelfHTML erfüllt, da ich aus recherche und wissen (background/erfahrung) mir das script zusammengebastelt hab.
der "Werbeblocker" war vieleicht ein dummes beispiel.

Nochmal zu mir:

Ich bin evtl. unter umständen ein Ego, aber assi bestimmt nicht (zumindest persönlich)

MfG
Michael W.

Das wars - ende gelende

[Cheatah]

Hi,

OK, war Scheiße.

danke. Ich revidiere hiermit meine soeben in einem anderen Artikel gepostete Aussage, keine Deiner Äußerungen würde eine andere Beurteilung Deiner Person zulassen als die im Thread genannte.

Was wollt ihr hören? Das es mir leid tut habe ich schon geschrieben!

Wir wollen eigentlich gar nichts hören. Wir wollen, dass Du nachdenkst, bevor Du etwas äußerst; und zwar insbesondere über die Konsequenzen dessen, was Du zu posten gedenkst.

ich bin doch nicht der erste/einzige der diese idee hatte,

Nein; und in den meisten Fällen hat derjenige recht bald begriffen, was er damit anrichtet.

nur waren meine vorgänger zu dumm diese idee zu lösen, also bin ich wohl (oder übel) doch schlauer wie viel jetzt denken.

"Schlauer als", nicht "wie". Überlege Dir bitte, was ein größeres Zeichen für Intelligenz ist: ein Problem zu lösen oder zu begreifen, dass es besser ungelöst bleibt.

ich hab das prinzip von SelfHTML erfüllt, da ich aus recherche und wissen (background/erfahrung) mir das script zusammengebastelt hab.

Bitte behaupte nicht, den Geist einer Community zu erfüllen, bevor diese Community Dir zugesteht, diesem Geist zu entsprechen. Die derzeitige Ablehnung sollte deutlich sein.

der "Werbeblocker" war vieleicht ein dummes beispiel.

Ja.

Ich bin evtl. unter umständen ein Ego, aber assi bestimmt nicht (zumindest persönlich)

Ich habe dies bewusst so formuliert, dass Dir klar werden sollte, dass Du genau diesen Eindruck erweckst - nicht dass Du es bist. Solange Du nicht nachdenkst _bevor_ Du etwas postest fürchte ich jedoch, dass dieser Eindruck bestehen bleiben wird. Du hast noch sehr viel an Dir zu arbeiten.

Cheatah

[Michael W.]

OK, war Scheiße.

danke. Ich revidiere hiermit meine soeben in einem anderen Artikel gepostete Aussage, keine Deiner Äußerungen würde eine andere Beurteilung Deiner Person zulassen als die im Thread genannte.

wie jetzt, heisst das allein weil ich das wort 'scheiße' benutze bin ich assi oder was, das ist nunmal meine bzw. jugendsprache.

ist doch jetzt auch egal
ich werde mich bemühen, ok?

MfG MIchael W.

[Cheatah]

Hi,

OK, war Scheiße.
danke. Ich revidiere hiermit meine soeben in einem anderen Artikel gepostete Aussage, keine Deiner Äußerungen würde eine andere Beurteilung Deiner Person zulassen als die im Thread genannte.
wie jetzt, heisst das allein weil ich das wort 'scheiße' benutze bin ich assi oder was, das ist nunmal meine bzw. jugendsprache.

"revidieren" bedeutet sinngemäß "neu beurteilen" oder "zurücknehmen". Ich meinte dabei nicht Deine Wortwahl, sondern die augenscheinliche Einsicht, dass Dein Posting nicht wirklich das Gelbe vom Ei war - Einsicht ist bekanntlich der erste Weg zur Besserung. Nichtsdestotrotz solltest Du aber auch versuchen, Dein sprachliches Niveau etwas anzuheben.

ich werde mich bemühen, ok?

Ja, vielen Dank.

Cheatah

[Christoph Schnauß]

hi Cheatah,

tut mir ja nen bissel leid, wenn ich dich an einer vielleicht unerwarteten Stelle korrigieren muß:

erstens: Du empfiehlst Dinge, deren Intention es ist, aktiven Schaden an der Grundlage von der Gesellschaft verwendeter Dienstleistungen anzurichten. Die Zufügung aktiven Schadens an sozialen Einrichtungen bezeichnet man als asozial

full ACK

("a" von "anti", gegen).

Aber hier nicht ;-) Das "a" kommt nicht von "anti", sondern von "aneu" (griechisch), das "ohne" heißt.

Deine Aussage wird damit nicht beschädigt, aber gelegentlich wollen wir komischen Leute ja auch genau sein, gelle ?

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Cheatah]

Hi,

tut mir ja nen bissel leid, wenn ich dich an einer vielleicht unerwarteten Stelle korrigieren muß:

nö, gar nicht. Fehler sind da, um korrigiert zu werden... oder auch: "Äh, ich wollte nur mal sehen, ob ihr auch aufpasst!"[tm] ;-)

("a" von "anti", gegen).
Aber hier nicht ;-) Das "a" kommt nicht von "anti", sondern von "aneu" (griechisch), das "ohne" heißt.

Vielen Dank, da bin ich jahrelang einem Irrtum erlegen gewesen!

Cheatah

[Christoph Schnauß]

hi nochmal,

Vielen Dank, da bin ich jahrelang einem Irrtum erlegen gewesen!

Da bist du keineswegs der einzige. Es gibt sogar Schulbücher, die irrtümlich denselben Fehler lehren. Es ist halt ein bissel problematisch mit den Fremd- und Lehnwörtern in unserer Sprache. Ein weiteres Beispiel, das dich möglicherweise auf die richtige Spur bringt:
Wer sich "amoralisch" verhält, verhält sich, als hätte er keine Moral  -  also als sei er "ohne". Und das entspricht auch gemeinhin der allgemeinen Auffassung. Ein "Antimoralist" wäre gezwungen, ein eigenes moralisches "Gegenkonzept" zu entwickeln. Das gabs in  der Philosophiegeschichte durchaus, sogar in jüngster Zeit. Diejenigen, die im Herbst '89 in der damaligen DDR mit dem Ruf "wir sind das Volk!" auf die Straße gingen, waren doch weder amoralisch noch asozial. Aber sie verhielten sich glücklicherweise in großer Zahl "antimoralisch"  -  also _gegen_ die offiziell gültige (wenn auch ungeschriebene) DDR-Moral. Die DDR-Zeitungen verstanden das lange Zeit nicht, und schrieben immer wieder von "Asozialität" und "Amoralität", was mich letzten Endes nach etwas Überlegen auch dazu gebracht hat, mich ein paar Jahre lang "antimoralisch" und "antisozial" zu verhalten.

Aber ein "Asozialer" bin ich dadurch weiß Gott nicht geworden ;-)

Grüße

Christoph S.

[Cheatah]

Hi,

Vielen Dank, da bin ich jahrelang einem Irrtum erlegen gewesen!
Da bist du keineswegs der einzige. Es gibt sogar Schulbücher, die irrtümlich denselben Fehler lehren. Es ist halt ein bissel problematisch mit den Fremd- und Lehnwörtern in unserer Sprache.

in der Tat. Mein Irrtum basierte beispielsweise auf der Fehlanname (Fehlinformation?), "asozial" und "antisozial" seien synonym, und letzteres veraltet oder einfach nur unüblich. So sah ich beide Wörter im Unterschied zu "unsozial", was ich jetzt neu bewerten muss.

Ein weiteres Beispiel, das dich möglicherweise auf die richtige Spur bringt:

Ja, wenn man es so vor die Nase gesetzt bekommt, ist es logisch :-)

Aber ein "Asozialer" bin ich dadurch weiß Gott nicht geworden ;-)

Azweifel ;-)

Noch mal danke für die Erläuterungen,

Cheatah

[MudGuard]

Hi,

("a" von "anti", gegen).
Aber hier nicht ;-) Das "a" kommt nicht von "anti", sondern von "aneu" (griechisch), das "ohne" heißt.

Sicher? Ich hätte jetzt gesagt, daß es von a(b) kommt (lateinisch weg, von)

Würde auch ganz gut zu den lateinischen Worten socialis (kameradschaftlich, gemeinschaftlich) und societas (Gemeinschaft, Bündnis, Allianz) und sociatus (gemeinschaftlich) und socius (Genosse, Gefährte, Kamerad) passen.

cu,
Andreas

[Christoph Schnauß]

n'abend Andreas,

Das "a" kommt nicht von "anti", sondern von "aneu" (griechisch), das "ohne" heißt.
Sicher? Ich hätte jetzt gesagt, daß es von a(b) kommt (lateinisch weg, von)

Ja, sehr sicher. Ich hab schließlich mal mein großes Graecum und das Große Latinum jeweils mit "ausgezeichnet" gemacht.

Würde auch ganz gut zu den lateinischen Worten socialis (kameradschaftlich, gemeinschaftlich) und societas (Gemeinschaft, Bündnis, Allianz) und sociatus (gemeinschaftlich) und socius (Genosse, Gefährte, Kamerad) passen.

Würde dazu passen, richtig, aber wenn wir hier jetzt philologisch debattieren möchten: ein "Asozialer" verhält sich ja in der Regel auch nicht "gegen" die Gesellscahft, er verhält sich halt so, als gäbs für ihn gar keine. Ein "Antisozialer" (das Wort gibts ja auch, wird nur selten gebraucht) verhält sich dagegen bewußt _gegen_ gesellschaftliche Normen. Die Terroristen des 11. September 2001 waren zum Beispiel keine "Asozialen" (sie hatten ihre eigene societas), aber sie waren in höchstem Maß "antisozial".

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[MudGuard]

Salve Christophus ;-)

Das "a" kommt nicht von "anti", sondern von "aneu" (griechisch), das "ohne" heißt.
Sicher? Ich hätte jetzt gesagt, daß es von a(b) kommt (lateinisch weg, von)
Ja, sehr sicher. Ich hab schließlich mal mein großes Graecum und das Große Latinum jeweils mit "ausgezeichnet" gemacht.

Ok, griechisch hab ich gar nicht gelernt (bis auf die paar Worte neugriechisch, die beim Griechenlandurlaub hängengeblieben sind).
Aber ein großes Latinum hab ich auch, wenn auch kein ausgezeichnetes.

Würde auch ganz gut zu den lateinischen Worten socialis (kameradschaftlich, gemeinschaftlich) und societas (Gemeinschaft, Bündnis, Allianz) und sociatus (gemeinschaftlich) und socius (Genosse, Gefährte, Kamerad) passen.
Würde dazu passen, richtig, aber wenn wir hier jetzt philologisch debattieren möchten: ein "Asozialer" verhält sich ja in der Regel auch nicht "gegen" die Gesellscahft, er verhält sich halt so, als gäbs für ihn gar keine.

"ab" (bzw. "a") heißt ja auch nicht "gegen".
Daß es nicht von "anti" kommt, ist mir klar.
Aber daß es von "aneu" kommt, kann ich mir irgendwie auch nicht vorstellen. Paßt für mich nicht zusammen (griechische Vorsilbe, lateinisches Hauptwort). Obwohl - beim "Ipsokinet" (besser bekannt als "Automobil") ist es ja ähnlich...

cu,
Andreas

[Christian Seiler]

Hallo Andreas,

Salve Christophus ;-)

Ehem, selbst wenn Christoph auf Latein im Nominativ »Christophus« heißt, dann mußt Du trotzdem noch den Vokativ verwenden: »Salve Christophe«. Aber den »richtigen« Nominativ von Christoph gibt es AFAIK nicht, [1] (wie auch, seit knapp 2000 Jahren verwendet diese Sprache niemand mehr außer dem Papst) den müßte Christoph schon selbst festlegen. ;-)

"ab" (bzw. "a") heißt ja auch nicht "gegen".

Ja, aber ab/a heißt ja bekanntlich von ~ (weg). Es gibt immer eine »Distanzierung« an. »Amoralisch« ist aber »ohne Moral« und nicht »fern von der Moral«.

Aber daß es von "aneu" kommt, kann ich mir irgendwie auch nicht vorstellen.

»aneu« sagt mir nichts, ich kann kein Griechisch. (nur das, was man halt sonst so zufällig aufschnappt) Aber ich habe auch gehört, dass die »a«-Vorsilbe aus dem Griechischen kommt, (aber mir hat (bis jetzt) noch niemand erzählt, woher genau) daher kann ich Christoph hier »unterstützen«.

Viele Grüße,
Christian

[1] Man möge mich gerne korrigieren. :-)

[Christoph Schnauß]

salve Christian ;-)

Ehem, selbst wenn Christoph auf Latein im Nominativ »Christophus« heißt

heißt er nicht. Im Nominativ wäre das "Christophorus", und es wäre auch kein Latein, sondern lupenreises klassischesw Griechsich  -  übersetzt: "Christusträger" (nein, was "chrestos" heißt, erspre ich mir jetzt)

dann mußt Du trotzdem noch den Vokativ verwenden: »Salve Christophe«

Das wäre "Küchenlatein". Aber wir sind ja hier in diesem Threadteil sozusagen "Klassiker", also müßte der - griechische - Vocativ mit "salve christophore" angegeben werden *g*

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[Christian Seiler]

Salve Christophore ;-)

heißt er nicht.

Ich hab' ja gesagt, dass ich das für unwarscheinlich halte.

Das wäre "Küchenlatein".

Wieso "Küchenlatein"? Ich habe doch bloß gesagt, dass _wenn_ der Nominativ so _wäre_, dann _müsste_ er den Lokativ "Christophe" nehmen. Hätte mich aber arg verwundert, wenn "Christophus" der lat. Nominativ Deines Namens _wäre_... Aber bei anderen Namen, wie z.B. Marcus, da sagt man ja auch "Salve Marce!". (Weil Marcus halt der lat. Nominativ ist) Ach lassen wir das, wir sind ja einer Meinung. ;-)

Aber wir sind ja hier in diesem Threadteil sozusagen "Klassiker", also müßte der - griechische - Vocativ mit "salve christophore" angegeben werden *g*

Ähm, tja, wie gesagt, nur das Latinum, nicht das Graecum. ;-)

Bona tecum sit,

Christian

[Michael N.]

Hallo Christian,

Aber den »richtigen« Nominativ von Christoph gibt es AFAIK nicht, [1] (wie auch, seit knapp 2000 Jahren verwendet diese Sprache niemand mehr außer dem Papst) den müßte Christoph schon selbst festlegen. ;-)
[1] Man möge mich gerne korrigieren. :-)

Bitte sehr, das wird doch gerne hier gemacht.

Bis in das 14.Jh. hinein war das Lateinische in der gesamten Europäischen Welt (Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation, "Frankreich", "England", "Italien", "Spanien") offizielle Amtssprache, danach erst kamen die einzelnen Nationalsprachen, welche vom Volk gesprochen wurden langsam zum tragen. Des weiteren war in dieser Zeit ud noch lange darüber hinaus Latein auch die Sprache der Wissenschaft. Jede der klassischen Wissenschaften (Philosophie, Mathematik, Astronomie, Theologie, Jurisprudenz und Medizin, wobei die Philosophie das Basisstudium bildete und die fünf anderen die klassischen Wissenschaften waren) wurde in Latein gelehrt und die Fachsprache der Gelehrten war Latein. Daher kommt es auch, daß in vielen Fächern, die aus den klassischen Wissenschaften abgeleitet sind immer noch Latein eine Studienvoraussetzung ist.

Bis in das 19.Jh. hinein war übrigens Latein immer noch die Amtssprache des italienischen Kirchenstaates, welcher, wie Du weißt ja durchaus mehr umfaßte, als nur den Papst und heute ist es halt immer noch die Amtssprache des Vatikan, die Haupt-Lehrsprache an der Gregoriana und die Basis für die romanischen Sprachen (italienisch, französisch, spanisch, portugiesisch ...), welche sich aus dem klassischen Latein ableiten.

Gerade diese weite Verbreitung ließ im Mittelalter und in der beginnenden Neuzeit das Latein (ganz besonders als Sprache der Wissenschaft und der Gelehrten) noch einmal zu einer hohen Blüte kommen, bevor es von dem französischen (der Sprache des Rittertums und der Aufklärung) und nun dem englischen (der Sprache der Technik und der Wirtschaft) als "Lingua franca" abgelöst(?) wurde.

<Rechthaberei> Übrigens noch eine Kleinigkeit. Wenn Du von heute 2000 Jahre abziehst landest Du im Jahre 2 nChr., einer Zeite, in der das römische Reich sich sogar noch ausbreitete. Das römische Reich aber, als Ausgangspunkt der lateinischen Sprache fand seinen Endpunkt erst in den Stürmen der Völkerwanderung (und das war nach 400 nChr.) und ist somit noch keine 1600 Jahre her. </Rechthaberei>

Bis denndann

Michael N.

[Christian Seiler]

Hallo Michael,

[1] Man möge mich gerne korrigieren. :-)
Bitte sehr, das wird doch gerne hier gemacht.

Naja, ich meinte eigentlich eher die Tatsache, dass es keinen lateinischen Namen für »Christoph« gibt. Zur Geschichte der lat. Sprache: Die ist mir durchaus bekannt, der Mensch (oder nur ich? ;)) neigt zu polemischen Übertreibungen - und ich wollte nicht fünfzehn Sätze schreiben, nur um deutlich zu machen, was ich sagen will, wenn dieser Teil vor allem nebensächlich ist.

Nur noch eine Kleinigkeit, bei der ich mir selbst nicht so ganz sicher bin, wenn wir doch mal schon dabei sind:

Bis in das 19.Jh. hinein war übrigens Latein immer noch die Amtssprache des italienischen Kirchenstaates,

Ist es nicht auch noch heute die Amtssprache des Vatikans? Klar, der ist viel kleiner als der Kirchenstaat, aber es ist immernoch der gleiche Staat, nur wurd sein Territorium _enorm_ eingeschränkt.

Grüße,

Christian

[Michael N.]

Hallo Christian,

Ist es nicht auch noch heute die Amtssprache des Vatikans? Klar, der ist viel kleiner als der Kirchenstaat, aber es ist immernoch der gleiche Staat, nur wurd sein Territorium _enorm_ eingeschränkt.

Id est.

Bis denndann

Michael N.

PS.: Sorry für den Einzeiler.

[Stonie]

Lieber Michael,

Es gibt ja viele Free Foren oder Free Guestbooks. Viele davon blenden Werbung an das ende der Seite ein.

Ja, das ist im Allgemeinen Teil des Vertrags: Du kriegst ein Free Forum oder Free Guestbook und bezahlst, indem du die Werbeeinblendungen zulässt. Wer sie unterdrückt, wird vertragsbrüchig. Wer Scripts veröffentlicht, deren primärer Zweck es ist, Vertragsbruch zu fördern, macht sich strafbar. Merkst du was? Hoffentlich!

Wundere dich bitte nicht, wenn der Thread binnen kürzestem weg ist und poste das Script bitte nicht nochmal - die Betreiber des Servers machen sich nämlich notfalls auch strafbar, wenn sie's stehen lassen.

Alles weiter steht, wie üblich, in den </faq/>.

File Griese,

Stonie

[Michael W.]

Das ist hart! tut mir leid.

MfG
Michael W.

evtl kann man das script auch für andere sachen einsetzten.

[Thomas J.S.]

Hallo,

Das ist hart! tut mir leid.

Bloß nicht vergessen bei zukünftigen Postings! ;-)

evtl kann man das script auch für andere sachen einsetzten.

Wozu? Wenn ich JavaScript abschalten, brauche ich mir den Kopf weder über Werbe popups noch über deren Unterdrückung zu zerbrechen.

Grüße
Thomas

[Iwemti]

Hallo,

ob ich wohl irgendwann in meinem Leben noch ein Posting von "Michael W."
erleben darf, das mich auch nur im Ansatz an einen Menschen mit minimaler
Intelligenz denken läßt.
Nun, wohl kaum... Zumindest stehen die Zeichen bisher ausgesprochen
schlecht...

Grüsse
Iwemti

[Michael W.]

Hi,

Hallo,

ob ich wohl irgendwann in meinem Leben noch ein Posting von "Michael W."
erleben darf, das mich auch nur im Ansatz an einen Menschen mit minimaler
Intelligenz denken läßt.
Nun, wohl kaum... Zumindest stehen die Zeichen bisher ausgesprochen
schlecht...

Danke.
Glaube mir, wenn ich dich in die Finger bekomme...
Du weisst nicht was du da geschrieben hast. Du hast meine Intelligenz in frage gestellt!! das war ein Fehler!

[Cheatah]

Hi,

Glaube mir, wenn ich dich in die Finger bekomme...

Du reduzierst die Menge der Kommunikationsmöglichkeiten, mit der es mit Dir ein in Verbindung zu gelangendes ist, auf 1. Damit Du nicht zu lange hieran knabbern musst: "Gewalt ist die einzige Sprache, die Du verstehst." - Was das über Deine Intelligenz aussagt, darfst Du gerne raten.

Du hast meine Intelligenz in frage gestellt!! das war ein Fehler!

Die Kombination dieser beiden Sätze widerlegt die darin enthaltene Implikation, Iwemti habe Unrecht. Recherchiere bitte auch im Archiv, was Terry Pratchett zu multiplen Ausrufezeichen zu sagen hatte.

Cheatah

[Stonie]

Ach, Cheatahlein,

das hat doch keinen Wert. Wühl' einfach mal im Archiv...

File Griese,

Stonie

[Cheatah]

Hi Stonie,

das hat doch keinen Wert. Wühl' einfach mal im Archiv...

mir (der eigentlich selten auf Namen achtet) ist Michael W. auch schon aufgefallen. Ich bin halt ein Optimist... :-)

Cheatah

[Stonie]

Hi, Cheatah,

mir (der eigentlich selten auf Namen achtet) ist Michael W. auch schon aufgefallen. Ich bin halt ein Optimist... :-)

*hihi* Jo, das war ich auch mal. Das gibt sich aber mit der Zeit. ;o)

File Griese,

Stonie

[Cheatah]

Hi,

Ich bin halt ein Optimist... :-)
*hihi* Jo, das war ich auch mal. Das gibt sich aber mit der Zeit. ;o)

echt? Dann habe ich ja etwas, auf das ich mich freuen kann ;-)

Cheatah

[Michael W.]

Was fürne dumme diskussion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
multiple ausrufezeichen deuten auf noch mehr agressivität und nicht dummheit.

Du reduzierst die Menge der Kommunikationsmöglichkeiten, mit der es mit Dir ein in Verbindung zu gelangendes ist, auf 1. Damit Du nicht zu lange hieran knabbern musst: "Gewalt ist die einzige Sprache, die Du verstehst." - Was das über Deine Intelligenz aussagt, darfst Du gerne raten.

ich hab mich in meinem ganzen Leben nur 1 Geschlagen und das kommt daher, weil mich alle respektieren, da sich mich persönlich kennen.

Die Kombination dieser beiden Sätze widerlegt die darin enthaltene Implikation, Iwemti habe Unrecht. Recherchiere bitte auch im Archiv, was Terry Pratchett zu multiplen Ausrufezeichen zu sagen hatte.

ui du bist ja ein ganz schlauer texter.

kommt mal auf das eigentliche zurück

[Cheatah]

Hi,

Was fürne dumme diskussion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dem kann ich mich nur vollinhaltlich anschließen; wobei ich eine starke Vermutung im Hinblick auf die Ursache habe.

multiple ausrufezeichen deuten auf noch mehr agressivität und nicht dummheit.

Du hast also _nicht_ im Archiv nach Terry Pratchett recherchiert.

"Gewalt ist die einzige Sprache, die Du verstehst." - Was das über Deine Intelligenz aussagt, darfst Du gerne raten.
ich hab mich in meinem ganzen Leben nur 1 Geschlagen

Gratuliere. Das ist übrigens ein Mal öfter, als ich mich mit jemanden geprügelt habe.

und das kommt daher, weil mich alle respektieren, da sich mich persönlich kennen.

Du machst es denjenigen, die Dich nicht persönlich kennen, sehr schwer, jedweden Respekt für Dich zu entwickeln.

Die Kombination dieser beiden Sätze widerlegt die darin enthaltene Implikation, Iwemti habe Unrecht. Recherchiere bitte auch im Archiv, was Terry Pratchett zu multiplen Ausrufezeichen zu sagen hatte.
ui du bist ja ein ganz schlauer texter.

Danke, aber ich weise hier eigentlich nur auf die Aussagen eines anderen Texters hin.

kommt mal auf das eigentliche zurück

Wenn ich mich recht entsinne, geht es in diesem Thread gerade darum, dass Du Dich als asozialer Egoist präsentierst. Und bisher lässt keine Deiner Äußerungen andere Rückschlüsse zu.

Cheatah

[Bio]

Sup!

Glaube mir, wenn ich dich in die Finger bekomme...
Du weisst nicht was du da geschrieben hast. Du hast meine Intelligenz in frage gestellt!! das war ein Fehler!

Wahhhh!!!

Schranzmusik macht also DOCH aggressiv... oder hast Du Dir das halbe Hirn weggeexstasyiert? Wenn Du mich jetzt auch verprügeln willst, dann sag' bescheid, ich rufe dann meine Brüdä vorher an ;-)

Gruesse,

Bio

[Stonie]

Hallo Bio,

Schranzmusik macht also DOCH aggressiv... oder hast Du Dir das halbe Hirn weggeexstasyiert? Wenn Du mich jetzt auch verprügeln willst, dann sag' bescheid, ich rufe dann meine Brüdä vorher an ;-)

Oda deine grosse Schwesta. Oda Rita. Oda den Maatin. Masehn, wer zuerst da ist. ;o)

*scnr*

File Griese,

Stonie

[Bio]

Sup!

Oda deine grosse Schwesta. Oda Rita. Oda den Maatin. Masehn, wer zuerst da ist. ;o)

Nene, großes Schwesta muss Johnannes füttern, Rita schläft, Maatin hilft mich sischa nicht... abba villaicht Schtonie?

Gruesse,

Bio

[Stonie]

Hallöle!

Nene, großes Schwesta muss Johnannes füttern, Rita schläft, Maatin hilft mich sischa nicht... abba villaicht Schtonie?

Iiiiich? Och, öhm - ich streichel' ihm doch schon das Köpfchen.... ;o)

File Griese,

Stonie

[Michael W.]

Hi,

Schranz ist fett

http://www.schranzboard.de
http://www.schranzfreak.de

Schranz _macht_ nicht dumm.
Die leute die es hören sind es (schon)(ich ausgeschlossen).

"Wer Schranz hört nimmt auch Drogen", ist das dümmste was ich je gehört hab (hat _hier_ zwar jetzt keiner gesagt, aber es machen soviele andere). Kiffer hören ja auch Hip Hop.

bitte lasst sowas, wen  ihr nicht persönlich damit erfahrung gemacht habt.

MfG
Michael W.

[Cheatah]

Hi,

Schranz ist fett

Deine Meinung will Dir sicher keiner nehmen, aber teilen muss man sie ebenso wenig :-)

Schranz _macht_ nicht dumm.
Die leute die es hören sind es (schon)

Die Korrelation zwischen der Affinität zu Schranz und einem Mangel des intellektuellen Niveaus existiert.

(ich ausgeschlossen).

Aha... no comment :-)

"Wer Schranz hört nimmt auch Drogen", ist das dümmste was ich je gehört hab (hat _hier_ zwar jetzt keiner gesagt, aber es machen soviele andere). Kiffer hören ja auch Hip Hop.

Ist letztere Aussage intelligenter als jene, von der Du Dich hier distanzierst?

bitte lasst sowas, wen  ihr nicht persönlich damit erfahrung gemacht habt.

Woher willst Du wissen, dass hier niemand persönliche Erfahrung mit der Thematik gemacht hat?

Cheatah

[Michael W.]

Deine Meinung will Dir sicher keiner nehmen, aber teilen muss man sie ebenso wenig :-)

jou! ok

Schranz _macht_ nicht dumm.
Die leute die es hören sind es (schon)

Die Korrelation zwischen der Affinität zu Schranz und einem Mangel des intellektuellen Niveaus existiert.

Was??? so gut war ich deutsch wirklich nicht (3 auf real niveau)
soll doch soviel heissen wie, dass leute die schranz hören nicht grad die hellsten sind, oder?
aber das stimmt doch garnicht!
da muss ich mich aber auch nochmal korregieren

Schranz _macht_ nicht dumm.
Die leute die es hören sind es (schon)

-> wenn überhaupt!

MfG
Michael W.

[Cheatah]

Hi,

Schranz _macht_ nicht dumm.
Die leute die es hören sind es (schon)
Die Korrelation zwischen der Affinität zu Schranz und einem Mangel des intellektuellen Niveaus existiert.
Was??? so gut war ich deutsch wirklich nicht (3 auf real niveau)

"Schranz zu mögen und dumm zu sein ist nicht ganz unabhängig voneinander."

soll doch soviel heissen wie, dass leute die schranz hören nicht grad die hellsten sind, oder?
aber das stimmt doch garnicht!

Komisch, denn genau das hast Du oben behauptet.

Schranz _macht_ nicht dumm.
Die leute die es hören sind es (schon)
-> wenn überhaupt!

Mit dieser Relativierung bist Du bei praktisch _jeder_ solchen Behauptung auf der sicheren Seite. Ich nehme jedenfalls an, dass es keine Liebschaft gibt, die nicht auch von Dummen geteilt wird. Wobei ich persönlich eine Abneigung gegen den Begriff "dumm" hege, und ich daher an dieser Stelle ein Zitat aus dem Oscar-prämierten Film "Forrest Gump" nennen möchte: Dumm ist, wer Dummes tut.

Cheatah

[Michael W.]

Mit dieser Relativierung bist Du bei praktisch _jeder_ solchen Behauptung auf der sicheren Seite. Ich nehme jedenfalls an, dass es keine Liebschaft gibt, die nicht auch von Dummen geteilt wird. Wobei ich persönlich eine Abneigung gegen den Begriff "dumm" hege, und ich daher an dieser Stelle ein Zitat aus dem Oscar-prämierten Film "Forrest Gump" nennen möchte: Dumm ist, wer Dummes tut.

sagte seine mama immer ;-)

also möge das auf der restlichen welt so sein, dass schranzer dumm sind, aber ich bin es nicht meine kollegen die schranz hören sind es nicht und alle die ich kenne die schranz hören sind es nicht, aber alle anderen...

warum soll ich dumm sein - ich habe eine gut bezahlte ausbildung als Fachinformatiker, das sagt alles

[Maike]

warum soll ich dumm sein - ich habe eine gut bezahlte ausbildung als Fachinformatiker, das sagt alles

aha.. zum informatik-studium hat's wohl net gereicht ;-)

[dey]

Servus

aha.. zum informatik-studium hat's wohl net gereicht ;-)

Das war grob! >:o(
Wer behauptet, dass man zum studieren nicht-dumm sein muss, geschweige denn etwas können?

bydey

[Iwemti]

Hallo,

Wer behauptet, dass man zum studieren nicht-dumm sein muss, geschweige denn etwas können?

Du kannst auch studieren wenn du dumm bist. Allerdings nicht sehr lange. :-)
(Daß man nichts können muß, ist an manchen Hochschulen aber tatsächlich so. :-))

Grüsse
Iwemti

[Der Spiegel]

(Daß man nichts können muß, ist an manchen Hochschulen aber tatsächlich so. :-))

Beispiel?

[Maike]

Beispiel?

das ist an jeder hochschule so, dass man nix können muss, aber man sollte es innerhalb des studiums lernen und danach solltest du was können ;-)

[dey]

Servus

Beispiel?

das ist an jeder hochschule so, dass man nix können muss, aber man sollte es innerhalb des studiums lernen und danach solltest du was können ;-)

Du hast studiert!. Eindeutiger Verteidungsfall!

bydey

[dey]

Servus

Du kannst auch studieren wenn du dumm bist. Allerdings nicht sehr lange. :-)

Kann aber auch umgekehrt sein!? ;oP

bydey

[Maike]

Wer behauptet, dass man zum studieren nicht-dumm sein muss, geschweige denn etwas können?

niemand hat das behauptet!

[Bio]

Sup!

Wer behauptet, dass man zum studieren nicht-dumm sein muss, geschweige denn etwas können?

Wenn man dumm ist, dann studiert man Sozialpädagogik auf Magister, und keine Ingenierwissenschaft ;-)

Aber mal Scherz beiseite, man muß ein paar Sachen können zum Studieren, und wenn es nur "Manchmal rechtzeitig aufstehen" ist.

Gruesse,

Bio

[dey]

Servus Bio

Wenn man dumm ist, dann studiert man Sozialpädagogik auf Magister, und keine Ingenierwissenschaft ;-)

Aber mal Scherz beiseite, man muß ein paar Sachen können zum Studieren, und wenn es nur "Manchmal rechtzeitig aufstehen" ist.

Nach dieser Aussage

aha.. zum informatik-studium hat's wohl net gereicht ;-)

gehört zum Studium aber mehr, als zum Fachinformatiker. Ergo, wer es studiert muss mehr können. Und das Studium ist wohl die Ausbildungsform, bei der "Manchmal rechtzeitig aufstehen" am wenigsten zu den siegbringenden Eigenschaften gehört!

Übrigens, deine neue Signatur kommt bei mir sehr gut an.

bydey

[Maike]

Und das Studium ist wohl die Ausbildungsform, bei der "Manchmal rechtzeitig aufstehen" am wenigsten zu den siegbringenden Eigenschaften gehört!

so ein QUATSCH!
das frühe Aufstehen ist eine sehr wichtige Eigenschaft... unterschätz das nicht...

[dey]

Servus

so ein QUATSCH!
das frühe Aufstehen ist eine sehr wichtige Eigenschaft... unterschätz das nicht...

Ja aber nicht für Studenten.
Oder diplomatischer. Es ist in jeder anderen Ausbildungsform wichtiger!

bydey

[Maike]

Ja aber nicht für Studenten.
Oder diplomatischer. Es ist in jeder anderen Ausbildungsform wichtiger!

NEIN!! GRADE für Studenten ist es schwieriger, denn in einer anderen Ausbildungsform wirst du "gezwungen" aufzustehn, d.h. gehört zu deinen Pflichten, aber da es im Studium keine Anwesenheitspflicht gibt, ist es nicht immer einfach morgens aus dem Bett zu kommen... verstehst du?

[dey]

Servus

NEIN!! GRADE für Studenten ist es schwieriger, denn in einer anderen Ausbildungsform wirst du "gezwungen" aufzustehn, d.h. gehört zu deinen Pflichten, aber da es im Studium keine Anwesenheitspflicht gibt, ist es nicht immer einfach morgens aus dem Bett zu kommen... verstehst du?

Wow. Exzellent argumentiert, aber....
Es wurde nicht davon gesprochen freiwillig aufzustehen, sondern nur von "Manchmal rechtzeitig aufstehen"! Das ist ein grosser Unterschied. Aber ich erkenne an, dass wir von unterschiedlichen teilweise verknüpften Fähigkeiten sprechen.

bydey

[Bio]

Sup!

Ja aber nicht für Studenten.
Oder diplomatischer. Es ist in jeder anderen Ausbildungsform wichtiger!

Nein nein nein nein... das studentische von-allein-früh-Aufstehen ist eine besonders hohe Kunst, weil man den Druck auf sich selbst aufbauen muß, und darum mit durch Druck von Aussen erzwungenem frühen Aufstehen nicht zu vergleichen. Beim Bund kann jede Sau um 5 aufstehen - aber wer kann ohne besonderen Anlaß um 7:00 aufstehen?

Eine weitere wichtige Eigenschaft ist Frustrationstoleranz, denn im Gegensatz zu den meisten (IMHO meist relativ glatt bzw. linear vorrangehenden - oder kann man da etwa sitzenbleiben?) Ausbildungen gibt es in Studien hin und wieder Rückschläge und Niederlagen.

Gruesse,

Bio

[dey]

Servus

Nein nein nein nein... das studentische von-allein-früh-Aufstehen ist eine besonders hohe Kunst, weil man den Druck auf sich selbst aufbauen muß, und darum mit durch Druck von Aussen erzwungenem frühen Aufstehen nicht zu vergleichen. Beim Bund kann jede Sau um 5 aufstehen - aber wer kann ohne besonderen Anlaß um 7:00 aufstehen?

Das ist aber eine andere Fertigkeit, als du beschrieben hast

Eine weitere wichtige Eigenschaft ist Frustrationstoleranz, denn im Gegensatz zu den meisten (IMHO meist relativ glatt bzw. linear vorrangehenden - oder kann man da etwa sitzenbleiben?)

Ja klar. Du kannst definitiv durch etliche Prüfungen rauschen und widerholen müssen

Ausbildungen gibt es in Studien hin und wieder Rückschläge und Niederlagen.

Auch das kennen alle!

bydey

[Maike]

Ja klar. Du kannst definitiv durch etliche Prüfungen rauschen und widerholen müssen

nein, man kann nicht durch etliche prüfungen fallen, irgendwann ist's vorbei.. aber man kann sie vor sich "herschieben" ;-)

[dey]

Servus

nein, man kann nicht durch etliche prüfungen fallen, irgendwann ist's vorbei.. aber man kann sie vor sich "herschieben" ;-)

Na also bitte. "Etliche" ist denbar. Von 3 bis unendlich ist alles drin. Ausserdem ist die Aussage, dass alle durch Prüfungen fliegen können. Die meisten Studenten allerdings öfters, als das Fussvolk.
Warum verteidigt ihr das Studium eigentlich. Ist es in eurer Vorlesung noch nicht eng genug. Meine Exschule hingegen könnte noch ein paar zahlungskräftige Klienten brauchen.

bydey

[Maike]

Warum verteidigt ihr das Studium eigentlich.

studieren ist toll! ;-)

[dey]

Servus

Warum verteidigt ihr das Studium eigentlich.

studieren ist toll! ;-)

Ok dieses popelige Argument beendet dann wohl unseren sehr unhaltsamen Ausflug in die Welt der Fertigkeiten unserer Studenten in Ger.

bydey

[Christoph]

Hi

aha.. zum informatik-studium hat's wohl net gereicht ;-)

Das war relativ hart. Auch weil ich ne Ausbildung zum Fachinformatiker/Anwendungsentwicklung mache und bald abschliesse. Bin ich deswegen gleich dümmer als Studenten?
Maike im welchem Semester deines Informatikstudium bist du denn gerade?

gruß cg

[Maike]

aha.. zum informatik-studium hat's wohl net gereicht ;-)

das war nicht auf andere bezogen, sondern nur auf den Michael W., da er sich für was besseres hält

Maike im welchem Semester deines Informatikstudium bist du denn gerade?

im fünften

gruß cg

[Cheatah]

Hi,

Dumm ist, wer Dummes tut.
also möge das auf der restlichen welt so sein, dass schranzer dumm sind, aber ich bin es nicht

hm, den Urpsrungsartikel zu posten war aber nicht wirklich eine Glanzleistung... ;-)

meine kollegen die schranz hören sind es nicht und alle die ich kenne die schranz hören sind es nicht, aber alle anderen...

"Alle Pauschalisierungen sind falsch und dumm."

warum soll ich dumm sein - ich habe eine gut bezahlte ausbildung als Fachinformatiker, das sagt alles

Mit einer 3 (Realschule) in Deutsch. Wusstest Du übrigens, dass das Sprachzentrum sich im selben Bereich des Gehirns befindet wie das logische Denken? Wenn ich mich recht erinnere - man möge mich bitte korrigieren - warst Du es übrigens, der in diesem Thread als erstes den Begriff "dumm" verwendet hat. Ich erachte ihn für die Diskussion weder als sinnvoll noch als relevant.

Cheatah

[groovy]

warum soll ich dumm sein - ich habe eine gut bezahlte ausbildung als Fachinformatiker, das sagt alles

wow! Fachinformatiker sind echt - nach Friseurmeistern - intelligentesten Menschen auf diesem Planet. Sagt meine Mama zumindest immer.

[Christoph]

wow! Fachinformatiker sind echt - nach Friseurmeistern - intelligentesten Menschen auf diesem Planet. Sagt meine Mama zumindest immer.

was soll das? Ich bin auch Fachinformatiker in Ausbildung. Bist du deswegen was besseres weil du eventuell studierst? Wie eingebildet hier doch manche sind...

[groovy]

was soll das? Ich bin auch Fachinformatiker in Ausbildung.

In Ausbildung! Kreisch! Ist ja noch schlimmer.

Bist du deswegen was besseres weil du eventuell studierst?

Woher weisst du dass ich studiere? Wahrscheinlich aus Deiner Ausbildung, gröhl!

Wie eingebildet hier doch manche sind...

wer denn?

[Christoph]

In Ausbildung! Kreisch! Ist ja noch schlimmer.

Was ist daran so schlimm?

Woher weisst du dass ich studiere? Wahrscheinlich aus Deiner Ausbildung, gröhl!

Dein Postingsniveau hats mir verraten...

wer denn?

ja weiss nicht, wenns derjenige schon selber nicht mitbekommt...

[dey]

Servus

In Ausbildung! Kreisch! Ist ja noch schlimmer.
Was ist daran so schlimm?

Jetzt verteidigst du auch noch deine Ausbildung. Damit bist du schon auf seinem Niveau

Woher weisst du dass ich studiere? Wahrscheinlich aus Deiner Ausbildung, gröhl!
Dein Postingsniveau hats mir verraten...

wer denn?
ja weiss nicht, wenns derjenige schon selber nicht mitbekommt...

bleib cool, wir prolls backen brot, nicht das studierte Volk

bydey

[Christian Seiler]

Hallo,

Woher weisst du dass ich studiere? Wahrscheinlich aus Deiner Ausbildung, gröhl!
bleib cool, wir prolls backen brot, nicht das studierte Volk

Ich zitiere jetzt mal euch beide, weil ich hier nur in einer Hinsicht parteisch werden will: Diese Vorurteile sind Schwachsinn.

Warum sollte jemand besser oder schlechter als jemand anderes sein, nur weil er einen anderen Beruf ausübt? Warum sollte ein Landwirt besser oder schlechter als ein Unternehmensberater sein? Warum sollte ein Fachinformatiker besser oder schlechter als ein Informatiker mit Studium sein? Kann mir das mal jemand erklären? Denn der nächste Schritt ist nämlich der, der »offensichtlichen« Ungleichheit politische Forderungen abzugewinnen. Nein danke, darauf kann ich verzichten.

kopfschüttelnd,

Christian

[Christoph]

Hallo,

Woher weisst du dass ich studiere? Wahrscheinlich aus Deiner Ausbildung, gröhl!
bleib cool, wir prolls backen brot, nicht das studierte Volk

Ich zitiere jetzt mal euch beide, weil ich hier nur in einer Hinsicht parteisch werden will: Diese Vorurteile sind Schwachsinn.

Warum sollte jemand besser oder schlechter als jemand anderes sein, nur weil er einen anderen Beruf ausübt? Warum sollte ein Landwirt besser oder schlechter als ein Unternehmensberater sein? Warum sollte ein Fachinformatiker besser oder schlechter als ein Informatiker mit Studium sein? Kann mir das mal jemand erklären? Denn der nächste Schritt ist nämlich der, der »offensichtlichen« Ungleichheit politische Forderungen abzugewinnen. Nein danke, darauf kann ich verzichten.

kopfschüttelnd,

Christian

Ful ACK! Das versuche ich nämlich auch gerade zu verstehen....

[dey]

Servus

kopfschüttelnd,

Dein Schrei nach mehr Toleranz für die "Anders"-(aus-)gebildeten ist löblich, wird aber kläglich scheitern. Wie immer hier im Forum!
Einsicht und Toleranz gibt es erts ab Postinglängen von 200 Threads. Hat mich die Erfahrung gelehrt.
Wollte nur Christopf ein wenig aufbauen und damit zu verstehen geben:
Ausbildung is nothing without Bildung.
Das Wort Bildung darf getrost durch das Wort Fähigkeit oder andere Brotbildende Wörter ersetzt werden.

bydey

[Christian Seiler]

Hallo dey,

Dein Schrei nach mehr Toleranz für die "Anders"-(aus-)gebildeten ist löblich,

Du hast mich falsch verstanden. Es ging mir nicht *nur* um Toleranz für die »"Anders"-(aus-)gebildeten«, wie Du sie nennst, sondern *auch* um die, die studiert haben - für *alle*. Und Du hast selbst geschrieben:

bleib cool, wir prolls backen brot, nicht das studierte Volk

Damit hast Du ein Vorurteil gegen Studierte geäußert. Genauso wie »groovy« ein Vorurteil gegen Nicht-Studierte geäußert hat. Ich habe *extra* die Wortkombination »besser oder schlechter« und *nicht* »schlechter« alleine gewählt.

wird aber kläglich scheitern.

Dein Posting beweist es.

Wie immer hier im Forum!

Diese Aussage müsstest Du zumindest ansatzweise begründen.

Einsicht und Toleranz gibt es erts ab Postinglängen von 200 Threads.

Du meinst Threadlängen von 200 Postings? Nein, diese Erfahrung habe ich nicht gemacht. Eher im Gegenteil - je länger die Threads, desto intoleranter geht es zu. (Ich selbst nehme mich da jetzt mal _nicht_ von aus...)

Grüße,

Christian

[groovy]

Damit hast Du ein Vorurteil gegen Studierte geäußert. Genauso wie »groovy« ein Vorurteil gegen Nicht-Studierte geäußert hat.

Wie käme ich denn dazu Vorurteile gegen Nicht-Studierte zu äußern. Ich hab doch bloß versucht eine Rangliste aufzustellen, vom Fachinformatiker aufwärts bis zur absoluten Spitze: dem Frieseurmeister.

[Christian Seiler]

Wie käme ich denn dazu Vorurteile gegen Nicht-Studierte zu äußern. Ich hab doch bloß versucht eine Rangliste aufzustellen, vom Fachinformatiker aufwärts bis zur absoluten Spitze: dem Frieseurmeister.

[pref:t=33994&m=185099]:

| In Ausbildung! Kreisch! Ist ja noch schlimmer.
                                 ^^^^^^^^^^^^^^

| Woher weisst du dass ich studiere? Wahrscheinlich aus Deiner Ausbildung, gröhl!
                                                                           ^^^^^^

Christian
[warum antworte ich überhaupt noch...?]

[groovy]

Hallo Christian,

wo würdest Du denn die Friseurmeister einordnen: vor dem Fachinformationsmeisten oder dahinter? Oder stellst du eher die Auszubildenden per se in die Pole Position?

ach wie gut das niemand weiss,
das ich auch auf Studis scheiss

"gröhl, kreisch, schenkelklopf"

[warum antworte ich überhaupt noch...?]

gräm Dich nicht, kann jedem passieren. Solche Suchtphänomene kommen in den besten Familien (und auch bei studierten Singles) vor.

groovy

PS: schranz die Wanz

[Christian Seiler]

wo würdest Du denn die Friseurmeister einordnen: vor dem Fachinformationsmeisten oder dahinter? Oder stellst du eher die Auszubildenden per se in die Pole Position?

Du hast mich nicht verstanden. Du willst es warscheinlich auch nicht. Alle Menschen und Berufe sind gleich. (Besser: sollten gleich sein, das muss erst noch in die Köpfe der Menschen rein, vielleicht sollte Philosophie in der Schule Pflichtfach werden) Es gibt keine »Pole Position«, keine »Rangliste«, keine »Einordnung«. Ist das denn so schwer zu akzeptieren? Wenn Dir das nicht passt, geh' in einen totalitären Staat, die werden Dich mit Deiner Einstellung liebend gern akzeptieren. Die Frage nach der Einordnung von Berufen zeugt nämlich von einem unterentwickeltem Verständnis für unsere demokratischen Werte.

ach wie gut das niemand weiss,
das ich auch auf Studis scheiss

Habe ich das nicht von Anfang an erkannt...?

self.close();

[groovy]

Du hast mich nicht verstanden. Du willst es warscheinlich auch nicht. Alle Menschen und Berufe sind gleich.

ja, aber doch nicht der Friseurmeister, *staun*

Wenn Dir das nicht passt, geh' in einen totalitären Staat, die werden Dich mit Deiner Einstellung liebend gern akzeptieren.

Kannst du mir welche empfehlen.

Die Frage nach der Einordnung von Berufen zeugt nämlich von einem unterentwickeltem Verständnis für unsere demokratischen Werte.

ach wie gut das niemand weiss,
das ich auch auf Studis scheiss

Habe ich das nicht von Anfang an erkannt...?

ach wie gut das jeder weiss
erkennen tat er's auf Geheiss

[Lude]

Yo!

wo würdest Du denn die Friseurmeister einordnen: vor dem Fachinformationsmeisten oder dahinter? Oder stellst du eher die Auszubildenden per se in die Pole Position?

Du hast mich nicht verstanden. Du willst es warscheinlich auch nicht. Alle Menschen und Berufe sind gleich.

Scheint nicht zu stimmen.

(Besser: sollten gleich sein,

Bitte nicht!

das muss erst noch in die Köpfe der Menschen rein,

s.o.

vielleicht sollte Philosophie in der Schule Pflichtfach werden)

Die Hoelle auf Erden?

Es gibt keine »Pole Position«, keine »Rangliste«, keine »Einordnung«. Ist das denn so schwer zu akzeptieren? Wenn Dir das nicht passt, geh' in einen totalitären Staat, die werden Dich mit Deiner Einstellung liebend gern akzeptieren. Die Frage nach der Einordnung von Berufen zeugt nämlich von einem unterentwickeltem Verständnis für unsere demokratischen Werte.

Linkswähler?   :-)

ach wie gut das niemand weiss,
das ich auch auf Studis scheiss

Jaja. Wenn man mit den ganz Dullen diskutiert, wird man auch etwas duller. Auf Statements wie von "groovy" zu antworten fuehrt sicher dazu, dass man sich selbst exponiert.

btw - Das Zitat von Popper ist prima, aber Deine Argumentation von Popper nicht unterstuetzend.

Gruss,
Lude

[groovy]

Scheint nicht zu stimmen.

Also für Friseurmeister ist das wohl für jeden logo.

vielleicht sollte Philosophie in der Schule Pflichtfach werden)

Owe, owe

Es gibt keine »Pole Position«, keine »Rangliste«, keine »Einordnung«. Ist das denn so schwer zu akzeptieren? Wenn Dir das nicht passt, geh' in einen totalitären Staat, die werden Dich mit Deiner Einstellung liebend gern akzeptieren. Die Frage nach der Einordnung von Berufen zeugt nämlich von einem unterentwickeltem Verständnis für unsere demokratischen Werte.

Linkswähler?   :-)

Eher Frieseurmeister, hohohoho

Jaja. Wenn man mit den ganz Dullen diskutiert, wird man auch etwas duller. Auf Statements wie von "groovy" zu antworten fuehrt sicher dazu, dass man sich selbst exponiert.

Hm, exponieren? Inwiefern denn das?

btw - Das Zitat von Popper ist prima

wieso?

[Christian Seiler]

Hallo Lude,

Du hast mich nicht verstanden. Du willst es warscheinlich auch nicht. Alle Menschen und Berufe sind gleich.

Scheint nicht zu stimmen.

Warum nicht?

(Besser: sollten gleich sein,

Bitte nicht!

Mir geht es hier _nicht_ um die Bezahlung. Es geht mir mehr um eine (durchaus auch politische) »Einteilung« in schlechtere/bessere Menschen. Diese darf _nicht_ durch den sozialen Status gemacht werden. Das einzige Kriterium, das man dafür nehmen dürfte, wäre die Persönlichkeit eines Menschen. IMHO sind alle Berufe in _der_ Hinsicht gleich. Wenn Du dabei jetzt an Kommunismus o.ä. denkst, dann hast Du mich mißverstanden. (bzw. ich mich mißverständlich ausgedrückt)

vielleicht sollte Philosophie in der Schule Pflichtfach werden)

Die Hoelle auf Erden?

Warum? Mir geht es nicht darum, dass eine Ideologie in die Menschen eingeprügelt werden soll - »Um Himmels Willen!«. Ich will nur, dass verschiedene philosophische Denkansätze den Schülern vorgestellt werden.

Linkswähler?   :-)

Minderjährig. :-P Aber wenn ich wählen dürfte, wüßte ich nicht wen. Denn die SPD brauche ich ja nicht zu kommentieren *g*, die Grünen sind zu ideologisch geprägt, die FDP - Stichwort »Spaßpartei« (ich weiß, Bio, Du hörst das nicht gerne, aber im Moment ist die FDP IMHO wirklich nicht mehr) und die CDU/CSU würde es meiner Meinung nach auch nicht besser machen als die SPD. Andere Parteien stehen für mich auch nicht zur Debatte. Bin ich froh, dass ich noch einige Zeit habe, bevor ich mir ernsthaft Gedanken darüber machen muss. :-) Aber nicht wählen werde ich _nicht_, Gründe findet man in jeglicher Diskussion ums Nichtwählen, die brauche ich nicht noch alle mal erläutern.

btw - Das Zitat von Popper ist prima,

FYI: Steht in »Die offene Gesellschaft und ihre Feinde Band 1«, wenn es um Patons »Gerechtigkeitsidee« geht.

aber Deine Argumentation von Popper nicht unterstuetzend.

Warum nicht? Gleichheit ist eines unserer demokratischen Grundprinzipien. (Und ein Menschenrecht)

Grüße,

Christian

[dey]

Servus

Die Korrelation zwischen der Affinität zu Schranz und einem Mangel des intellektuellen Niveaus existiert.

Was??? so gut war ich deutsch wirklich nicht (3 auf real niveau)
soll doch soviel heissen wie, dass leute die schranz hören nicht grad die hellsten sind, oder?
aber das stimmt doch garnicht!
da muss ich mich aber auch nochmal korregieren

Für Statistiken werden gerne Mittelwerte verwendet. Kannst du den/das widerlegen?

bydey

[romy]

Hi Bio,

Schranzmusik macht also DOCH aggressiv... oder hast Du Dir das halbe Hirn weggeexstasyiert?

Was ist das und wie kommst du darauf? (steht das irgendwo in seinem Posting?)
mhm

ciao
romy

[lulu]

Huhu romy

Was ist das und wie kommst du darauf? (steht das irgendwo in seinem Posting?)

... genau das habe ich mich auch gefragt.
Eine Suchmaschine meiner Wahl lieferte immerhin ein paar Webseiten
zu "Schranz + Musik".
Wenn ich das richtig erinnere ist "Schranz" eine Techno-Variante (nach Aufnahme dieser Information erlosch mein gerade erst entfachtes Interesse für Schranz wieder schlagartig).

Der zweite Teil Deiner Frage ist vermutlich der interessantere Teil, das ist wirklich und wahrhaftig mysteriös.

Viele Grüße

lulu

[Chräcker Heller]

Hallo,

Der zweite Teil Deiner Frage ist vermutlich der interessantere Teil,
das ist wirklich und wahrhaftig mysteriös.

...aber nein.... denn bei uns geht so gut wie nie was verloren:

http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/3/6973/

Chräcker

[romy]

Hi,

Der zweite Teil Deiner Frage ist vermutlich der interessantere Teil,
das ist wirklich und wahrhaftig mysteriös.
...aber nein.... denn bei uns geht so gut wie nie was verloren:

http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2002/3/6973/

aha, da liegt der Hase begraben ;)

Übrigens, warum ich eigentlich antworte, wir hatten bisher noch nicht so häufig das Vergnügen. Ich wollte schon immermal sagen, dass ich die beiden Seiten von Dir: stempelgeheimnis und kuehlschrank-poesie sehr sehr interessant und kreativ finde. Seiten dieser Kategorie findet man selten.

<neugierde> Wie machst Du nur diese Lupenerscheinung bei Stempelgeheimnis </neugierde>

Wollte ich nur mal in den Raum stellen, sorry wenn's nicht passt

ciao
romy

[Chräcker Heller]

Hallo,

Danke erstmal ;-)

<neugierde> Wie machst Du nur diese Lupenerscheinung bei
Stempelgeheimnis </neugierde>

oh, kennst Du die auch? (da ist es sogar eine richtige Lupe....)

http://www.inger.de/minne_a_tour/bilder/auf_laub/kongolesinlupe.html

der Trick ist ganz einfach. Über der gesammten Seite (jetzt beim Stempelgeheimnis) liegt ein Div. Dort steht dieser "Pseudoquelltext" drin. Von diesem Div zeige ich aber nur ein 64 mal 64 großes Teil an. (Clip ist der zu suchende Begrif ;-)) Welcher Bereich das ist, mache ich von der Mausposition abhängig. Wandert die Maus nach rechts, dann wandert auch der angezeigte (geclipte) Teil nach rechts etc.

Der Rest ist Budenzauber. Ich lege über den Ausschnitt ein weiteres Div, diesmal nur 64x64 Pixel groß, das lasse ich mit der Maus mitwandern. Dort hinein kommt das Bild eines Holzbrettes mit einem Loch in der Mitte. (Also ein Gif, in der Mitte durchsichtig).... dadurch kaschiere ich, das der mitwandernde Ausschnitt (der clip-Bereich) viereckig ist....

Die Lupe ist schon etwas rafinierter. Das Div, von dem ich nur einen Teil anzeige und diesen Ausschnitt mitwandern lasse, beherbergt das gleiche Bild, wie auf der Seite. Nur eben eine Vergrößerung, abhängig von der gewünschten lupenstärke. Beim "wandern" des Ausschnittes muß ich den geclipten Bereich entsprechend des Vergrößerungsfaktor berechnen.... Theoretisch könnte man auch hier dieses "Holzmuster mit Loch" noch drüber legen, aber der Auftraggeber hat sich da (berechtigt) gegen ausgesprochen.... der Lupeneffekt wäre dann aber noch extremer....

Chräcker

[romy]

Hi,

oh, kennst Du die auch? (da ist es sogar eine richtige Lupe....)
http://www.inger.de/minne_a_tour/bilder/auf_laub/kongolesinlupe.html

jetzt schon ;), allerdings ein sehr zittriges Bild
Ansonsten finde ich die Idee einfach stark...

danke für die Erklärung

bis bald

ciao
romy

[Thomas J.S.]

Hallo Peter,

Schranzmusik macht also DOCH aggressiv... oder hast Du Dir das halbe Hirn weggeexstasyiert? Wenn Du mich jetzt auch verprügeln willst, dann sag' bescheid, ich rufe dann meine Brüdä vorher an ;-)

Du verstehst es wirklich, nicht nur die falsche Leute anzumachen, sondern die Anmache dabei auch noch so zu schreiben, dass einem dabei nur noch schlecht werden kann.

Ich verstehe dich dabei nicht. Muss du wirklich _immer_ auf diese Art vorgehen? Suchst du was bestimmtest, dass du dich ständig beweisen willst? Wem möchtest dabei und was beweisen?

Manchmal sind deine Anmerkungen durchaus witzig und treffend, aber als permanenter "Spaß" vermitteln sie den Eindruck, dass es alles sei wozu du fähig wärst.

Grüße
Thomas

[$xNeTworKx]

Jaja, so ist das nun mal mit diesen Obergescheiten.

[Sönke Tesch]

Jaja, so ist das nun mal mit diesen Obergescheiten.

Also am besten finde ich ja immer noch diejenigen, die ein Forum in solchen Fällen auch noch mit dem überaus wichtigen Hinweis auf ihre ganz persönliche Strafaktion füllen müssen.. Ist das Langeweile oder Selbstüberschätzung?

SCNR ;>
  soenk.e

[Lude]

Hi,

das war ja das Dullste was seit "axel" und "bernd" hier zu hoeren war! Insbesondere Deine Folge-Beitraege. - Wie kann man sich nur so exponieren?   :-)

Gruss,
Luddie

[Michael W.]

Ach du meine güte - was ist das denn für ein langer Thread geworden !!!???

es hätte doch eigentlich gelangt wenn ihr mir _einmal_ gesagt hättet, dass mein posting nicht toll (sch....) war.
ich mein, so schlimm wars doch jetzt auch wieder nicht, oder?

MfG
Michael W.

[Michael W.]

Hallo,

Ist dieser Thread eigentlich ein 'BIG-ONE'?
über 70 Postings hat er ja, also müsste er schonmal in die TOP-TEN der 'Längsten-Thread' Statistik...

MfG
Michael W.

* Da besteh ich jetzt aber mal drauf, oder gibts da noch andere kriterien? *

[Bio]

Sup!

Unter 100-150 Postings laeuft BIG-ONE maessig IMHO nichts mehr.
Wenn wir natuerlich Tages/Monats/Quartals und Jahres-BIG-ONEs haetten... aber das zu fordern waere zieeeemlich selbstmoerderisch, denn das wuerde den Zorn aeusserst maechtiger Statistik-Gegner heraufbeschwoeren.

Gruesse,

Bio

[MIchael W.]

Ok!
ne ich dachte nur weil platz 10 der big-one-statistik auch nur 70 postings oder so hat...

MfG
Michael W.
Das mit der forderung war ja nur spass, es ist mir eigentlich egal