philosophisches Geplänkel (1)

[Michael Schröpl]

Hi uepselon,

Mir ist von den Umfragen nur soviel bekannt, dass in etwa 1000 Leute (bei der Sonntagsfrage) befragt werden und diese dann repräsentativ für die ca. 60 Mio Wahlberechtigten stehen.
Wieviele Schüler gibt es in Deutschland? Ich kann nur Schätzen, 12 Mio vielleicht? Also müssten 200 Schüler von unterschiedlichen Schulen schon ausreichen um eine repräsentative Aussage machen zu können.

Nicht, wenn es 200 Schüler desselben Alters, desselben Geschlechts oder sonstiger Ungleichverteilung sind. Der Trick ist, die "richtigen" 200 Schüler zu befragen, nicht "irgendwelche". _Nur_ dadurch werden sie "signifikant".

Ich kenne evtl. 5 Leute aus 10 verschiedenen Klassen, sind zwar keine 200, aber durchaus aussagekräftig.

Genau das glaube ich eben nicht. Zumal die 5 Leute, die Du kennst, sehr wahrscheinlich in einigen Attributen sehr ungleich verteilt sein werden.

OK, hier stimme ich dir zu, es ist nicht alles für _uns_ korrekt nachvollziehbar. Was aber nicht heißen muss das man es generell nicht machn könnte.

Du kannst machen, was Du willst - Du mußt allerdings damit leben, daß ich Dein Vorgehen dann für unseriös halte.

Ich habe Axiome aufgestellt die nicht wiederlegt wurden. So etwa das Axiom das es eine feste Menge von Zusatänden des Universums gibt.

Auch das darfst Du aber nicht. Du darfst nur Behauptungen aufstellen und darauf hoffen, daß Dein Gesprächspartner sie als Axiome anerkennt. Du darfst nicht von ihm verlangen, daß er sie widerlegt.
Deine Behauptung ist nicht schon deshalb wahr, weil ich sie nicht widerlegen kann - sie kann nur dann als Grundlage Deiner weiteren Argumentation dienen, wenn ich sie akzeptiere. Ansonsten sind wir einfach unterschiedlicher Meinung über das Axiomensystem und die Diskussion ist beendet.

Und das, was Du hier machst, mißfällt mir an Deiner Argumentationsweise ebenfalls: Du springst ohne jede Vorwarnung in ein völlig neues Thema, das keinerlei (für mich erkennbaren) Zusammenhang mit der vorherigen Diskussion aufweist.
Ja, das ist eine "kleine" Schwäche von mir. Wenn mir neue Ideen durch den Kopf gehen, will ich Sie so schnell wie möglich umsetzten, wa snicht immer gelingt.

Das ist eine in meinen Augen ziemlich große Schwäche von Dir. Sie untergräbt Deine Seriosität als Diskussionspartner. Wenn Du anfängst, abzuschweifen, sobald Du Unrecht bekommst, werde ich keine Diskussion mehr mit Dir führen, weil ich ja keine Chance mehr habe, Dich von etwas zu überzeugen.

Ich gehe nur auf Fragen und Kritiken die ich weiter beantworten kann.

Das reicht möglicherweise nicht.
Wenn Du eine Behauptung aufgestellt hast und dann eine Gegenfrage nicht beantwortest, dann läßt mich das an Deinem Interesse an der ursprünglichen Frage zweifeln. Du mußt die Gegenfrage nicht beantworten können - aber Du solltest es glaubthaft versuchen bzw. erklären, woran Du scheiterst.

Viele Grüße
      Michael