philosophisches Geplänkel (1)

[Michael Schröpl]

Hi uepselon,

Schlimmer: Du ignorierst absichtlich Teile des Systems, weil Du bei Deiner System-Definition stark vereinfachst.
In der Tat vereinfache ich, es wäre auch gar nicht anders möglich einen Theorie ohne Vereinfachung aufzustellen. Mal ganz einfach: Wenn ich eine bestimmte Menge eines Elements habe und eine bestimmte Menge eines Reaktionsproduktes kann ich vorhersagen was passiert wenn ich Energie zuführe. Warum sollte man das nicht auf unser großes System anwenden können?

Du _kannst_ es anwenden. Aber ist es sinnvoll?

Dann ergründe, worin "der Spaß an einer Sache" bei Dir besteht.
Das ist gar nicht so einfach. Mein Spaß ist galube ich dass zu machen wozu _ich_ im Moment Lust habe.

Oops - selbstbezügliche Definition. Das wird Dich nicht vorwärts bringen.
Außerdem bezweifele ich Deine Aussage. Gibt es denn gar nichts, worauf Du Dich schon lange vorher freust?

Da könnte ich einige Dinge aufzählen die nur "halbfertig" sind.
Reizt Dich mehr der Weg oder mehr das Ziel?
Ich würde sagen beides, evtl. etwas mehr das Ziel. Aber ein Ziel ohne eigenen Weg ist so wie sich mit fremden Lorbeeren schmücken.

Dann suche einen Weg, auf dem Du mit einem minimalen Maß an Unterstützung ein hinreichend wertvolles Ziel erreichen kannst.
Sobald Du "hinreichend" quantifiziert hast, ist die Optimierungsaufgabe eindimensional.

Mir war langweilig, also hab ich mal versucht in JavaScript ein Schbrett mit billig KI zu basteln, was anderes hatte ich leider nicht auf dem Rechner an dem ich saß.

Ich halte dieses Problem für zu komplex. Es gibt genügend Literatur zu diesem Thema, die ich zuerst konsultieren würde, bevor ich etwas Eigenes implementiere.

Ziel war es eigentlich "Fritz" zu schlagen ;-),

Aha. Mit Deinem Einsatz von Mitteln gegenüber einer kommerziellen Implementierung? Spielst Du auch Fußball gegen Bundesliga-Vereine?

Es wartet ein Winamp Skinmaker darauf vollendet zu werden.
Auch hier: Gibt es verwandte Projekte im WWW, mit denen Du Dich zusammen tun könntest?
Mein SkinMaker nutz eine Nische in Winamp 2. Er kann Transparente Skins "erstellen", ist keine vollwertiger SkinMaker sondern ein Hilfsmittel. Ähnliche Tools gibt es meines wissens evtl. 2 bis 3.

Dann lasse Deine Erfahrungen in Feature Requests für diese Produkte einfließen. Die Chance ist gut, daß Dir die Entwickler dankbar sein werden - gute Qualitätstester sind selten (eben gerade wegen Deiner Einstellung, es lieber selbst zu probieren). Das Open-Source-Konzept lebt davon, daß viele Augen auf dieselbe Implementierung schauen - nicht davon, daß es viele Konkurrenzprodukte gibt.

Doch seit Winamp 3 da ist, hat sich meine Lust gelegt, da Winamp3 Skins mit xml "leichter" gemacht werden können.

Also hat die Zeit Dein Produkt überrannt?

Ein Bildbetrachter will noch optimiert werden.
Was tut der?
Bilder in als kleine Vorschau darstellen, INfos anzeigen und Menüfunktionen anbieten um Sie zu öffen oder als Hintergrund einzustellen etc.

Vergleichbar mit dem Bild-Browser von PaintShop Pro?

Mehere Homepage Projekte brauchen evtl. mal eine Auffrischung,
Meine auch. Das mache ich aber nach Lust und Laune, bzw. nach extern vorgegebenen Terminen.
Viele mach ich eben "ehrenamtlich"

Ich auch. Aber auch ein Ehrenamt ist ein Amt, mit Verpflichtungen und Redaktionsterminen. Genau wie die Tätigkeit der Self-Developer ...

Viele Grüße
      Michael