philosophisches Geplänkel (1)

[Michael Schröpl]

Hi uepselon,

Es sind mehr als 30720000000000 Kombinationen, c(n,r) wird über die Fakultät berechnet, nicht nur 16 Mio * 1600 * 1200.

was hast Du an der Multiplikation voneinander unabhängiger Möglichkeiten auszusetzen?

Ist aber auch egal, es geht nicht um Allmacht sondern nur um die bloße Möglichkeit das alle Zustände haltbar und rational sind. Es gibt keine Zustand der etwa undefiniert ist oder nicht erklärbar sein kann.

Was verstehst Du unter einem "rationalen Zustand"?

Auf ein Datenattribut eines Objekt kann, a.) in jedem Fall zugegriffen werden, b.) in keinem Fall.
a oder b?
Kommt drauf an ob public oder private oder sonstwas davor steht.
Die Frage ist nicht eindeutig lösbar, richtig.

Zustimmung (vorsichtig, weil ich kein Java beherrsche).

Für den Leher gibt es eine richtige Lösung. Auch richtig.

Zustimmung (subjektive Wahrheit).

Also gibt es ein wahr und ein falsch, egal wie der Schüler denkt.

Nicht im objektiven Sinne auf die tatsächlich gestellte Frage.
Nur auf eine Frage, von welcher der Lehrer vielleicht glaubt, sie gestellt zu haben.
Es ist eine Frage seiner Souveränität, seinen Fehler einzugestehen oder auch nicht.

Es sei denn er diskutiert mit dem Leher und funktiniert die Frage so um (mit dem Zusatz, Annahme = public) das die Lösung eindeutig wird.

Eben - falls er glaubt, damit eher zum Ziel zu kommen als mit einem Rateversuch. (Bei _dieser_ Frage wird Intelligenz dann nicht zum Ziel führen - eher schon Menschenkenntnis ...)

Eine Lösung gibt es zum Schluss immer.

Aber nicht notwendigerweise für dieselbe Frage. Und das _ist_ relevant, im philosophischen Sinne.

Viele Grüße
      Michael