Thai-Design

[elmilio]

hallo forumsler!

ich haette ma gerne eure meinung zu meinem neusten projekt gelesen.

http://www.flashbrother.com/keybell/index.html

lasst mich alles wissen was euch so durch die birne schwebt. ;) nur keine scheu. dank euch schon im voraus

elmilio

p.s.: ich weis das der mailclient noch nicht funktioniert. liegt daran das die seiddei noch nicht am richtigen platz gehostet is.

[elmilio]

sorry fuer das "trippelposting" aber so lauft es halt mit einer thai connection ;)

trotzdem freu ich mich ueber eure nachrichten
dank und gruss
elmilio

[MudGuard]

Hi,

ich haette ma gerne eure meinung zu meinem neusten projekt gelesen.
http://www.flashbrother.com/keybell/index.html

Hm. Absolut weiße Fläche. Sehr einfallsreich.

Ok, noch ein Versuch, diesmal mit Javascript.

Immerhin, ein Logo (?).
Und folgender Hinweis:
To view our side, please reset your Screen resolution on "800 x 600" or "1024 x 768"
and click here

Hm. Mein TFT erlaubt keine kleinere Auflösung als 1280*1024.
Kein weiterführender Link.

==> Seite absolut unbrauchbar - setzt Javascript und niederwertige Hardware voraus.

cu,
Andreas

[Guido Bayer]

hallo forumsler!

hallo anfraglser!

ich hab eine 1600er Auflösung auf nem 22"er - bin daher erst mal ausgeschlossen von dem Glück, Deine Seite begutachten zu dürfen.

Blitzumschalten (Linux: Strg-Alt-"+/-") auf 1024x768 hat Deine Seite auch nicht geblickt - aber auch da wird der Fehler bestimmt irgendwo bei mir liegen..

-> Mhmmm???

lasst mich alles wissen was euch so durch die birne schwebt. ;)

Es schwebt mir folgendes durch die Birne:

Ich scheine Deiner Seite nicht wichtig zu sein und werde versuchen, damit zu leben.

Ich sollte mir einen anderen Rechner anschaffen, der mit Deiner Seite kompatibel ist.

Gruss,

Guido

p.s.: ich weis das der mailclient noch nicht funktioniert.

ich auch nicht - une werde es wohl auch nie erfahren...

[Elya]

Hallo Forum,

http://www.flashbrother.com/keybell/index.html

Technisch halte ich mich heute morgen mal zurück, ich bin in die Seite reingekommen; mir sind aber auch die merkwürdigen Pfade "version 1024x768" aufgefallen... Du hast Dir viel Arbeit gemacht mit verschiedenen Versionen und trotzdem landen einige im Aus - schade.

Flash - html: mich hat die Flashversion ehrlich gesagt etwas gelangweilt, Sound hab ich sowieso nicht, und die Button-Navigation sieht etwas nach Übungsaufgabe aus. Weniger wäre hier glaube ich mehr. Ich bin dann in die html-Variante gegangen. Die Mouseover-Effekte mit den Fotos und Schmetterling rechts finde ich nett - da klicke ich doch mal um zu sehen was da kommt! Hm. schade.

Ich lehne zwar Serifenschrift auf dem Screen nicht grundsätzlich ab, aber hier paßt es imho wirklich nicht. Sieht etwas unmotiviert aus. Insgesamt ein modern wirkendes Screendesign, und dann die reingeklatschte schwarze kleine Times...

Design: Ich muß wirklich lange suchen, bis ich ein Gefühl dafür bekomme, worum es hier eigentlich geht. Das bekomme ich erst mit den Stoffschnipseln und Farben auf "Latest Collection". Das hellblaue Gesamtdesign ist zwar ansprechend, führt mich gefühlsmäßig aber eher in Richtung "Pharma".

Fazit: Nette Mouseovereffekte sind auch ohne Flash machbar, teils sogar ohne JS. Führe deine Besucher nicht in die Irre mit Pseudo-Links. <persönlicher Geschmack>Nutze das Produktdesign für's Seitendesign</persönlicher Geschmack>

Nutze die Energie der vielen Versionen für _eine_ brauchbare Version, die Flash und JA zwar nutzt, aber Besucher ohne diese Technologien nicht ausschließt.

Ein schönes Wochenende und

schöne Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

Elya

[Ronny]

Hi,

to make this site visible, please mark the javascript and click here:
<img src="http://www.rp76.com/test/entf.jpg" border="0" alt="">

Ich werde mir bestimmt keine Seite anschauen, die so frech ist, mir meine Bildschirmauflösung vorzuschreiben!

Grüße,

Ronny

[Andreas Schneider]

Hallo elmilio,

Ich hab hier zwei Bildschirme (2048x768), wobei mein Browserfenster ziemlich genau einen davon einnimt. Optimale Voraussetzungen also, dass Deine Seite bei mir so dargestellt wird, wie Du Dir das vorstellst. Trotzdem komme ich nicht herein. Meinen zweiten Bildschirm werde ich deswegen jetzt aber nicht abhängen.

Grüße
Andreas

[Helmut Weber]

Hallo Andreas,

Ich hab hier zwei Bildschirme (2048x768), wobei mein Browserfenster ziemlich genau einen davon einnimt. Optimale Voraussetzungen also, dass Deine Seite bei mir so dargestellt wird, wie Du Dir das vorstellst. Trotzdem komme ich nicht herein. Meinen zweiten Bildschirm werde ich deswegen jetzt aber nicht abhängen.

Jetzt verstehe ich erst ;)
Ich habe gedacht, was gibt es denn auf der Seite zu sehen? Nur das ich meine Bildschirmauflösung ändern soll??? Und wo geht es weiter???
Dann habe ich schnell mal auf der Index-Seite auf abbrechen gedrückt und die JavaScript-Zeile gesehen... ganz schön frech!!!

Ich habe 2 Monitore (1024x768px) die an einer Grafikkarte hängen (also Auflösung 1024x768px). Mein Grafiktreiber ist so eingestellt, das er ein Fenster immer komplett auf einen Monitor zieht und nicht irgendwo zwischen den beiden hängt.
Also auch bei mir die Besten Vorraussetzungen eine Seite mit der Auflösung mit 1024x768px anzuschauen.
Das mir der Zugang sogar _verweigert_ wird finde ich ganz schön hart und nehm das auch persönlich ;)

Gruß
Helmut Weber

[Siechfred]

Hi,

ich haette ma gerne eure meinung zu meinem neusten projekt gelesen.
http://www.flashbrother.com/keybell/index.html

Bei mir ist die Seite ansehbar dank Win98, Bildschirmauflösung 800*600 und IE6. Allerdings fehlt bei verschiedenen Seiten unten ein Stückchen, Scrollbalken gibt es keine :(

Viele Grüße
Torsten

[Hans-Peter Rieger]

Hi,

eigentlich mag ich ja diese pauschalen Äußerungen bei der Beurteilung von Webseiten nicht, aber diese Seite ist schlicht "Thema verfehlt" und muss damit mit "ungenügend" beurteilt werden.

Webseiten sind zum ansehen da. Deine Seite konnte ich nicht ansehen, weil ich zunächst Systemeinstellungen hätte ändern müssen ("Ja wo sammer denn!?"). Bei einer durchschnittlichen Verweildauer von 10 Sekunden auf einer einzelnen Webseite ist das vielleicht etwas viel verlangt.

Ciao
Hans-Peter

[Chräcker Heller]

Hallo,

also, das mit der Auflösung solltest Du noch ändern. Beim Javascript, wo ich eh nicht so kritisch bin, argwöhne ich, das diese "Zugangsvoraussetzung" bei der angestrebten Zielgruppe kein Problem darstellen wird, da diese weder aus "wir-surfen-aus-einem-sicheren-ns4-uni-netzwerk-heraus" Leuten noch aus "wir-sind-handwerker-und-brauchen-nicht-mehr" Personen besteht. (Wer meine Wertschätzung dem Wort "Handwerker" gegenüber kennt, weiß, das es jetzt nicht negativ gemeint war - und die meisten meiner Kunden haben Unikontakte ;-) - und ja, es gibt noch mehr Besucherkonstelationen ohne JS.... )

"Argwöhnen" deswegen, weil ich keine genaue Ahnung habe, wofür die Seite ist ;-) Das liegt aber ausschliesslich an mir(!!), da meine Englischkenntnisse sehr rudimentär sind und nur reichen, um Armin zu schocken oder google E-Mails zu schreiben. Deswegen kann ich auch kaum was zur Zielgruppengerechtheit der Seite sagen. Was ich nur sagen sagen kann: sie sieht sehr sauber aus. Ich schätze, es sollte auch nur eine Art verlängerte Visitenkarte in Glanzprospektdesign sein, und dafür ist sie optisch netterweise wenig "laut" geworden.

Oh, apropo laut: den Sound würde ich abschalten. ich schätze mal, das es hier darum geht, Vertriebs-Vertrags-oder-ähnliche Partner zu finden, also Leute, die Eure Seite aus einem Büro heraus aus ansurfen. Da kommt es nicht immer gut, wenn plötzlich Musik aus einer Bürokoje schalt. (Und zuhause habe ich meine eigene Musik n der Lade drin....)

Times finde ich etwas ungünstig zu lesen, fürchte aber, das dies eine Stilvorgabe war.(?) - Die "flash-Musterseiten" gefallen mir recht gut, aber nur, weil man sie erst nicht sofort kapiert (das man da mit der Maus drüberfahren muß) und dann sie so "geheimnisvoll" aufleuchten ohne das man richtig was sieht. (Kein Scherz, mir gefällt sowas) ABER: ob das auch der Sinn ist? Etwas, was man erst nicht entdeckt und dann auch nichts richtig sieht? Vielleicht die "hovers" etwas klarer herausarbeiten? (Könnte man bei flash vielleicht nicht "dann" den gesammten Hintergrund etwas unscheinbarer werden lassen? Und die herausgehobenen Flächen etwas leuchtender oder gar etwas größer werdend, wie nachj oben gefahrene Auschnitte? Hab keine Ahnung von Flash)

Die html-Version ähnelt wohltuend der Flashversion (da könnte man natürlich fragen, warum dann überhaubt flash, außer für ein paar Mätzchen, aber ich hab nichts gegen Mätzchen (und gegen Flash), wenn es nur ein paar sind ,-))

Was mich iritierte sind die Hovers im Haubteil, die im rechten Kreislogo. Bei Hoverbilder denkt man immer, man kommt "wohin".... klar, da wolltest Du etwas interaktion haben, aber ich habe da erst mal wild drauf rum geklickt.... Ich würde zumindest dafür sorgen, das keine hand erscheint sondern nur der Mauszeiger, denn das lehre ich meinen Senioren immer als letztendliches Indiz für einen weiterführenden Link. (Wenn eine Hand erscheint)

Diese vista- Enliven etc Farbkarostreifen gefallen mir, wenn ich auch nur raten kann, das das Musterfarben für Stoffe(???) sein könnten, liegt aber an meinem mangelnden verständnis des Inhaltes der Seite.

Alles in allem eine saubere, nicht spektakuläre (sollte ja auch nicht sein) Seite. Die JS-Voraussetzung wird die Welt mal wieder verschmerzen müssen ;-) Nur an der zugangssperre bei den Auflösungen solltest Du noch arbeiten...

Ach ja, was mir gerade einfällt: ich würde meine Besucher nicht erst einen Test (wenn sie da oben was sehen können, dann gehen sie dahin, wenn nicht, dann dahin) unterziehen, aber wenn schon, dann meine frage: kann man nicht einfach das "Enter Flash-Version" als Flash einbinden? Wenn man kein Flash  hat, sieht man nur die "Enter html-Version" (das ich dann auch in "Enter Site" ändern würde, welcher Normalssterbliche weiß schon was html, oder gar eine html-Version ist).... sieht er die Animation, dann kann er ja auch drauf klicken. Das spart den ganzen Text. (Wie gesagt, hab keine Ahnung von Flash und seiner Einbindung etc)

Oder direkt eine flashuntersuchung von Dir aus und gleich zu richtigen version weiterleiten? Wer flash hat, erträgt es auch, und so fett sind die ja auch wieder nicht....

Chräcker

[Babette]

hallo elmilio (?),
sehr glatt, find ich gut! die schriftart finde ich nicht so toll, da wäre ich bei einer serifen- art wie im logo geblieben. wenn man den sound ausgestellt hat und neu lädt, kann es dann sein das oben "sound off" steht und er aber schon aus ist und anders herum oder liegts an mir? bei der eingangsseite finde ich das flimmernde " welcome" unpassend, ist sehr aufdringlich (vielleicht etwas zu groß?). Die blumen sind genau mein ding, bin sehr eifersüchtig! die thai- sache käme mit einer anderen schrift besser. trotzdem: echt gelungen!
viele grüsse

[Jester]

Merhaba!

lasst mich alles wissen was euch so durch die birne schwebt. ;) nur keine scheu. dank euch schon im voraus

Nicht viel. Da ich durch die bei meinem System eingestellte Auf-
lösung von 1280 Pixeln von Deiner Überprüfungsroutine vom Betrach-
ten der Seite ausgeschlossen wurde und nicht willens bin, mich
zu dieser Änderung zwingen zu lassen, werde ich die Seite nie zu
Gesicht bekommen. :(

LG - Ollie

[elmilio]

halloele forumsler!

was ich bisher lese ist das allen bis auf einer ausnahme das design ganz gut gefaellt. der rest der leute hat wohl probleme mit der aufloesung und dem javascript. werde daran dann noch ein wenig feilen muessen. ;) sorry fuer den font aber das war leider vorgabe des kunden. freue mich nach wie vor ueber aeusserungen von euch und bidde nimmt das mit der aufloesung nich persoenlich wie helmut. "offiziell" nichts gegen dich helmut!!! ;)

elmilio

[wahsaga]

hi,

[...] und bidde nimmt das mit der aufloesung nich persoenlich wie helmut. "offiziell" nichts gegen dich helmut!!! ;)

uns hier im forum kannst du das im nachhinein noch erklären.
aber was ist mit den besuchern deiner seite im www - wie werden die darauf reagieren?

gruss,
wahsaga

[fastix®]

Moin!

hallo forumsler!

ich haette ma gerne eure meinung zu meinem neusten projekt gelesen.

http://www.flashbrother.com/keybell/index.html

Die hätte ich auch gern. Aber trotz absolut ausreichender "Auflösung" meines Browsers (auf Bildschirm 1152px*864px und mittels MOZ- Toolbar aif 1024px*768px und 800px*600px gesetzt) ist mir das nicht gelungen. Da musst Du Dir also was besseres einfallen lassen als eine starre via JS abefragte Größe...

Nachdem ich dann via Abschaltung von JS und Lesen des Quelltextes einer scheinbar leeren Seite zum Inhalt von "start_big.htm" vorgedrungen bin frage ich mich allerdings: "Wieso? Das ist auch anders hinzubekommen. Die Seite ist paraktisch leer und selbst einfachst- Designs können den blauen Streifen über die gesamte Browserfläche ziehen und die wenigen Elemente anordnen!"

Das nächste: HTML- Version / Flashversion: Es gibt genügend Workarrounds im Netz zu diesem Thema. Die Auswahl ist sinnfrei.

Ein potentieller Kunde wäre also weg gewesen... Du wirst die Hausaufgaben nochmals machen müssen...

fastix®