Hallo, Cheatah,
Spam ist ein ernsthaftes Problem. Es existiert kein Weg, sich dafür zu schützen.
Bitte erzähle das einmal den militanten Schlaubergern, die gegen Adressfälschung mit dem Argument vorgehen, es gäbe wirkungsvollere (bzw. überhaupt wirkungsvolle) Methoden.
(Nein, ich mag Adressfälschung nicht, mich nervt aber das verlogene »Besser ist es deshalb, das Problem UCE aktiv zu bekämpfen« von aufrechten(TM) Usenet-Wächtern wie http://www.gerlo.de/falsche-email-adressen.html. Es stimmt einfach nicht, dass der kleine Netizen irgendetwas »aktiv« gegen Spam tun kann. Die Beschäftigung mit Spam durch Versenden von Abuse-Meldungen und ähnliches ist genau das, was vermieden werden sollte: Spam nervt, raubt Zeit und macht das Medium kaputt, indem es die Überhand gewinnt. Das Argument »[falsche Adressen] bedeuten letztlich eine Kapitulation vor den UCE-Versendern« ist somit hirnrissig, weil jeder mögliche Ausweg einer Kapitulation gleichkommt, sowohl das Nichstun und passive Filtern, das aktive Vorgehen mittels Abusemails und das Adressfälschen.)
Mathias
»Emphasize structure through presentation« http://www.w3.org/TR/WCAG20/#structure-emphasis