Noch ne Bewertung

[ralf]

Hi,

und noch ne Bewertung von ner Seite, wie findet ihr

http://www.kerstel-solutions.de

Ich bin besonders an Meinungen zum Code interessiert

Gruß und Danke

Ralf

[Benedikt Loepp]

Hallo,

Also vom Design her find ich die Seite ganz gelungen, wenn diese grau-gelben Kästen am oberen Bildrand in der Mitte auf mich einen etwas unmotivierten Eindruck machen.

Die Anordnung der Navigationen sind wohl geschmackssache, allerdings hast du dir die Navigation mal auf 800*600 angesehen *kotz* *g* geschweige denn im Opera 7 zum Beispiel???

Der Code sieht auf den ersten Blick recht sauber aus, allerdings gehört CSS eigentlich in eine eigene Datei!

cu Benedikt Loepp

[at]

Hallo.
Insgesamt finde ich die Seite gestalterisch sehr ambitioniert. Im einzelnen:

• endlich mal kein Portal-Layout ;-)
• gute Aufteilung mit Mut zur leeren Fläche
• recht unempfindlich gegen unterschiedliche Bildschirmauflösungen
• sehr gelungenes Foto
• schwierige Farbigkeit (zwar insgesamt sehr angenehm, aber das Blau des Logos und die blaugrauen Flächen wirken untereinander nicht harmonisch; Der gelbe Balken oben rechts ist zu viel)
• interessanter hover-Effekt in der Navigation
• insgesamt schlecht lesbare Menü-Einträge (hellgrau auf weiß, Untermenü-Zeile in O7/W98 weiß auf weiß)
• störend wirkende Pfeile in der Navigation
• nicht erkennbare Links im Text und in Zusatz-Navigation neben dem Text
• recht geringer Zeilenabstand
• störend wirkende Versionsnummer
• unmotiviert wirkende Anordnung des Logos
  Und warum geben so viele Leute freiwillig ihre Steuernummer an, wenn es auch die USt.-ID tut? Vielleicht werde ich morgen mal unter falschem Namen beim zuständigen Finanzamt anrufen, und mir ein paar Daten durchgeben lassen ;-)
  MfG, at

[molily]

Hallo at,

• gute Aufteilung mit Mut zur leeren Fläche

Na super. Beim Seitenkopf gefällt es mir zwar, aber dass mehr als die Hälfte des Bildschirms links darunter freibleibt und der Text in einer schmalen Spalte rechts am Rand klebt, passt nicht dazu. Einerseits eine luftige Aufteilung im oberen Bereich und andererseits einen übertriebenen Grauwert des Fließtexts.

• recht unempfindlich gegen unterschiedliche Bildschirmauflösungen

Wie meinst du das? Wenn mein Fenster kleiner als 801 Pixel ist, sehe ich horizontale Scrollbars. Erst bei 840 Pixel haben die Navigationslinks einen angemessenen Abstand.

• insgesamt schlecht lesbare Menü-Einträge (hellgrau auf weiß, Untermenü-Zeile in O7/W98 weiß auf weiß)

Der Fehler tritt nur bei Opera auf, im Opera ist das Layout ziemlich ausgefranst.

• störend wirkende Pfeile in der Navigation

Die sollen anscheinend die ausgewählte Rubrik markieren...

• recht geringer Zeilenabstand

Nicht nur das, der Text ist meiner Meinung nach generell unschön und schlecht lesbar - insgesamt zu gedrungen, keine Hervorhebung außer fette Schrift, die Struktur wurde nicht herausgearbeitet und die Rubriküberschrift selbst ist kleiner als der Fließtext.

Grüße,
Mathias

[at]

Hallo.

• gute Aufteilung mit Mut zur leeren Fläche

Na super. Beim Seitenkopf gefällt es mir zwar, aber dass mehr als die Hälfte des Bildschirms links darunter freibleibt und der Text in einer schmalen Spalte rechts am Rand klebt, passt nicht dazu. Einerseits eine luftige Aufteilung im oberen Bereich und andererseits einen übertriebenen Grauwert des Fließtexts.

Visuell finde ich das schon stimmig. Dass die Informationsdichte so deutlich geringer wird, ist sicher negativ -- da gebe ich dir Recht.
Auf den Grauwert gehen wir ja später noch ein ;-)

• insgesamt schlecht lesbare Menü-Einträge (hellgrau auf weiß, Untermenü-Zeile in O7/W98 weiß auf weiß)

Der Fehler tritt nur bei Opera auf, im Opera ist das Layout ziemlich ausgefranst.

Dann weiß ich ja gar nicht, wie die Seite eigentlich aussehen soll :-(

• störend wirkende Pfeile in der Navigation

Die sollen anscheinend die ausgewählte Rubrik markieren...

Was die sollen, kann ich mir denken, nur sieht es eben besch...eiden aus.

• recht geringer Zeilenabstand

Nicht nur das, der Text ist meiner Meinung nach generell unschön und schlecht lesbar - insgesamt zu gedrungen, keine Hervorhebung außer fette Schrift, die Struktur wurde nicht herausgearbeitet und die Rubriküberschrift selbst ist kleiner als der Fließtext.

Insgesamt habe ich zu wenig Text vorgefunden, um die Kritik so weitgehend zu formulieren wie du, aber im Groben stimme ich dir zu.
MfG, at

[MudGuard]

Hi,

und noch ne Bewertung von ner Seite, wie findet ihr
http://www.kerstel-solutions.de
Ich bin besonders an Meinungen zum Code interessiert

Keine Zeichencodierungs-Angabe.
Und mit Zeichencodierungs-Angabe 70 Validierungsfehler.

CSS direkt in der HTML-Ressource: würd ich auslagern.

Einige überflüssige Tabellen.

cu,
Andreas

[wahsaga]

hi,

die "unter-navigation" zu den einzelnen punkten der haupt-navigation ist mir zunächst überhaupt nicht aufgefallen. weiss nicht, ob das anderen auch so geht ...?

gruss,
wahsaga

[Chräcker Heller]

Hallo,

ich empfinde das Design (zur Technik dürfen sich amdere äußern ;-)) als nicht ganz so gut gelungen, wobei die Seite mir "trotzdem" vom "aussehen" ganz gut gefällt. Aber gute Technik (dahinter) und gutes Aussehen (davor) machen meiner bescheidenen Meinung noch keine rundum gute Seite aus. (Im gegenteil. Eine Seite mit einer miesen Technik und einem grottenhäslichen Aussehen kann sich manchmal als eine Perle an Spaß, Info etc erweisen....)

Es sind aber nur Kleinigkeiten, die mich stören und mir "trotzdem" die Seite als schlecht empfinden lassen, die man mit "zu wenig "linie" und "zu wenig straffung" bezeichnen könnte.

Nehmen wir Deine erste Seite, die vielleicht wichtigste Seite bei einer Homepage die für Besucher konzipiert wurde, die man erst mal "fangen" muß. Auf so einer Seite sollte ich als unbedarfter Besucher a) sofort erkennen, worum es geht und b) sofort erkennen, wie die "Site" strukturiert ist und wie ich weiterkomme, auf was ich achten muß und was nur Deko ist. (Und man darf mir nicht das Gefühl geben, allzu viel lesen zu müssen, muß mir aber gleichzeitig das Gefühl geben, WENN ich lesen will, das ich auch was finde ;-))))

Es buhlen auf Deiner Seite eine Menge "Aufmerksamskeitsflächen" um die Gunst meiner Konzentration. Wie man hier sehen kann:

<img src="http://www.chraecker.de/forum/kerstel.gif" border="0" alt="">

liegen die ganz schön weit auseinander und haben unterschiedliche Größen. Außerdem unterscheiden sich die Bereiche, die mit Text arbeiten, durch unterschiedliche Stiele. (Farbe, Groß-Kleinschreibung, Bild oder nichtbild-Text etc....) Das muß man erst mal sortieren. Es wirkt ein wenig so, als ob Du zuerst das grafische Element "Balken-mit-Foto" fertig hattest, und dann alle Dir wichtigen Infobereiche darüber verstreut hättest. Richtiger wäre es, zuerst alle Infobereiche (Text wie Bild) zu drapieren, und dann erst zu überlegen, wie man den Zusammenhang grafisch untermauern kann.

Was überhaubt nicht auf Anhieb einsichtig ist, das die beiden Menüzeilen zusammengehören. Der Text ist unterschiedlich gesetzt (mal  mit erstem Buchstaben in groß, dann in klein) die farben sind unterschiedlich und dann noch solch ein Abstand. Da fragt man sich: welches Menü soll ich denn jetzt nehmen? (und wenn der besucher schon anfängt, willkürlich rumzuklicken, hast Du ihn von der Hand gelassen und bei einer "Visitenkartenseite" fast verloren....

Und dann der Einstiegstext. Daraus geht überhaubt nicht vor, was Du jetzt eigendlich machst. Lassen wir mal den Part "mit dem Kunden" weg (ich gehe doch bitteschön davon aus, das Du für mich als Kunden da bist, das sollte doch wohl selbstverständlich sein, und das Du mich nicht kurz vor vertragsende verläst (gehen über die ziellinie), sollte man lieber auch nicht erst erwähnen, dann bleiben für mich zwei Informationen übrig:

• Wir spüren neue Richtungen auf

und

• Die Verbindung aus Marketing und kreativer Kommunikationsstrategie ist unsere Philosophi

Ja, was zum henker soll ich denn jetzt daraus lesen? Mal ehrlich: wenn Dich auf einer Fete das nächste mal jemand fragt, was Du denn so machst, dann sag doch mal diese beiden Sätze. (Ohne dabei lächerlich zu wirken ,-))) "ich? also ich spüre beruflich neue Richtungen auf...."

Das, was Du machst, steht auf einer Unterseite, deren Zugang ich mir nun aus den vielen Möglichkeiten in den (für mich) zwei Mnüs nun suchen darf: bei "Profil" (im unteren Menü, da aber immerhin an erster Stelle, aber an der eher "32sten" Stelle bei meinem Augen-Seiten-Wichtigskeitsscan) stehts dann:

"Arztpraxissoftware waren 1987 die Grundsteine aus denen sich heute die Firma Kerstel Solutions entwickelte. Mit der Zeit kamen neue inovative Produkte hinzu um auch Firmen ausserhalb des Arztbereiches bedienen zu können."

Das wäre es doch: das gehört an erster Stelle. An allererster Stelle. Klare Worte, kein Glanzprospekt-null-geblase, einfache Worte, klare Begriffe, keine Aussagen, wo man mir verspricht, mich auch ja nicht sitzen zu lassen. Schieb den nach vorne.

Nicht falsch verstehen. Die einzelnen Elemente sind nicht so schlecht. Aber sie sollten gestraft werden. Zusammengezogen. Weniger ist mehr. Der Besucher soll unbemerkt geführt werden, direkt auf der ersten Seite solle er sehen, was Dir wichtig ist ihm zu vermitteln. Und dabei muß es ihm so leicht wie möglich gemacht werden. Bediene ich das Menü mal richtig, dann komme ich auf 23 Rubriken. Ja, wer soll das denn alles wirklich lesen, wir sehen doch schon bei diesem Forum: die Leute lesen doch noch nicht mal, was oben drauf steht. Bei einer Selbstdarstellung hiesse es schon, sehr von seiner Wichtigkeit und Atraktivität überzeugt zu sein, so viele lesbaren informationen in so "tiefe Schichten" einer Seite zu verstecken....

Chräcker

[Chräcker Heller]

Hallo,

sorry, einen habe ich noch. Ich hoffe, Deine Zielgruppe weiß, was

erp, crm, fibu und hr

bedeuten. (wobei fibu noch am gängisten sein dürfte, das wuste ich sogar. Aber vielleicht brauche ich ja Unterstützung bei hr, weiß es nur nicht, und komme auch nie drauf, weil ich hr für den hessischen Rundfunk halte ,-))) - Also zur "Bdürfniserweckung" taugen diese Menüpunkte nicht gerade.

Chräcker

[ralf]

Hallo Chräcker,

danke für Deine ausführliche Kritik, sehr anregend :) Find ich nett, dass Du Dir die Zeit nimmst. (Gilt auch für die anderen)

erp, crm, fibu und hr

bedeuten. (wobei fibu noch am gängisten sein dürfte, das wuste ich sogar. Aber vielleicht brauche ich ja Unterstützung bei hr, weiß es nur nicht, und komme auch nie drauf, weil ich hr für den hessischen Rundfunk halte ,-))) - Also zur "Bdürfniserweckung" taugen diese Menüpunkte nicht gerade.

Diese Begriffe sind feststehend im Bereich Warenwirtschaftssoftware. Jede Software in diesem Bereich benutzt diese Begriffe. Daher denke ich, dass Leute die eine Lösung suchen mit den Begriffen auch was anfangen können (Das konnte sogar der BWL Student von nebenan *g*)

Gruß

Ralf