RSS/RDF Content Syndication - Top oder Flop?

[michel gelin]

Hallo zusammen,

ich beobachte nun seit geraumer Zeit die Entwicklung von RSS. Aufmerksam wurde ich durch http://www.drweb.de.
Ich finde die Idee ziemlich toll und bin mir am überlegen so etwas mal auf einer Website anzubieten.
Nutzniesser eines RSS-Feeds bin ich bis anhin nicht, werde mich aber mal umschauen was es so gescheites gibt.

Was haltet Ihr davon? Setzt Ihr dieses XML-Derivat bereits ein oder habt Ihr Euch auch schon überlegt sowas einzubinden?

Freue mich auf Eure Statements!

Gruss,
michel gelin

[Armin G.]

Tach auch,

ich beobachte nun seit geraumer Zeit die Entwicklung von RSS. Aufmerksam wurde ich durch http://www.drweb.de.

Das passt irgendwie nicht zusammen. DrWeb hat das erst vor ein paar Wochen so richtig entdeckt, das passt fuer mich nicht zu seit geraumer Zeit...

Ich finde die Idee ziemlich toll und bin mir am überlegen so etwas mal auf einer Website anzubieten.

Wie oft wird Deine Seite aktualisiert? Was ist Dein Angebot?

Nutzniesser eines RSS-Feeds bin ich bis anhin nicht, werde mich aber mal umschauen was es so gescheites gibt.

Bitte, such Dir was aus:
http://www.syndic8.com/
http://www.newsisfree.com/

Newsreader gibt's hier aufgelistet:
http://www.hebig.org/blogs/archives/main/000877.php

Was haltet Ihr davon? Setzt Ihr dieses XML-Derivat bereits ein oder habt Ihr Euch auch schon überlegt sowas einzubinden?

Seit irgendwann Ende letzten Jahres soweit ich mich entsinnen kann.

Gruss,
Armin

[Thomas Meinike]

Hallo,

Was haltet Ihr davon? Setzt Ihr dieses XML-Derivat bereits ein oder habt Ihr Euch auch schon überlegt sowas einzubinden?

Ich habe eine Anwendung fuer meinen Unterricht erstellt: http://www.et.fh-merseburg.de/person/meinike/PHP/rdf2html/.

Die Umwandlung der Inhalte erfolgt mittels XSLT.

MfG, Thomas

[Alex]

Hallo,

das kommt eher aus der Weblog-Szene (bzw. da ziemlich populär). Ich hab das aber mal in mein Forum eingebaut und find's auch da recht praktisch: http://alex.ilosuna.org/forum/rss.php.
Ist generell gut für Seiten, auf denen sich viel tut.

Grüße, Alex

[Tim Tepaße]

Hallo Michel,

ich beobachte nun seit geraumer Zeit die Entwicklung von RSS.

Ich auch. Seit ein paar Jahren. Und ich bin gespaltener Meinung. Zum einen
mag ich die Idee von Newsfeeds. Zum anderen bin ich ein Browserjunge, der
sich den Inhalt einer Webseite und sei es auch nur ein Weblog im Standarddesign
lieber im Browser anschaut, denn in einem unpersönlichen Feedreader.

Aber für die, die es mögen, ist es ja kein großer Aufwand, einen
zusätzlichen Feed bereitzustellen.

Weswegen ich wieder auf RSS aufmerksam geworden bin, sind die ganzen
Querelen in den letzten Wochen. RSS ist anscheinend etwas unterspezifiziert
beziehungsweise nur teilweise erweiterbar. Einer der Hauptentwickler der
Spezifikation, Dave Winer, ist anscheinend ein Egomane. Da seine
»Gegner« auch Egomanen sind, gab es lange Zeit einen Kleinkrieg, neuerdings
den Entwurf für ein neues Format von Leuten, denen RSS nicht reichte und
in der letzten Woche ist dieser Kleinkrieg einfach nur eklig geworden.

Es geht einfach um unterschiedliche Vorstellungen verschiedener Leute,
was RSS können soll. Man schaue sich nur die Geschichte an, was RSS
alles bedeutet hat:

RSS 0.9, 0.91, 0.92, 0.93:  Rich Site Summary
RSS 1.0                  :  RDF Site Summary
RSS 2.0                  :  Really Simple Syndication

http://backend.userland.com/rss

Für mehr zu Geschichte empfehlen sich diese Beiträge eines Egomanen
der Anti-Winer-Fraktion:

http://diveintomark.org/archives/2002/09/06/history_of_the_rss_fork.html
  http://diveintomark.org/archives/2003/06/21/history_of_rss_date_formats.html

So wie sich mir die Geschichte darstellt, geht es um das Einfügen
zusätzlicher Elemente in den RSS-Feed. RSS 1.0 - dank RDF - erlaubt
sowas, wie beispielsweise die Auszeichnung bestimmter Metainformationen
im Dublin Core Namespace. RSS 2.0 hat das anscheinend noch, aber Dave
Winer mag das nicht und hat einen Sturm losgetreteten, indem er RSS-Feeds
mit der Verwendung von Namespaces mit dem wunderbaren technischen
Fachausdruck »funky« belegt hat, was immer das auch heißen will.

Im Zuge dessen wurde dann die Entwicklung eines neuen Syndikationsformat
gestartet. Es heißt Pie. Oder Echo. Oder (not)-Echo. Oder NEcho. Oder
Curry. Man weiß es nicht. Es ist noch alles im Fluß. Es ist noch vieles
im Fluß, wie man merkt, wenn man mal in das Wiki schaut, in dem die
öffentliche und freie Entwicklung stattfindet. Und wenn man etwas länger
rumstöbert, drängt sich der Begriff »Eierlegende Wollmilchsau« auf.

http://www.intertwingly.net/wiki/pie/

Es ist auf jeden Fall etwas, das Bewegung in die ganze Sache bringt. Und
seien es nur absurde Episoden, wie, daß einen ehemaliger VJ von MTV, Adam
Curry mit den Dollars nur so um sich schmeißt, weil er sich aus irgendeinen
Grund auf RSS eingeschossen hat.

Also, ich mag die Idee von Syndication, auch wenn ich es nicht benutze.
Aber mir als selbsternannten Format-Utopist ist dieses ganze Gerangel
um korrekte Spezifikationen und unterspezifizierte Spezifikationen und
im Flusse befindenden Spezifikationen zu viel. Aber ich mag es trotzdem.
Man muß sich nur für irgendein Format entscheiden. Da ich zur Zeit nix
habe, daß ich »syndikatieren« könnte, gucke ich einfach, was sich bei
(not)-Echo tut.

Und nein, ich wollte hier niemanden Angst machen. ;o)

• Tim

[wahsaga]

hi Tim,

Und nein, ich wollte hier niemanden Angst machen. ;o)

aber im gegenteil, ich fand's sehr informativ!

Zum anderen bin ich ein Browserjunge, der
sich den Inhalt einer Webseite und sei es auch nur ein Weblog im Standarddesign
lieber im Browser anschaut, denn in einem unpersönlichen Feedreader.

geht mir auch so :-)

gruss,
wahsaga