molily: Was ist im Internet alles Tabu ?

Beitrag lesen

Hallo,

Das ist im Prinzip Thema "Barrierefreiheit". Dazu fällt mir z.B. diese Website ein: http://www.csszengarden.com/ schau da mal in den Quelltext. Ist gänzlich W3C valid, und alle Bilder sind per CSS eingebunden.

Das hat schwerwiegende Nachteile zur Folge, wie auch auf http://www.stopdesign.com/articles/css/replace-text/ (unter »Responsible Replacement«) genannt.

Im Übrigen sehe ich nicht, warum die Methode mit bedeutungslosen Zusatzelementen sauberer oder sonstwie vorteilhafter ist. Das einzige nachvollziehbare Argument ist meiner Meinung nach die Suchmaschinenbewertung, aber Zugänglichkeit wiegt m.E. stärker.

Somit ist eine lesbare Darstellung auf neuen sowie auf alten Browsern (oder Screenreadern etc.) möglich.

Das wäre auch mit img- und object-Elementen möglich, vor allem bei Grafiken mit Textinhalt/Schriftzügen wäre es angemessen.

(Ja, ich kenne das Konzept von CSS Zen Garden und weiß, dass das Markup feststeht.)

Grüße,
Mathias

--
»Emphasize structure through presentation« http://www.w3.org/TR/WCAG20/#structure-emphasis