nicht angemeldet
hi,
halte ich einfach die Unterschiede der standardkonformeren Browser untereinander gerade in Hinblick auf die Ansprüche der Vereinheitlichung und des Nutzens dieser Normen für absurd und kontraproduktiv.
das klingt ja fast so, als ob du die leichten abweichungen in den fähigkeiten der unterschiedlichen browser für _absicht_ hältst :-)
ein browser ist m.e. ein hoch komplexes stück software; html in verbindung mit css korrekt darzustellen ist bei der vielzahl an möglichkeiten, formatierungen und verschachtelungen sicher keine leichte aufgabe - und das ganze dann so zu programmieren, dass es auch noch performant läuft, schon gar nicht.
Dazu sollte m.E. allerdings überhaupt so weit Marktanteilkenntnis vorhanden sein, dass nicht sektenhaft über den unmittelbar bevorstehenden Untergang des IE fabuliert wird.
die ungefähren marktanteile dürften die meisten hier kennen - was aber noch lange nicht heisst, dass man bei der erstellung seiner seiten diese dahingehend anzupassen hat.
das hat aber in meinen augen wenig sektiererisches an sich, es geht halt einfach "um's prinzip" ;-)
Und "normale" Surfer-Anforderungen an Browser sollten doch wohl auch und gerade hier diskutiert werden können.
ein grosser teil der IE nutzer dürfte sich noch nie drum gekümmert haben, dasss es auch andere browser gibt - in so fern dürfte auch kaum einer von denen wissen, ob ein anderer browser seine anforderungen und ansprüche z.b. in punkto komfort nicht eventuell besser erfüllen könnte. darüber hinaus gehe ich davon aus, dass sich (auch) ein IE-nutzer oft genug über seinen browser ärgern dürfte - nur aus mangelndem wissen um alternativen wird gar nicht erst ein anderer ausprobiert.
gruss,
wahsaga