Komische Probleme mit height

[Thomas Steinbrenenr]

Ich weiß nicht woran es liegt aber wenn ich bei die Htm öffne werden 2 Grafiken nciht angezeigt:

<td><img src="iframe_ml.bmp" width="51" height="100%"></td> <-diese
<td><img src="federation.jpg"></td>
<td><img src="iframe_mr.bmp" width="51" height="100%"></td> <-diese

Es wird aber nicht einmal ein dieses Zettel-mit-rotem-x symbol angezeigt, einfach so als würde die grafik garnicht im queltext stehen.

Wenn ich das height entferne werden die grafiken angezeigt.
Wenn ich bei federation.jpg ein height=xxx hinzufüge wird es auch einfach nicht angezeigt.

Ich hab in Selfhtml nachgeschaut und es sagt das man bei Grafiken height und width auch in Prozent angeben kann.

Entweder liegt es an meinem Computer oder an was weiß ich was.
Das macht mich verrückt.

Ich will einfach nur das die vertikale Linie verlängert, genauso wie die horizontale es im Augenblick korrekt tut wenn der Inhalt der umschlossenen Zelle größer wird.

Danke

http://www.steiniswelt.de.vu/main/main.htm
http://www.steiniswelt.de.vu/main/main.zip

[Cheatah]

Hi,

<td><img src="iframe_ml.bmp" width="51" height="100%"></td> <-diese

Du wunderst Dich ernsthaft, dass eine BMP-Datei nicht angezeigt wird? Übrigens ist das alt-Attribut im <img>-Tag *zwingend* erforderlich.

Quiz-Frage: Wie groß sind Deiner Meinung nach 100%?

Cheatah

[Thomas Steinbrenner]

Hi,

<td><img src="iframe_ml.bmp" width="51" height="100%"></td> <-diese

Du wunderst Dich ernsthaft, dass eine BMP-Datei nicht angezeigt wird? Übrigens ist das alt-Attribut im <img>-Tag *zwingend* erforderlich.

Quiz-Frage: Wie groß sind Deiner Meinung nach 100%?

Cheatah

Naja, wieso funktioniert es dann auch mit den horizontalen Linien?

Und ohne alt funktioniert es aber anscheinend auch. Außerdem soll es keinen Namen anzeigen, was es auch nicht tut wenn man alt weglässt.

[Cheatah]

Hi,

Quiz-Frage: Wie groß sind Deiner Meinung nach 100%?

Naja, wieso funktioniert es dann auch mit den horizontalen Linien?

das ist irgendwie keine Antwort auf meine Frage.

Und ohne alt funktioniert es aber anscheinend auch.

"Es funktioniert" war noch nie ein Indiz dafür, ob etwas richtig ist.

Außerdem soll es keinen Namen anzeigen, was es auch nicht tut wenn man alt weglässt.

Recherchiere bitte im Archiv, was man dann tut, und warum der Code ohne alt-Attribute schlicht und ergreifend defekt ist.

Cheatah

[Andreas-Lindig]

Hallo ,

Du wunderst Dich ernsthaft, dass eine BMP-Datei nicht angezeigt wird? Übrigens ist das alt-Attribut im <img>-Tag *zwingend* erforderlich.

Naja, wieso funktioniert es dann auch mit den horizontalen Linien?

also wirklich, wenn Du nicht mal die richtigen Bildformate kennst, solltes Du vielleicht erstmal etwas Selfhtml lesen.

Gruß, Andreas

[Thomas]

also wirklich, wenn Du nicht mal die richtigen Bildformate kennst, solltes Du vielleicht erstmal etwas Selfhtml lesen.

Gruß, Andreas

WEnn du damit mich gemeint hast möchte ich nur sagen das ich genug in selfhtml gelesen habe und mich auskenne und bmp nur lokal verwende.
lies mal alle posts davor.

[asdf]

Außerdem soll es keinen Namen anzeigen, was es auch nicht tut wenn man alt weglässt.

Dann benutz bitte alt=""

[Heiner]

Hallo,

Im Internet werden nur drei Grafikformate unterstützt:
-jpg
-png
-gif

gif sollte man aber nicht mehr verwende, da es durch das bessere png obsolet geworden ist.

Allen img-tags fehlen bei dir die alt-Attribute!

Heiner

[Thomas Steinbrenner]

Hallo,

Im Internet werden nur drei Grafikformate unterstützt:
-jpg
-png
-gif

gif sollte man aber nicht mehr verwende, da es durch das bessere png obsolet geworden ist.

Allen img-tags fehlen bei dir die alt-Attribute!

Heiner

Eigentlich wollte ich die Seite nur offline benutzten, hab das Problem aber off und online.
Es sind Bmp damit ich sie besser mit Paint bearbeiten kann.
Und das alt-Attribute will und brauch ich nicht.

[Cheatah]

Hi,

Und das alt-Attribute will und brauch ich nicht.

Du willst und brauchst das alt-Attribut. Wenn es nur für Dich ist, ist die mit Abstand wichtigste Information, die Du uns zu geben hast, das von Dir verwendete System.

Cheatah

[Thomas Steinbrenner]

Hi,

Und das alt-Attribute will und brauch ich nicht.

Du willst und brauchst das alt-Attribut. Wenn es nur für Dich ist, ist die mit Abstand wichtigste Information, die Du uns zu geben hast, das von Dir verwendete System.

Cheatah

Danke, ich weiß selber was ich will.

Was willst du für ein System wissen?
Betriebssystem? Xp Professional
Internetexplorer? MS IE 6
Hmtleditor? Adobe Go Live 6, Frontpage, Ace Hmtl 5 Freeware und 2nd Editor

Sonst noch was?

[Cheatah]

Hi,

Danke, ich weiß selber was ich will.

offenbar nicht, sonst würdest Du nicht behaupten, das alt-Attribut nicht haben zu wollen. Vermutlich hast Du noch nicht meinen Rat befolgt, im Archiv danach zu recherchieren.

Was willst du für ein System wissen?

OS, Browser, relevante Konfigurationsdaten etc.

Cheatah

[Thomas Steinbrenner]

Hi,

Danke, ich weiß selber was ich will.

offenbar nicht, sonst würdest Du nicht behaupten, das alt-Attribut nicht haben zu wollen. Vermutlich hast Du noch nicht meinen Rat befolgt, im Archiv danach zu recherchieren.

Eigentlich schon:

Namen für Grafiken
Sie können festlegen, dass eine Grafik einen Namen erhält.

Ich hab nirgends was von müssen gefunden, aber bitte, zeig du mir doch die Stelel wo das stehen soll.

Was willst du für ein System wissen?

OS, Browser, relevante Konfigurationsdaten etc.

Das hab ich dir schon alles gesagt, mehr wüsst ich nicht, müsstest du schon ein bisschen genauer fragen.

Cheatah

Thomas

[Cheatah]

Hi,

Namen für Grafiken
Sie können festlegen, dass eine Grafik einen Namen erhält.

äh? Wo hast Du denn _das_ her? Völliger Unsinn, das hat nicht das geringste mit dem Zweck des alt-Attributs zu tun - und sagt vor allem absolut nichts darüber aus, was zu tun ist, wenn man "es nicht haben möchte".

Ich hab nirgends was von müssen gefunden, aber bitte, zeig du mir doch die Stelel wo das stehen soll.

http://www.w3.org/TR/html401/struct/objects.html#edef-IMG

Was willst du für ein System wissen?
OS, Browser, relevante Konfigurationsdaten etc.
Das hab ich dir schon alles gesagt,

Ja (bis auf Konfigurationsdaten), ich habe ja auch nur auf Deine Frage geantwortet.

Cheatah

[Thomas Steinbrenner]

Namen für Grafiken
Sie können festlegen, dass eine Grafik einen Namen erhält.

äh? Wo hast Du denn _das_ her? Völliger Unsinn, das hat nicht das geringste mit dem Zweck des alt-Attributs zu tun - und sagt vor allem absolut nichts darüber aus, was zu tun ist, wenn man "es nicht haben möchte".

Rat mal....

Wesen Forum ist das?

http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/einbinden.htm#namen

Und wenn du dir die htm angeschaut hast, wirst du wohl einsehen das ich da kaum Namen brauche wenn ich zu lange mit dem Mauszeiger auf dem Rahmen bleibe.

[Cheatah]

Hi,

http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/einbinden.htm#namen

ähm, Dir ist aber schon aufgefallen, dass "name" und "alt" irgendwie was anderes sind?

Und wenn du dir die htm angeschaut hast,

Schau Du sie Dir noch mal genauer an, besonders die Stellen, wo auf das alt-Attribut eingegangen wird.

wenn ich zu lange mit dem Mauszeiger auf dem Rahmen bleibe.

Du meinst title, nicht alt (und auch nicht name). Ach, ich vergaß, Du benutzt den IE - der ist defekt und macht mit dem alt-Attribut das, wofür das title-Attribut da ist. Auch das hat aber nicht das geringste damit zu tun, wie mit Deinem Wunsch in HTML umzugehen ist.

Cheatah

[Gunnar Bittersmann]

Du meinst title, nicht alt (und auch nicht name). Ach, ich vergaß, Du benutzt den IE - der ist defekt und macht mit dem alt-Attribut das, wofür das title-Attribut da ist.

Cheatah,
Damit steht der IE wohl kaum alleine da. Auch wenn mir die großzügige Auslegung des Sinns des alt-Attributs nicht passt, würde ich die Browser deshalb nicht "defekt" nennen.
Gunnar

[Cheatah]

Hi,

Damit steht der IE wohl kaum alleine da.

ich habe dies auch nicht behauptet.

Auch wenn mir die großzügige Auslegung des Sinns des alt-Attributs nicht passt, würde ich die Browser deshalb nicht "defekt" nennen.

Das ist der Unterschied zwischen uns.

Cheatah

[Thomas]

ist ja echt lustig mit dir ^^

aber in der zwischenzeit wurde das problem von frauch luchte gelöst und diese diskussion ist damit sinnlos.
also macht ein neues thread wenn du über browser und bmp herziehen willst.

»Das ist der Unterschied zwischen uns.

und da hast du zum glück recht.

[Thomas]

Hi,

http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/einbinden.htm#namen

ähm, Dir ist aber schon aufgefallen, dass "name" und "alt" irgendwie was anderes sind?

hab ein falsches link erwischt, das richtige will ich aber jetzt nicht suchen.

Und wenn du dir die htm angeschaut hast,

Schau Du sie Dir noch mal genauer an, besonders die Stellen, wo auf das alt-Attribut eingegangen wird.

wenn ich zu lange mit dem Mauszeiger auf dem Rahmen bleibe.

Du meinst title, nicht alt (und auch nicht name). Ach, ich vergaß, Du benutzt den IE - der ist defekt und macht mit dem alt-Attribut das, wofür das title-Attribut da ist. Auch das hat aber nicht das geringste damit zu tun, wie mit Deinem Wunsch in HTML umzugehen ist.

Cheatah

red dir keine missverständnisse ein.
ich kenen den untschied zwischen name, titel und alt.

außerdem ist der IE nciht defekt, eine weitere erfindung deiner fantasie.

[Cheatah]

Hi,

http://selfhtml.teamone.de/html/grafiken/einbinden.htm#namen
ähm, Dir ist aber schon aufgefallen, dass "name" und "alt" irgendwie was anderes sind?
hab ein falsches link erwischt, das richtige will ich aber jetzt nicht suchen.

der Link stimmt schon, bis auf den Anker. Auf der Seite findest Du alles, was Du im Moment über das alt-Attribut wissen musst.

ich kenen den untschied zwischen name, titel und alt.

Diese Kenntnisse lassen sich aus Deinen Äußerungen nicht ersehen.

außerdem ist der IE nciht defekt, eine weitere erfindung deiner fantasie.

Hm, falls das nicht als Witz gemeint war, recherchiere zu den _vielen_ Defekten und Unfähigkeiten des IE bitte im Archiv.

Cheatah

[Alexander Foken]

Moin Moin !

» »» außerdem ist der IE nciht defekt, eine weitere erfindung deiner fantasie.

Hm, falls das nicht als Witz gemeint war, recherchiere zu den _vielen_ Defekten und Unfähigkeiten des IE bitte im Archiv.

Das der IE alt-attribute wie title-Attribute behandelt, wenn keine title-Attribute vorhanden sind, halte ich eher für ein "unwanted Feature" als für einen Bug.

Daß der IE URLs nach dem 2083. Zeichen abschneidet und ab etwa 4000 Zeichen vollkommen ignoriert; daß er bei Redirects per HTTP-Refresh-Header keine Cookies übermittelt; daß er MIME-Type-Angaben nur selten beachtet und stattdessen die URL heranzieht, und ggf. statt eines HEAD-Requests einen weiteren GET-Request mit dem User-Agent "contype" schickt, um den bereits erfragten, aber verworfenen MIME-Type nochmal zu ermitten; das alles nenne ich Bugs, und das alles ist mir diese Woche ganz übel aufgestoßen, weil dieses krasse Fehlverhalten mein Programm sabotiert und für unzufriedene Kunden sorgt.

("Nimm Mozilla und schmeiß den IE so weit weg wie es nur geht" kann ich zwar meinen Kollegen sagen, aber nicht Kunden mit mehreren tausend Mitarbeitern. Leider. Der Fluch des "Millionen Fliegen können nichtr irren"-Prinzips.)

Alexander

[Frau Luchte]

Hallo,

Im Internet werden nur drei Grafikformate unterstützt:
-jpg
-png
-gif

gif sollte man aber nicht mehr verwende, da es durch das bessere png obsolet geworden ist.

Allen img-tags fehlen bei dir die alt-Attribute!

Heiner

lieber heiner

auch bmp´s werden angezeigt. nur so zur info ;-o

frau luchte

[Cheatah]

Hi,

auch bmp´s werden angezeigt.

in ziemlich genau einem Browser.

Cheatah

[frau Luchte]

Hi,

auch bmp´s werden angezeigt.

in ziemlich genau einem Browser.

Cheatah

hallo cheatah,

der ie kanns und der mozilla kanns. das sind zwei browser :-)

gruss

[Cheatah]

Hi,

der ie kanns und der mozilla kanns.

echt? Schade. Weißt Du zufällig, wie man (abgesehen von einem geschickten CSS-Selektor) dem Mozilla diesen Unsinn abgewöhnen kann?

Cheatah

[frau luchte]

echt? Schade. Weißt Du zufällig, wie man (abgesehen von einem geschickten CSS-Selektor) dem Mozilla diesen Unsinn abgewöhnen kann?

tut mir leid, wüste aber auch nicht warum(versteckter billyboy hasser ??;-))

ader CSS ist das stichwort : vielleicht kannst du mir helfen (siehe trat von mir weiter unten

[Cheatah]

Hi,

tut mir leid, wüste aber auch nicht warum(versteckter billyboy hasser ??;-))

nö, sind gute Kondome ;-) Nein, BMP ist einfach das vermutlich widerlichste Datenformat überhaupt. Es hat IMHO keine Existenzberechtigung, und deswegen sehe ich auch nicht ein, mich damit behelligen lassen zu müssen.

ader CSS ist das stichwort : vielleicht kannst du mir helfen (siehe trat von mir weiter unten

Ah. Threads mit sinnfreien Subjects überlese ich gewöhnlich. Ich sehe mal rein.

Cheatah

[Gunnar Bittersmann]

Nein, BMP ist einfach das vermutlich widerlichste Datenformat überhaupt. Es hat IMHO keine Existenzberechtigung

He Cheatah,
Wieso das denn? Keine Beschränkung der Farben, keine verlustbehaftete Kompression, reicht das als Existenzberechtigung?

Gunnar

PS. Zippen kann man Bitmaps auch...

[Thomas Steinbrenner]

Nein, BMP ist einfach das vermutlich widerlichste Datenformat überhaupt. Es hat IMHO keine Existenzberechtigung

He Cheatah,
Wieso das denn? Keine Beschränkung der Farben, keine verlustbehaftete Kompression, reicht das als Existenzberechtigung?

Gunnar

PS. Zippen kann man Bitmaps auch...

genau meine rede.
und wenn man es zipt wirds ca genau so klein wie ein jpg.
jpgs kann man aber nicht mehr zippen

[Cheatah]

Hi,

PS. Zippen kann man Bitmaps auch...
und wenn man es zipt wirds ca genau so klein wie ein jpg.

welche Systeme können gezippte BMPs darstellen? Von Transfer-Encoding natürlich abgesehen, welches unabhängig vom Datentyp zur Verfügung steht.

jpgs kann man aber nicht mehr zippen

Ist ein Format deswegen schlechter als andere, nur weil es bereits so effizient ist, dass man es nicht weiter verbessern kann? Das positivste, das man über BMP sagen kann ist, dass es ausbaufähig ist.

Cheatah

[Thomas Steinbrenner]

Hi,

PS. Zippen kann man Bitmaps auch...
und wenn man es zipt wirds ca genau so klein wie ein jpg.

welche Systeme können gezippte BMPs darstellen? Von Transfer-Encoding natürlich abgesehen, welches unabhängig vom Datentyp zur Verfügung steht.

davon habt er auch nicht gesprochen das jemand gezippte bmps darstellt.

jpgs kann man aber nicht mehr zippen

Ist ein Format deswegen schlechter als andere, nur weil es bereits so effizient ist, dass man es nicht weiter verbessern kann? Das positivste, das man über BMP sagen kann ist, dass es ausbaufähig ist.

Cheatah

hab ich gesagt das jpg schlecht ist?
ich sage das du nicht so auf bmp herumhacken solltest weil es offline wohl egal ist ob ein dutzend datein 230kb anstatt 23kb hat.

außerdem ist jpg nicht effizient weil es durch die komprimierung die farben verändert u.ä.

es wär effektiver wenn es alles gleich bleiben würde nur dás es kleiner ist.

außerdem benutzen viele bmp. spiele zb.

und eigentlich geht mir deine art irgendwie auf den keks.
ich frage wieso die grafik nciht angezeigt wird und du meckerst über fehlende alt attribute und benimmst dich als wärst du allwissend und könntest bmp mit jpg vergleichen was so ähnlich ist als wenn man midi mit mp3 vergleicht.

wie wärs wenn du einfach ein thread mit dem titel "bmp ist scheiße und gehört verboten und jpg rulz" aufmachst?

[Cheatah]

Hi,

welche Systeme können gezippte BMPs darstellen? Von Transfer-Encoding natürlich abgesehen, welches unabhängig vom Datentyp zur Verfügung steht.
davon habt er auch nicht gesprochen das jemand gezippte bmps darstellt.

ach. Und schon ist es ein Vorteil, wenn das Zippen noch etwas bringt? Komisch, ich würde genau deswegen ein Format bevorzugen, das schon von sich aus klein ist.

Ist ein Format deswegen schlechter als andere, nur weil es bereits so effizient ist, dass man es nicht weiter verbessern kann? Das positivste, das man über BMP sagen kann ist, dass es ausbaufähig ist.
hab ich gesagt das jpg schlecht ist?

Du siehst augenscheinlich Vorteile in BMP - und der Vergleich mit JPEG stammt _nicht_ von mir.

ich sage das du nicht so auf bmp herumhacken solltest weil es offline wohl egal ist ob ein dutzend datein 230kb anstatt 23kb hat.

Und deswegen ist BMP gut?

außerdem ist jpg nicht effizient weil es durch die komprimierung die farben verändert u.ä.

Nicht ich habe gesagt, JPEG sei das Format der Wahl.

es wär effektiver wenn es alles gleich bleiben würde nur dás es kleiner ist.

So wie beispielsweise bei PNG?

außerdem benutzen viele bmp. spiele zb.

Oh, da solltest Du noch mal nachlesen, glaube ich.

und eigentlich geht mir deine art irgendwie auf den keks.

Keiner zwingt Dich, meine Artikel zu lesen.

ich frage wieso die grafik nciht angezeigt wird und du meckerst über fehlende alt attribute und benimmst dich als wärst du allwissend

Recherchiere diesbezüglich bitte im Archiv.

und könntest bmp mit jpg vergleichen was so ähnlich ist als wenn man midi mit mp3 vergleicht.

Ich habe nicht BMP und JPEG verglichen, sondern das BMP-Format per se beurteilt.

wie wärs wenn du einfach ein thread mit dem titel "bmp ist scheiße und gehört verboten und jpg rulz" aufmachst?

Woher kommt eigentlich Deine Affinität zu JPEG? Und welcher Sprache ist bitte das Wort "rulz" entlehnt?

Cheatah

[Thomas Steinbrenner]

Hi,

welche Systeme können gezippte BMPs darstellen? Von Transfer-Encoding natürlich abgesehen, welches unabhängig vom Datentyp zur Verfügung steht.
davon habt er auch nicht gesprochen das jemand gezippte bmps darstellt.

ach. Und schon ist es ein Vorteil, wenn das Zippen noch etwas bringt? Komisch, ich würde genau deswegen ein Format bevorzugen, das schon von sich aus klein ist.

Ist ein Format deswegen schlechter als andere, nur weil es bereits so effizient ist, dass man es nicht weiter verbessern kann? Das positivste, das man über BMP sagen kann ist, dass es ausbaufähig ist.
hab ich gesagt das jpg schlecht ist?

Du siehst augenscheinlich Vorteile in BMP - und der Vergleich mit JPEG stammt _nicht_ von mir.

ich sage das du nicht so auf bmp herumhacken solltest weil es offline wohl egal ist ob ein dutzend datein 230kb anstatt 23kb hat.

Und deswegen ist BMP gut?

außerdem ist jpg nicht effizient weil es durch die komprimierung die farben verändert u.ä.

Nicht ich habe gesagt, JPEG sei das Format der Wahl.

es wär effektiver wenn es alles gleich bleiben würde nur dás es kleiner ist.

So wie beispielsweise bei PNG?

außerdem benutzen viele bmp. spiele zb.

Oh, da solltest Du noch mal nachlesen, glaube ich.

aber genau wissen tust dus nicht oder?

und eigentlich geht mir deine art irgendwie auf den keks.

Keiner zwingt Dich, meine Artikel zu lesen.

dann mac hbitte dein eigenes thread.

ich frage wieso die grafik nciht angezeigt wird und du meckerst über fehlende alt attribute und benimmst dich als wärst du allwissend

Recherchiere diesbezüglich bitte im Archiv.

in welchem "archiv"? außerdem habe ich schon recherchiert. udn eigentlich geht es in diesem thread darum dasich ein problem mit height hatte und nicht mit alt attributen.

und könntest bmp mit jpg vergleichen was so ähnlich ist als wenn man midi mit mp3 vergleicht.

Ich habe nicht BMP und JPEG verglichen, sondern das BMP-Format per se beurteilt.

wie wärs wenn du einfach ein thread mit dem titel "bmp ist scheiße und gehört verboten und jpg rulz" aufmachst?

Woher kommt eigentlich Deine Affinität zu JPEG? Und welcher Sprache ist bitte das Wort "rulz" entlehnt?

ich weiß nciht was du damit meinst. und "rulz" ist kommt vom englischen rules. könnte man wissen wenn man internet hat.

Cheatah

zum restlichen sag ich ncihts, sonst hört das nie auf

[Cheatah]

Hi,

Hi,

[...]

zitier bitte nur das, worauf Du Dich auch beziehst.

außerdem benutzen viele bmp. spiele zb.
Oh, da solltest Du noch mal nachlesen, glaube ich.
aber genau wissen tust dus nicht oder?

Ich behaupte nicht, dass mein Wissen diesbezüglich vollständig ist. Ich maße mir aber an, aufgrund dessen, was ich weiß, ein Urteil fällen zu können.

Keiner zwingt Dich, meine Artikel zu lesen.
dann mac hbitte dein eigenes thread.

Bei Antworten auf Deine Artikel?

ich frage wieso die grafik nciht angezeigt wird und du meckerst über fehlende alt attribute und benimmst dich als wärst du allwissend
Recherchiere diesbezüglich bitte im Archiv.
in welchem "archiv"?

Im Archiv dieses Forums. In exakt jenem Archiv, in dem zu recherchieren wir von _jedem_ _vor_ einer Frage erwarten.

außerdem habe ich schon recherchiert.

Auch zu dem Verhalten und dessen Gründen vieler Forenteilnehmer?

udn eigentlich geht es in diesem thread darum dasich ein problem mit height hatte und nicht mit alt attributen.

Du hast noch immer meine Frage in [pref:t=53245&m=294599] nicht beantwortet. Und worum es _Dir_ geht, ist bei Antworten in diesem Forum zweitrangig - siehe diesbezüglich im Archiv.

Woher kommt eigentlich Deine Affinität zu JPEG? Und welcher Sprache ist bitte das Wort "rulz" entlehnt?
ich weiß nciht was du damit meinst.

Damit meine ich, dass Du mir hier unterstellst, ich würde JPEG als das Grafikformat der Wahl bezeichnen.

und "rulz" ist kommt vom englischen rules. könnte man wissen wenn man internet hat.

Worauf ich mit dieser Frage hinaus wollte, erfährst Du im Archiv. Tipp: Ein anderes "Wort" dieser Art heißt "funzen".

zum restlichen sag ich ncihts, sonst hört das nie auf

Es hört in der Tat nie auf, wenn Du nicht auf die Fragen eingehst, die Dir gestellt werden.

Cheatah

[Thomas]

Du hast noch immer meine Frage in [pref:t=53245&m=294599] nicht beantwortet. Und worum es _Dir_ geht, ist bei Antworten in diesem Forum zweitrangig - siehe diesbezüglich im Archiv.

achso, und ich dachte es hätte was damit zu tun das ich dieses thread eröffnet habe.

Woher kommt eigentlich Deine Affinität zu JPEG? Und welcher Sprache ist bitte das Wort "rulz" entlehnt?
ich weiß nciht was du damit meinst.

Damit meine ich, dass Du mir hier unterstellst, ich würde JPEG als das Grafikformat der Wahl bezeichnen.

das tust du doch oder?

und "rulz" ist kommt vom englischen rules. könnte man wissen wenn man internet hat.

Worauf ich mit dieser Frage hinaus wollte, erfährst Du im Archiv. Tipp: Ein anderes "Wort" dieser Art heißt "funzen".

funzen ist genausowenig hochdeutsch wie rulz. außerdem hat das eine ganz andere bedeutung.

[Tobias Kloth]

Hallo Thomas,

Worauf ich mit dieser Frage hinaus wollte, erfährst Du im Archiv. Tipp: Ein anderes "Wort" dieser Art heißt "funzen".
funzen ist genausowenig hochdeutsch wie rulz.

*rofl* - der war gut :-)

außerdem hat das eine ganz andere bedeutung.

Cheatah wollte damit sagen, dass "funzen" ein genauso schlimmes Wort wie "rulz" ist und du mit "funzen" leichter was zu dem Thema findest als mit "rulz".

Grüße aus Nürnberg
Tobias [der sich mal wieder köstlich amüsiert hat]

[Rolf K]

Hört auf Euch zu streiten!

Fakt ist, dass bmp kein Internetformat ist, weil es wegen seiner Größe nicht fürs Internet taugt. Es ist ein sehr alter Standard der verlustfrei speichert.

Es gibt aber weit bessere verlustfrei speichernde Formate wie tif. All diese Formate sind aber nichts fürs Internet sondern eher für Fotoarchivierung. Wegen der Güte von jpg bei entsprechend schwacher Kompression kann man oft hierbei aber auch jpg verwenden.

Im Internet sollte man ausschließlich jpg, png und vielleicht noch gif verwenden (etwa bei Animationen). Dafür wurden diese Formate nämlich entwickelt. Nur bei diesen Formaten kann man sicher sein, dass sie von allen Browsern angezeigt werden.

Viele Browser unterstützen ferner gar kein bmp. Natürlich tun dies die Windows-Browser, da bmp eine Windows-Entwicklung ist. Unter Unix, Linux, Mac etc. hat man sicher seine Probleme.

Grüße
Rolf

[Gunnar Bittersmann]

Viele Browser unterstützen ferner gar kein bmp. Natürlich tun dies die Windows-Browser, da bmp eine Windows-Entwicklung ist. Unter Unix, Linux, Mac etc. hat man sicher seine Probleme.

FYI, Mozilla 1.1 unter LINUX zeigt Bitmaps an. (Was kein Argument sein soll, Bitmaps fürs Web zu nutzen.)
Gunnar

[Alexander Foken]

Moin Moin !

Fakt ist, dass bmp kein Internetformat ist, weil es wegen seiner Größe nicht fürs Internet taugt. Es ist ein sehr alter Standard der verlustfrei speichert.

Auch andere Formate speichern verlustfrei. Aber im Gegensatz zu den meisten anderen Dateiformaten ist BMP nicht nur verlustfrei, sondern i.d.R. auch noch unkomprimiert. Einige wenige BMP-Varianten benutzen bei bestimmten Farbtiefen ähnlich wie PCX eine RLE-Komprimierung, die meisten BMPs in "freier Wildbahn" sind aber definitiv unkomprimiert.

Exakt die selben Informationen, die man in BMP speichern kann, kann man auch verlustlos komprimiert in anderen Formaten abspeichern.

Das einzige mir bekannte Format, das noch mehr Daten produziert als BMP sind X-Bitmaps, die in Form eines C-Quelltextes abgelegt werden, oft sogar mit umfangreichen Kommentaren:

linux> cat /usr/X11R6/include/X11/bitmaps/up.xbm
#define up_width 19
#define up_height 19
static unsigned char up_bits[] = {
   0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x02, 0x00,
   0x00, 0x07, 0x00, 0x80, 0x0f, 0x00, 0xc0, 0x1f, 0x00, 0xe0, 0x3f, 0x00,
   0xf0, 0x7f, 0x00, 0xf8, 0xff, 0x00, 0xfc, 0xff, 0x01, 0x80, 0x0f, 0x00,
   0x80, 0x0f, 0x00, 0x80, 0x0f, 0x00, 0x80, 0x0f, 0x00, 0x80, 0x0f, 0x00,
   0x80, 0x0f, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00};

Diese Datei ist 434 Bytes groß, eine RAW-Datei ohne Header wäre bei 19x19 Pixeln gerade eben 361 Bytes groß.

Dafür überleben XBMs auch FTP-ASCII-Transfers, was man nicht von jedem anderen Bilddateiformat behaupten kann.

Alexander

[wahsaga]

hi,

Keiner zwingt Dich, meine Artikel zu lesen.
dann mac hbitte dein eigenes thread.

dies hier ist ebenso wenig dein eigener thread, wie cheatah irgendwo seinen eigenen aufmachen wird.

das hier ist ein forum, und in dem du hier fragst, nimmst du alle arten von antworten in kauf, auch wenn sie dir vielleicht nicht in den kram passen [1].

gruss,
wahsaga

[1] und auch das wirst du im laufe der zeit anders sehen - aber erst dann, wenn du die "ahnung" von der materie, von der du jetzt schon großspurig behauptest, sie zu besitzen, auch wirklich erlangt hast.

[Harry]

Holladiewaldfee,

außerdem benutzen viele bmp. spiele zb.

Oh, da solltest Du noch mal nachlesen, glaube ich.

aber genau wissen tust dus nicht oder?

Die meisten Spiele mit neueren Engines benutzen TGA und JPEG für die Texturen, selten PNG. BMP wird eigentlich kaum benutzt, schon allein wegen der Größe der Texturen, die dann im Speicher gehalten werden müssten (ich beziehe "Texturen" auf jede im Spiel verwendete Grafik). Alte Spiele haben meist mit PCX gearbeitet

Einige Spiele benutzen so weit ich weiß auch exotische Formate, mit denen ich mich nicht auskenne.

Ciao,

Harry

[Stonie]

Hallo Thomas,

und eigentlich geht mir deine art irgendwie auf den keks.

Klasse ausgedrückt, wirklich. Kleingeschrieben wirkt's auch gleich viel kompetenter.

ich frage wieso die grafik nciht angezeigt wird und du meckerst über fehlende alt attribute und benimmst dich als wärst du allwissend und könntest bmp mit jpg vergleichen was so ähnlich ist als wenn man midi mit mp3 vergleicht.

Wer hat gesagt, dass du hier die Antworten bekommst, die du haben willst? Wenn hier jemand liest, dass dein HTML-Code nicht korrekt ist, so wird er dich darauf aufmerksam machen. Ob nun die Seite, die du schreibst für deinen PC zuhause gedacht ist oder für die Welt da draussen, ist unerheblich. Falsch bleibt falsch - auch wenn die Seite, die nie auf einen öffentlich zugänglichen Server geht, natürlich wesentlich weniger drollige Effekte erzielt.

Vielleicht hilft dir ja der folgende Thread, was absolute und Prozentangaben anbelangt:

</archiv/2002/1/2851/>

wie wärs wenn du einfach ein thread mit dem titel "bmp ist scheiße und gehört verboten und jpg rulz" aufmachst?

Siehst du, das ist der Unterschied zwischen Cheatah und dir: Er kann sich benehmen - du schlägst blind um dich und triffst dabei die Hand, die dich füttert; das wirst du zwar frühestens in zwei Jahren begreifen, aber sagen kann man's dir ja trotzdem schon mal.

File Griese,

Stonie

P. S.: Ich weiss ja nicht, ob man dem IE verbieten kann, .bmp-Dateien anzuzeigen. Wenn das möglich sein sollte, würde ich überprüfen, ob meine Häkchen auch richtig gesetzt sind. Das mal nur eben am Rande.

[Thomas]

Klasse ausgedrückt, wirklich. Kleingeschrieben wirkt's auch gleich viel kompetenter.

Danke. Ist eine alte Gewohnheit aus dem Chat.

Wer hat gesagt, dass du hier die Antworten bekommst, die du haben willst? Wenn hier jemand liest, dass dein HTML-Code nicht korrekt ist, so wird er dich darauf aufmerksam machen. Ob nun die Seite, die du schreibst für deinen PC zuhause gedacht ist oder für die Welt da draussen, ist unerheblich. Falsch bleibt falsch - auch wenn die Seite, die nie auf einen öffentlich zugänglichen Server geht, natürlich wesentlich weniger drollige Effekte erzielt.

Also im Augenblick  erzielt sie keine drolligen Effekte.
Außerdem ist "falsch" auch nur relativ und wenn ich vom IE keine Fehlermeldungen bekomme und er es korrekt anzeigt ist mir bei aller Liebe w3c egal, außerdem befindet sich sich die Seite noch in der Entwicklung und wenn es nötwendig sein wird, werde ich sie anpassen.

Vielleicht hilft dir ja der folgende Thread, was absolute und Prozentangaben anbelangt:

</archiv/2002/1/2851/>

danke, aber das problem ist schön gelöst.

wie wärs wenn du einfach ein thread mit dem titel "bmp ist scheiße und gehört verboten und jpg rulz" aufmachst?

Siehst du, das ist der Unterschied zwischen Cheatah und dir: Er kann sich benehmen - du schlägst blind um dich und triffst dabei die Hand, die dich füttert; das wirst du zwar frühestens in zwei Jahren begreifen, aber sagen kann man's dir ja trotzdem schon mal.

Er hat mir weder mit meinem ursprünglichen Problem geholfen, sondern nur weitere Diskussionen über Belanglosigkeiten angefangen.

Weiters verbitte ich mir solch überaus lächerliche und feindzählige Anmassungen über mein Alter und meine geistige Reife. Du hältst dich aber anscheinend für geistig überlegen und könntest meine Zukunft vorhersagen.

[Stonie]

Hallo Thomas,

Danke. Ist eine alte Gewohnheit aus dem Chat.

Gern geschehen.

danke, aber das problem ist schön gelöst.

Ich weiss - vielleicht interessiert dich der Archivthread, den ich dir herausgesucht habe (und das hat ein bisschen gedauert, deswegen kam die Antwort etwas spät), trotzdem. Es wäre ja möglich, dass dort etwas angesprochen wird, was dir bisher entgangen ist, auch wenn es nicht direkt mit deinem Problem zu tun hat. Ein bisschen mehr wissen ist doch eigentlich immer sehr angenehm, oder?

Er hat mir weder mit meinem ursprünglichen Problem geholfen, sondern nur weitere Diskussionen über Belanglosigkeiten angefangen.

Junge - willst du jetzt HTML schreiben oder nicht? Cheatah (ja, ich habe seine sämtlichen Antworten gelesen, ebenso, wie ich mir alles, was du geschrieben hast, zu Gemüte geführt habe) hat versucht, dir dabei zu helfen, einige Dinge klar zu sehen, die du auf lange Sicht klar sehen musst, wenn du sauberes HTML schreiben willst. Vielleicht hat er dir nicht die Lösung deines Problems auf dem Silbertablett serviert (sowas tut er nie), aber er hat durchaus versucht, dir zu helfen; er hat, wenn man es so sehen möchte, seine Zeit in deine Zukunft investiert.

Du wirst damit leben  müssen, dass dies hier ein Forum ist und noch dazu eines, in dem es in erster Linie um HTML (und zwar korrektes HTML) geht. Wenn du deine Seiten nur für dich machst, ist das sicherlich vollkommen in Ordnung. Du kannst aber niemandem hier verbieten, dich auf Fehler, die sich in deinem Code befinden, aufmerksam zu machen und du kannst niemandem verbieten, zumindest den Versuch zu unternehmen, dir zu einem globaleren Verständnis zu verhelfen.

Wo du deine Seiten publizierst und welcher Browser dafür benutzt wird ist vollkommen irrelevant - was hier zählt, ist richtiges HTML. Das hat übrigens nichts mit dir persönlich zu tun, sondern in der Hauptsache damit, dass alles, was hier geschrieben wird, ins Archiv wandert - und da wollen wir Fehler auch dann nicht stehenlassen, wenn auf den HTML-Code, der diskutiert wird, nur von einer einzigen Person zugegriffen wird. Deshalb eben auch die ausführlichen Antworten zum Thema .bmp-Dateien.

Weiters verbitte ich mir solch überaus lächerliche und feindzählige Anmassungen über mein Alter und meine geistige Reife. Du hältst dich aber anscheinend für geistig überlegen und könntest meine Zukunft vorhersagen.

Ich habe mir überhaupt nichts angemasst und weder etwas über dein Alter noch über deine geistige Reife gesagt. Ich wüsste gern, wie du auf diese überaus interessante Idee kommst.

File Griese,

Stonie

[Thomas]

Ich habe mir überhaupt nichts angemasst und weder etwas über dein Alter noch über deine geistige Reife gesagt. Ich wüsste gern, wie du auf diese überaus interessante Idee kommst.

Ok, danke. Klang wie ein kleiner Angriff. Du hast Glück wenn du nicht im IRC chatest.

Ich bin dir sehr dankbar für die Erklärung. Hat mir wirklich sehr geholfen. Das hier ist ein Spezialforum, daran muss ich mich erst gewöhnen.

Bin dir wirklich sehr dankbar.

[Stonie]

Hallo Thomas,

Ich bin dir sehr dankbar für die Erklärung. Hat mir wirklich sehr geholfen. Das hier ist ein Spezialforum, daran muss ich mich erst gewöhnen.

Ja, vielleicht ist es etwas gewöhnungsbedürftig. Aber wenn man sich einmal dran gewöhnt hat, kann man eine Masse lernen - und das auch links und rechts vom eigentlichen Problem.

Bin dir wirklich sehr dankbar.

Och, bittesehr, gern geschehen. Ich weiss, es klingt schulmeisterlich (auch wenn es nicht so gemeint ist), aber ich fände es wirklich sagenhaft, wenn du auch noch einen Blick in die </faq/> werfen könntest. Das ist ein sehr gutes Mittel gegen virtuelle Beulen einerseits und hilft andererseits ungemein beim Verständnis, wie die Leute, die  hier unterwegs sind, gepolt sind und was sie erwarten, wenn jemand ein Problem beschreibt.

Und wenn du wirklich ein paar Leute kennenlernen willst, könntest du ja oben links in der Forumshauptdatei auf den Link zum Chat klicken (übrigens ein IRC-Channel ;o)) - da sieht man so manchen, der hier postet auch mal "live". :o)

File Griese,

Stonie

[Thomas]

Und wenn du wirklich ein paar Leute kennenlernen willst, könntest du ja oben links in der Forumshauptdatei auf den Link zum Chat klicken (übrigens ein IRC-Channel ;o)) - da sieht man so manchen, der hier postet auch mal "live". :o)

noch ein kleiner tipp von einem anfänger:

<a href="irc:irc.kickchat.com%207000%20#selfhtml">irc.kickchat.com:7000</a>
 (da kann man draufklicken

und nicht

Auch via IRC verfügbar: irc.kickchat.com:7000, Kanal #selfhtml

^^

[Alexander Foken]

Moin Moin !

noch ein kleiner tipp von einem anfänger:

<a href="irc:irc.kickchat.com%207000%20#selfhtml">irc.kickchat.com:7000</a>
 (da kann man draufklicken

Hier im Forum nicht, siehe </faq/#Q-19>.

Selbst wenn Du die richtige Syntax benutzen würdest, verhindert immer noch das Forumsprogramm, daß aus der Pseudo-URL irc:irc.kickchat.com%207000%20#selfhtml ein Link wird, der nur in manchen Browsern und nur unter gewissen Randbedingungen funktioniert.

Alexander

[Thomas]

Ich rede davon, das link im menü in dem man zum chatclient kommt.

[Alexander Foken]

Moin Moin !

Ich rede davon, das link im menü in dem man zum chatclient kommt.

Gibt's den Satz auch auf Deutsch?

In deinem Browser auf Deinem System vielleicht. Auf meinem System mit meinen Browsern definitiv nicht. Das sagte ich gerade schon.

Alexander

[Stonie]

Hallöle!

Ich habe mal gehört, dass man den Ausführungen eines anderen folgen soll, je intensiver der Betreffende darauf besteht, dass das, was er vertritt, die Wahrheit sei. Auf gut Deutsch: Versuch macht kluch, und wenn du so überzeugt davon bist, dass das geht, dann schaumaramal, was mein Browser dazu sagt. Und er sagt:

"The address type is unknown or unsupported."

Auf gut Deutsch: So, wie du das vorschlägst, geht es offensichtlich nicht für alle. Sollte aber und deshalb machen wir's so, wie wir es machen.

File Griese,

Stonie

[Frau Luchte]

oel ins feuer schütt

schöner dialog hier, aber was ist mit dem user der nicht gewillt ist lange ladezeiten einzugehn wenn der deine site besucht.

und lange ladezeiten liegen unteranderem nunmal an der datenmenge, wiese also . bmp ??

in deinem fall sind es sogar einfarbige grafiken, die komprimiert (in welchem format auch immer)genau so aussehen wie deine .bmp!

There are only 10 types of people in the world:
Those who understand binary, and those who don't.

[Thomas Steinbrenner]

oel ins feuer schütt

schöner dialog hier, aber was ist mit dem user der nicht gewillt ist lange ladezeiten einzugehn wenn der deine site besucht.

und lange ladezeiten liegen unteranderem nunmal an der datenmenge, wiese also . bmp ??

in deinem fall sind es sogar einfarbige grafiken, die komprimiert (in welchem format auch immer)genau so aussehen wie deine .bmp!

Ich habe schon gesagt, dass ich die seite nur lokal verwenden will und da kommt es auf 200kb nicht an, außerdem fällt mir das bearbeiten leichter.

und falls ich es online verwende, werde ich sicher nicht bmp verwenden...

[Frau Luchte]

ach so, soweit habe ich nicht gelesen....

... viel erfolg weiterhin

f.l.

[Thomas]

ach so, soweit habe ich nicht gelesen....

... viel erfolg weiterhin

f.l.

k

danke

[Thomas Steinbrenner]

Hi,

tut mir leid, wüste aber auch nicht warum(versteckter billyboy hasser ??;-))

nö, sind gute Kondome ;-) Nein, BMP ist einfach das vermutlich widerlichste Datenformat überhaupt. Es hat IMHO keine Existenzberechtigung, und deswegen sehe ich auch nicht ein, mich damit behelligen lassen zu müssen.

wieso? nur weil es groß ist? dafür ist es sehr genau.
außerdem hat alles irgendwie mal angefangen

[Cheatah]

Hi,

wieso? nur weil es groß ist? dafür ist es sehr genau.

andere Formate sind ebenso genau und dennoch sehr viel kleiner - trotz einem Vielfachen an Möglichkeiten und transportierten Informationen. Dazu kommt, dass BMP ein proprietäres Format ist - _und_ sich einer äußerst geringen Verbreitung erfreut.

außerdem hat alles irgendwie mal angefangen

Denkmalschutz für BMP? :-)

Cheatah

[Jan H.]

Hallo,

... Nein, BMP ist einfach das vermutlich widerlichste Datenformat überhaupt. Es hat IMHO keine Existenzberechtigung, ...

Ich kenn mich ja nicht so aus aber gans so strikt kann man das nicht sagen.

Wenn ich zb in corel draw eine grafik/objekt zeichne und will diese dann weiter bearbeiten, mit filtern und sonstigen effektkram muss/wird die die grafik in bitmap konvertiert eben wegen der verlustfreiheit an information gegenüber anderen formaten.
So ergibt sich schon eine existenz berechtigung ausser corel hat sich nichts dabei gedacht.

Gespeichert wird das endprodukt dann allerdings im corel eigenen format obwohl man es auch als bimap speichern kann was auch sinn machen kann wenn man die grafik als ganzes als objekt in anderen grafiken nutzen will.

Gruss, Jan aus Dresden

[Stonie]

Hallöle!

Eine Bitmap-Grafik muss nicht zwingend ein .bmp sein. Das Format .tif ist beispielsweise ebenfalls eine Bitmap - ebenso wie .jpg und .gif.

Will heissen: CorelDRAW konvertiert zwar in eine Bitmap, da aber wohl eher in ein eigenes Format als in das Windows-proprietäre .bmp. Wäre für die Bearbeitung der Grafik auch ziemlich unpraktisch, vermute ich mal.

File Griese,

Stonie

[Jan H.]

Hallo,

Eine Bitmap-Grafik muss nicht zwingend ein .bmp sein. Das Format .tif ist beispielsweise ebenfalls eine Bitmap - ebenso wie .jpg und .gif.

Na zum glück habe ich geschrieben, dass ich mich nicht richtig auskenne.
Danke für die Aufklärung.

Gruss, Jan aus Dresden

[Alexander Foken]

Moin Moin !

echt? Schade. Weißt Du zufällig, wie man (abgesehen von einem geschickten CSS-Selektor) dem Mozilla diesen Unsinn abgewöhnen kann?

Wie wäre es mit einem filternden Proxy, der auf die gängigen MIME-Typen für Bitmaps und/oder auf mit .bmp endende URLs reagiert und entsprechend ausfiltert?

Der Webwasher hat einen URL-Blocker, und dem Squid kann man das sicherlich auch beibiegen. Wenn Du Langeweile hast, darfst Du auch gerne mit Perl aus LWP::* und/oder Net::* was basteln. ;-)

if ($url ist Bitmap-Verdächtig) && (HEAD($url) liefert BMP-Mimetype) {
    return "404 not found"; # oder Ersatzbild
} else {
    return GET($url);
}

(Nein, das ist kein Perl, das ist frei erfundener Pseudocode.)

Alexander

[Sven Rautenberg]

Moin!

der ie kanns und der mozilla kanns. das sind zwei browser :-)

Und der Opera kanns in Version 6 auch. Macht drei Browser.

- Sven Rautenberg

[Frau Luchte]

Moin!

Und der Opera kanns in Version 6 auch. Macht drei Browser.

und wo der sven recht hat, da hat er recht :-)

[Apostroph-Hasser]

auch bmp´s werden angezeigt. nur so zur info ;-o

Im Plural steht kein Apostroph und schon gar kein Akut!

http://members.aol.com/apostrophs/

[Thomas Steinbrenner]

auch bmp´s werden angezeigt. nur so zur info ;-o

Im Plural steht kein Apostroph und schon gar kein Akut!

http://members.aol.com/apostrophs/

lol

Wssen wir eh alle.
Freut mich das du darauf achtest, weil schön langsam sinkt das Niveau immer mehr.

[wahsaga]

hi,

Freut mich das du darauf achtest, weil schön langsam sinkt das Niveau immer mehr.

was das angeht, legst du selber die messlatte ja auch nicht sonderlich hoch.

gruss,
wahsaga

[Thomas]

Nicht immer.
Aber wenn es nötwendig ist schon.
Aber ich denke da mal an Leute im IRC die nichteinmal artikel und unbestimmte zahlwörter richtig benutzen können.

[apostroph-hasser-hasser]

alles ein´ge´deutscht

[frau luchte]

hallo thomas,

liegt es an der tabelle ?!

wenn ich einer zelle keine größe zuweise, was sind dann 100 % breite bei einem bild?

gib der zelle als test mal eine feste größe (z.b. 50) !

wird dann die grafik trotzdem nicht angezeigt ?

warte auf weite inputs

gruss frau luchte

[Thomas Steinbrenner]

<tr>
<td height="100%"><img src="iframe_ml.bmp" width="51" height="100%"></td>
<td><img src="federation.jpg"></td>
<td><img src="iframe_mr.bmp "width="51" height="100%"></td>
</tr>

Jetzt funktioniert es.
Vielen Dank.

[frau luchte]

<tr>
<td height="100%"><img src="iframe_ml.bmp" width="51" height="100%"></td>
<td><img src="federation.jpg"></td>
<td><img src="iframe_mr.bmp "width="51" height="100%"></td>
</tr>

Jetzt funktioniert es.
Vielen Dank.

gerne, musst natürlich auch bei den anderen zellen die höhe angeben

[Tim Tepaße]

Hallo Thomas,

<td height="100%"><img src="iframe_ml.bmp" width="51" height="100%"></td>
<td><img src="federation.jpg"></td>
<td><img src="iframe_mr.bmp "width="51" height="100%"></td>
Jetzt funktioniert es.

Nein. Da fehlen immer noch die Alt-Attribute. Und in der dritten von mir
zitierten Zeile ist ein Leerzeichen verrutscht. Fehler in Deinem HTML-Code
gibt Dir auch wesentlich bequemer der Validator bekannt:

http://validator.w3.org

• Tim

[Thomas]

Jetzt funktioniert es.
Nein.

es funktioniert schon, nur es ist nicht w3c konform.

Danke Tim

[Alexander Foken]

Moin Moin !

es funktioniert schon, nur es ist nicht w3c konform.

Das kann man auch kürzer formulieren: "Es funktioniert zufällig."

Aber so lange Du sowas nur auf Deiner Kiste machst, ist es völlig egal.

Alexander

[frau luchte]

noch ein tipp,

speiche die grafikn mal als .jpg (geht auch in paint xp; speichern unter...)

dann schau dir mal die dateigröße an und vergleiche mit .bmp

viele grüße

frau luchte

[Rolf K]

speiche die grafikn mal als .jpg (geht auch in paint xp; speichern unter...)

dann schau dir mal die dateigröße an und vergleiche mit .bmp

Das kann man aber nicht vergleichen! Beim jpg-Format gehen bei der Speicherung Informationen verloren, beim bmp nicht. Die Stärke von jpg ist es aber, Informationen unter den Tisch fallen zu lassen, die so wenig auffallen, dass man sie kaum merkt, die Dateigröße aber enorm abnimmt.

Wenn man im Netz verlustfrei speichern will, bleibt nur png. bmp ist veraltet und Windows-only!

Rolf