Kopiersichere Bilder? So geht das! (Oder nicht?)

[Marcel]

Wenn man bestimmte Bilder wirklich schützen möchte
sollte man:
-Das Bild in einem Nicht resizebaren (noresize) Popup öffnen
-das Bild als Hintergrund einer Tabelle Verwenden und ein
transparentes, gleichgroßes Bild drüberlegen
-in den META-Tags "nocache" einstellen
-optional den rechtsklick sperren, was aber grundsätzlich
nit wirkt wenn der Dieb JS ausschaltet, nervt aber wenigstens >:)
-Optional ein Wasserzeichen einbauen
-Unbedingt einen recht komplizierten Dateinamen
wie 34jf45x-sa85-b.jpg nehmen!

Die einzige Möglichkeit das Bild doch noch zu bekommen
ist soweit ich weiss ein LEECH-Programm...ich weiss
aber nicht ob die sich Bilder aus dem background=""
auch saugen oder nur das blanke GIF.

ICH HOFFE ICH KONNTE ALLEN, DIE BESTIMMTE
BILDER SCHÜTZEN WOLLEN HELFEN!!! :))

Marcel

P.S Kennt ihr noch weitere Methoden das Bild trotzdem zu kriegen/
es zu schützen?

[Henning]

Hallo,

Wenn man bestimmte Bilder wirklich schützen möchte
sollte man:
-Das Bild in einem Nicht resizebaren (noresize) Popup öffnen

Druck-Taste ->ich habe das Bild

-das Bild als Hintergrund einer Tabelle Verwenden und ein
transparentes, gleichgroßes Bild drüberlegen

Druck-Taste ->ich habe das Bild

-in den META-Tags "nocache" einstellen

Druck-Taste ->ich habe das Bild

-optional den rechtsklick sperren, was aber grundsätzlich
nit wirkt wenn der Dieb JS ausschaltet, nervt aber wenigstens >:)

Druck-Taste ->ich habe das Bild

-Optional ein Wasserzeichen einbauen

Druck-Taste ->ich habe das Bild

-Unbedingt einen recht komplizierten Dateinamen
wie 34jf45x-sa85-b.jpg nehmen!

Druck-Taste ->ich habe das Bild

Gruß,
Henning

[Marcel]

OK, die Drucktaste...das wissen wir nach 3(!) Einträgen!
Gibts noch andere Möglichkeiten, es zu schützen/bekommen?

[jürgen j.]

Hallo!

OK, die Drucktaste...das wissen wir nach 3(!) Einträgen!

3 Einträge in einer Minute, das sollte Dir zu denken geben...

Gibts noch andere Möglichkeiten, es zu schützen/bekommen?

Die Diskussion ist alt und müßig: Wie/warum  sollst/kannst/mußt Du etwas, das Du öffentlich zur Schau stellst, vor der selben Öffentlichkeit vebergen?

tschüs, jürgen

[mike]

Hallo!

OK, die Drucktaste...das wissen wir nach 3(!) Einträgen!
3 Einträge in einer Minute, das sollte Dir zu denken geben...
Gibts noch andere Möglichkeiten, es zu schützen/bekommen?
Die Diskussion ist alt und müßig: Wie/warum  sollst/kannst/mußt Du etwas, das Du öffentlich zur Schau stellst, vor der selben Öffentlichkeit vebergen?

-- weil es in der Öffentlichkeit immer spitzbuben gibt die deine arbeit klauen und als ihre verkaufen, ich würde sogar soweit gehen zu behaupten das mindesten 25% aller webseiten im internet zusammen ge...... sind -- gruss mike

tschüs, jürgen

[Henning]

Hallo,

Das einzige das meiner Meinung sinnvoll ist, ist eine Art Copyright Hinweis direkt auf die Bilder zu schreiben/malen.

Gruß,
Henning

[jürgen j.]

Hallo!

Die Diskussion ist alt und müßig: Wie/warum  sollst/kannst/mußt Du etwas, das Du öffentlich zur Schau stellst, vor der selben Öffentlichkeit vebergen?

-- weil es in der Öffentlichkeit immer spitzbuben gibt die deine arbeit klauen und als ihre verkaufen,

Das beantwortet allenfalls die Frage nach dem warum, aber nicht nach dem wie.
Wie solls denn funktionieren, wenns schon öffentlich ist?
Oder:
Wie kann ich verhinden, daß sich jemand ein Bild aus der Zeitung ausschneidet? Es geht nicht!!

tschüs, jürgen

[Johannes Zeller]

Hallo jürgen

-- weil es in der Öffentlichkeit immer spitzbuben gibt die deine arbeit klauen und als ihre verkaufen, ich würde sogar soweit gehen zu behaupten das mindesten 25% aller webseiten im internet zusammen ge...... sind -- gruss mike

Das ist dann aber ein juristisches und kein technisches Problem, also muss es auch mit juristischen Mitteln gelöst werden.

Schöne Grüße

Johannes

[Christian Seiler]

Hallo mike,

-- weil es in der Öffentlichkeit immer spitzbuben gibt die deine arbeit klauen und als ihre verkaufen,

Du versuchst ein soziales Problem mit technischen Mitteln zu lösen. Das hat noch nie funktioniert und wird auch nie funktionieren.

ich würde sogar soweit gehen zu behaupten das mindesten 25% aller webseiten im internet zusammen ge...... sind

Das ist eine gewagte These.

Viele Grüße,
Christian

[Siechfred]

N'abend,

OK, die Drucktaste...das wissen wir nach 3(!) Einträgen!

Sicher ist sicher.

Gibts noch andere Möglichkeiten, es zu schützen ...

Die sicherste Methode ist immer noch, es gar nicht erst anschnur zu stellen.

... bekommen?

Nee, aber da fällt mir doch noch eine ziemlich aufwändige Methode, schau in den Quelltext, such die Bild-URL, gib diese in die Adressleiste deines Browsers ein und speichere das Bildchen. Aber wie bereits gesagt, die Druck-Taste ist da die einfachste Variante.

Nur so am Rande, warum willst du das alles wissen?

Viele Grüße
Torsten

[mike]

vor der drucktaste gibt es keinen schutz, es sei den du läßt ein activeX laufen, was aber die meißten user disabled haben, damit könntest du die benutzung der taste unterbinden, aber auch da wird es eine hintertür geben.

wenn zum beispiel jemand einen offline browser, wie z.b. den "offline explorer enerprice" verwendet, kann er dir definitiv fast alles klauen.

Gruss Mike

OK, die Drucktaste...das wissen wir nach 3(!) Einträgen!
Gibts noch andere Möglichkeiten, es zu schützen/bekommen?

[Maresa P.]

P.S Kennt ihr noch weitere Methoden das Bild trotzdem zu kriegen/
es zu schützen?

ja! schonmal die "druck" taste auf deiner tastatur ausprobiert?

[Goofy]

Die alte Methode mit dem Screencopy geht immer !

[Johannes Zeller]

Hallo

Wenn man bestimmte Bilder wirklich schützen möchte
sollte man:

...sie nicht ins Internet stellen. Es gibt _keine_ Methode, ein online gestelltes Bild kopiergeschützt anzubieten.

ICH HOFFE ICH KONNTE ALLEN, DIE BESTIMMTE
BILDER SCHÜTZEN WOLLEN HELFEN!!! :))

Mit Sicherheit nicht. Du hilfst ihnen nur dabei, ihre Besucher zu belästigen. Außerdem ist das noch lange kein Grund hier so rumzuschreien.

P.S Kennt ihr noch weitere Methoden das Bild trotzdem zu kriegen

Rechtsklick > Seiteninformationen anzeigen > Medien > Speichern unter

Schöne Grüße

Johannes

[Reiner]

Hi,

ICH HOFFE ICH KONNTE ALLEN, DIE BESTIMMTE
BILDER SCHÜTZEN WOLLEN HELFEN!!! :))

sehr lustig! :-)

http://netp.ath.cx/meta_search.pl?q="LWP%3A%3ASimple"&type=html
http://netp.ath.cx/meta_search.pl?q=wget&type=html

Gruß
Reiner

[Orlando]

Hi Marcel,

P.S Kennt ihr noch weitere Methoden das Bild trotzdem zu kriegen/

wem alles andere zu kompliziert ist, sollte die Adresse in die entsprechende Leiste eintippen. Befrage hierzu das </archiv/>.

es zu schützen?

http://www.tresore-kaufen.de/wert1.html

Grüße,
 Roland

[Dark Sider]

Guten Abend,

Das Bild in einem Nicht resizebaren (noresize) Popup öffnen

Rechtsklick auf Eigenschaften -> Dateinamen kopieren -> neues Browserfenster öffnen, Pfad einfügen -> Ich habe das Bild.

das Bild als Hintergrund einer Tabelle Verwenden und ein
transparentes, gleichgroßes Bild drüberlegen

Quelltext anzeigen lassen -> Pfad kopieren, Rest siehe oben

Unbedingt einen recht komplizierten Dateinamen
wie 34jf45x-sa85-b.jpg nehmen!

Wenn ich "Speichern unter" wähle, kann dein Bild heißen wie es will, bei mir heißt es dann z.B. geklaut.jpg

Die einzige Möglichkeit das Bild doch noch zu bekommen
ist soweit ich weiss ein LEECH-Programm

Ich könnte zum Beispiel deine komplette Seite speichern. ("Speichern unter")

in den META-Tags "nocache" einstellen

Das wirkt nicht, wenn ich den "richtigen" Browser habe. Außerdem wird da nichts eingestellt, sondern als Attribut übergeben.
Desweiteren liegt deine Seite ohnehin nach dem ersten Aufruf auf meiner Platte, da o.g. META-TAG den Browser lediglich auffordert,  keinen Cache zu benutzen, sondern von der Originalseite zu laden bzw. den Proxy-Agenten auffordert die Datei nicht auf dem Proxy-Server zu speichern.

MfG
Dark Sider

[Chris (C)]

Hallo,

nicht veröffentlichen ist der einzige Schutz

Ich habe gerade ein Script zur Analyse von Webseiten geschrieben. Das listet mir ganz brav alle Elementtypen (HTML, JS, Java-Applets, Bilder, CSS-Includes, ...) auf und zeigt sie, sofern ich das wünsche, auch an.

Chris (C)

[xwolf]

Hi,

was du lesen kannst, kanmnst du auch speichern.

Aber hier steht es alles noch viel schöner:
http://www.praast.de/ffq/quellcode.htm

Die Seite sollte in die FAQ aufgenommen werden :)

Ciao,
 Wolfgang

[backbone]

hi!

die einfachste möglichkeit ist: bau ein logo in die bilder die du schützen willst ein und fertig. will jemand das bild auf seiner page verwenden so muss er entweder das bild nachbarbeiten was in 90% der fälle spuren hinterlässt weil die leute die bildmaterial "klauen müssen" sich mit den richtige programmen nicht auskennen oder sie müssen das logo halt ausschneiden bzw. den bereich den das logo ausfüllt abschneiden. das ist die einzige möglichkeit die dein bild ein bischen zu "schütz" den somit kann keiner das original "klauen".

oder es gibt noch eine andere möglichkeit: du nutz flasch. dort funktioniert zwar immer noch der "druck-knopf-trick" aber ich denke das man auch diesen austricksen kann indem man die taste einfach mit eine funktion belegt. (funktioniert das? frage an die flashleute!)

okay, das wars dann erstmal...

tschau

[Frank]

die frage hab ich auch schon mal gestellt ob man die print-taste nicht irgendwie "ausschalten" kann. mir wurde damals gesagt das sei nicht möglich.

das kann man aber umgehen wenn man den mauszeiger mit so lustigen sternchen etc. umschwirren lässt und das ganze mit mouseover kombiniert.

also muss man mit der maus übers bild ums zu sehen aber dann schwirren die lustigen bildchen um den curser. die kriegt man schlecht aus dem bild rausretuschiert wenn mans denn mit print speichern will.

ist doch eine gute methode zum annähernd 99% schutz wenn man alles kombiniert.

[Ronny]

Hi,

also muss man mit der maus übers bild ums zu sehen aber dann schwirren die lustigen bildchen um den curser. die kriegt man schlecht aus dem bild rausretuschiert wenn mans denn mit print speichern will.

Dann mach ich halt ein paar Bildschirmkopieren, maskiere grob um die Bildchen und füge das ganze wieder zusammen.

Grüße,

Ronny

[Johannes Zeller]

Hallo

also muss man mit der maus übers bild ums zu sehen aber dann schwirren die lustigen bildchen um den curser. die kriegt man schlecht aus dem bild rausretuschiert wenn mans denn mit print speichern will.

Da ich eh JavaScript ausgeschaltet habe...

ist doch eine gute methode zum annähernd 99% schutz wenn man alles kombiniert.

Du glaubst doch selbst nicht, dass diese Methoden bei einem Browser, der nach meinen Vorstellungen eingestellt ist wirken. ;-)

Schöne Grüße

Johannes

[rainer groth]

Hallo Marcel,

warum machst Du Dir unnoetige Gedanken ?

Ich bin kein Designer, sondern eher ein Programmierer.

Ich glaube aber, dass wir ein gemeinsames Anliegen haben: Ausser uns soll niemand Honig aus unserer Arbeit ziehen koennen !

Wo ist das Problem ?

Fuer meinen Bereich gilt:
Wer in der Lage ist, meine Skripte auf seine Beduerfnisse anzupassen, koennte sie auch selbst schreiben !

Wer soll etwas mit Deinen Designs anfangen koennen ?
Sie sind ja auch auf eine bestimmte 'Situation' abgestimmt - in einem anderen Kontext verlieren sie ihre Wirkung.

Mein Leitspruch lautet: "Qualitaet setzt sich durch - unmerklich,"

gruesse
rainer groth

[Ronny]

Hi,

P.S Kennt ihr noch weitere Methoden das Bild trotzdem zu kriegen

<img src="http://www.rp76.com/test/print.jpg" border="0" alt="">

Grüße,

Ronny

[HTMLton]

Hallo

Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Urheberrecht abgeschafft werden sollte.

gruss
HTMLton

[Johannes Zeller]

Hallo HTMLton

Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Urheberrecht abgeschafft werden sollte.

Du hast doch nichts dagegen, dass ich den Inhalt und das Design deine Seite übernehme, oder?

Schöne Grüße

Johannes

[molily]

Hallo,

Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Urheberrecht abgeschafft werden sollte.

Du hast doch nichts dagegen, dass ich den Inhalt und das Design deine Seite übernehme, oder?

Was sollte er auch dagegen haben? Und wenn er etwas dagegen hat, was hat das mit der Notwendigkeit des Urheberrechts zu tun? Ich könnte über eine unerwünschte(!), zweitklassige, uninspirierte Plagiation meiner Erzeugnisse, welche meine Urheberschaft verleugnet, nur lachen und würde andere Methoden bevorzugen, diese Einfallslosigkeit und Niedertracht zu kritisieren als vor Gericht zu ziehen. Ich bin mir sicher, dass das attraktivere Original überleben und gestärkt hervorgehen wird.

Wie war das mit dem Kapierschutz?

Grüße,
Mathias

[Johannes Zeller]

Hallo Mathias

Ich könnte über eine unerwünschte(!), zweitklassige, uninspirierte Plagiation meiner Erzeugnisse, welche meine Urheberschaft verleugnet, nur lachen und würde andere Methoden bevorzugen, diese Einfallslosigkeit und Niedertracht zu kritisieren als vor Gericht zu ziehen. Ich bin mir sicher, dass das attraktivere Original überleben und gestärkt hervorgehen wird.

Du gehst davon aus, dass das Original in jedem Fall attraktiver und die Plagiation zweitklassig ist? Ein Plagiat ist natürlich ziemlich einfallslos, aber wenn jemand sich einen Text von dir schnappt und ihn mit anderen interessanten Artikeln veröffentlicht... Würdest es dich nicht auch stören, wenn jemand den Ruhm für etwas einheimst, was er gar nicht geschafften hat?

Wie war das mit dem Kapierschutz?

Bitte? Was?

Schöne Grüße

Johannes

[molily]

Hallo,

Ich könnte über eine unerwünschte(!), zweitklassige, uninspirierte Plagiation meiner Erzeugnisse, welche meine Urheberschaft verleugnet, nur lachen und würde andere Methoden bevorzugen, diese Einfallslosigkeit und Niedertracht zu kritisieren als vor Gericht zu ziehen. Ich bin mir sicher, dass das attraktivere Original überleben und gestärkt hervorgehen wird.

Du gehst davon aus, dass das Original in jedem Fall attraktiver und die Plagiation zweitklassig ist?

Es war nicht als Einschränkung gemeint. Gegen an sich schöpferische (d.h. abgesehen von meinen Gedanken, auf welche es aufbaut) abgeleitete Werke, welche keinen Quellennachweis bieten, würde ich nicht anders vorgehen.

Ich rechne ferner damit bzw. hoffe darauf, dass jemand, der meine Werke weiterentwickelt, damit etwas noch besseres schafft. Deshalb erlaube ich diese Art von Weiterverwendung in einem bestimmten Rahmen ausdrücklich, würde sie aber nicht als unerwünschte Plagiation bezeichnen (und zweitklassig wäre sie auch hoffentlich nicht, und wenn, würde es mich nicht stören im Wortsinne).

Ein Plagiat ist natürlich ziemlich einfallslos, aber wenn jemand sich einen Text von dir schnappt und ihn mit anderen interessanten Artikeln veröffentlicht... Würdest es dich nicht auch stören, wenn jemand den Ruhm für etwas einheimst, was er gar nicht geschafften hat?

Es würde mich zwar stören und ich würde meinen Protest auch so weit es geht äußern, aber nicht weil ich »verdienten« »Ruhm« im Sinne von »Lohn« verliere und ein anderer sich diesen »unverdient« auf unehrliche Weise erschleicht. Um Anerkennung fürchte ich nicht, es bereitet mir auch kein schlechtes Gefühl im Sinne von »ich fühle mich hintergangen/betrogen«. Wenn der »gestohlene« Text zudem den Lesern gefällt (ohne dass sie wissen, dass ich der Autor bin), ist es für mich sogar eine Bestätigung, selbst wenn der Dank nicht auf mich abzielt - ich weiß ja, dass er mir gebührt, und mein Werk wirken zu sehen, ist das, was ich beabsichtigte, zumal meine Person in der Regel dabei sowieso nicht im Vordergrund steht.

Wie war das mit dem Kapierschutz?

Bitte? Was?

Das bezog sich auf die Ausgangsfrage: Es gibt ein Zitat von Andy Müller-Maguhn: »Es gibt keinen Kopierschutz... bestenfalls Kapierschutz« (c't 06/2001).

Mathias

[HTMLton]

Hallo nochmal

... aber wenn jemand sich einen Text von dir schnappt und ihn mit anderen interessanten Artikeln veröffentlicht... Würdest es dich nicht auch stören, wenn jemand den Ruhm für etwas einheimst, was er gar nicht geschaffen hat?

in erster linie schreibe ich meine texte für _mich_, und keinesfalls wegen des ruhmes (auch wenn sie so gut wären ;)

Grüße
HTMLton

[wahsaga]

hi,

Ich könnte über eine unerwünschte(!), zweitklassige, uninspirierte Plagiation meiner Erzeugnisse, welche meine Urheberschaft verleugnet, nur lachen und würde andere Methoden bevorzugen, diese Einfallslosigkeit und Niedertracht zu kritisieren als vor Gericht zu ziehen. Ich bin mir sicher, dass das attraktivere Original überleben und gestärkt hervorgehen wird.

Du gehst davon aus, dass das Original in jedem Fall attraktiver und die Plagiation zweitklassig ist? Ein Plagiat ist natürlich ziemlich einfallslos, aber wenn jemand sich einen Text von dir schnappt und ihn mit anderen interessanten Artikeln veröffentlicht... Würdest es dich nicht auch stören, wenn jemand den Ruhm für etwas einheimst, was er gar nicht geschafften hat?

bitte zitiere beim nächsten mal richtig (der obere abschnitt ist ja nicht von dir) - ansonsten stehst du nämlich als plagiator da ;-)

gruss,
wahsaga

[HTMLton]

Hallo Johannes

Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Urheberrecht abgeschafft werden sollte.
Du hast doch nichts dagegen, dass ich den Inhalt und das Design deine Seite übernehme, oder?

wenn DU mein design übernimmst, bedeutet das für mich, dass es wirklich gut sein muss, nicht wahr? ;-)

achja, falls du möchtest: http://10tacle.gaeugf.ch

Grüße
HTMLton

[Christian Seiler]

Hallo,

Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Urheberrecht abgeschafft werden sollte.

Interessante These. Kannst Du auch Gründe nennen, warum dem so sein sollte?

Viele Grüße,
Christian

[molily]

Hallo,

Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Urheberrecht abgeschafft werden sollte.

Interessante These. Kannst Du auch Gründe nennen, warum dem so sein sollte?

Muss der Status Quo nicht gerechtfertigt werden?

M.

[Christian Seiler]

Hallo Mathias,

Muss der Status Quo nicht gerechtfertigt werden?

Es ist einfacher, einfach nur zu sagen, der 'Status Quo' sei schlecht, als eine Alternative anzubieten, die man auch begründet. Die Alternative wurde hier ja geboten, jetzt warte ich nur noch auf eine Begründung, warum diese besser sein soll.

Viele Grüße,
Christian

[HTMLton]

Hallo Christian

Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Urheberrecht abgeschafft werden sollte.
Interessante These. Kannst Du auch Gründe nennen, warum dem so sein sollte?

Nun, alle neuen Ideen und Erfindungen gehören der Allgemeinheit.

Wenn z. B. jede Fahrzeug-Fabrik ihr eigenes Forschungs- und Entwicklungsteam beschäftigt, das seine Ergebnisse geheimhält oder patentieren läßt, geht die Entwickling nicht voran. Würde das Urheberrecht abgeschafft werden und würde jeder seine Ideen und Erfindungen frei verschenken, würden man vielleicht in wenigen Monaten den Null-Energie-Antrieb entwickeln! Wie bei einem großen Puzzlespiel bringt jeder Erfinder und Entwickler seinen Stein an die richtige Stelle.

Grüße
HTMLton

[felix]

Wenn z. B. jede Fahrzeug-Fabrik ihr eigenes Forschungs- und Entwicklungsteam beschäftigt, das seine Ergebnisse geheimhält oder patentieren läßt, geht die Entwickling nicht voran. Würde das Urheberrecht abgeschafft werden und würde jeder seine Ideen und Erfindungen frei verschenken, würden man vielleicht in wenigen Monaten den Null-Energie-Antrieb entwickeln! Wie bei einem großen Puzzlespiel bringt jeder Erfinder und Entwickler seinen Stein an die richtige Stelle.

eine andere fabrik nimmt diese ideen und baut ein produkt. billiger als die andere firma, die ja geld in die forschung investieren musste. also geht die firma mit der forschung pleite.. und dann?

[HTMLton]

Wenn z. B. jede Fahrzeug-Fabrik ihr eigenes Forschungs- und Entwicklungsteam beschäftigt, das seine Ergebnisse geheimhält oder patentieren läßt, geht die Entwickling nicht voran. Würde das Urheberrecht abgeschafft werden und würde jeder seine Ideen und Erfindungen frei verschenken, würden man vielleicht in wenigen Monaten den Null-Energie-Antrieb entwickeln! Wie bei einem großen Puzzlespiel bringt jeder Erfinder und Entwickler seinen Stein an die richtige Stelle.

eine andere fabrik nimmt diese ideen und baut ein produkt. billiger als die andere firma, die ja geld in die forschung investieren musste. also geht die firma mit der forschung pleite.. und dann?

entschuldige meine arroganz, aber ich hab im moment nicht den nerv, dir das zu erklären, und ich denke du hast (noch) nicht das bewusstsein (gemessen an deinem beitrag) um es zu verstehen. sorry gell.

gruss
HTMLton

[felix]

ja ja, wir waren doch alle mal jung... du lernst das auch noch...

[HTMLton]

ja ja, wir waren doch alle mal jung... du lernst das auch noch...

ich hoffe, dass ich das nie lernen werde, wenn ich dann so zu denken beginne wie du ;)

[MudGuard]

Hi,

Wenn z. B. jede Fahrzeug-Fabrik ihr eigenes Forschungs- und Entwicklungsteam beschäftigt, das seine Ergebnisse geheimhält oder patentieren läßt, geht die Entwickling nicht voran. Würde das Urheberrecht abgeschafft werden und würde jeder seine Ideen und Erfindungen frei verschenken, würden man vielleicht in wenigen Monaten den Null-Energie-Antrieb entwickeln! Wie bei einem großen Puzzlespiel bringt jeder Erfinder und Entwickler seinen Stein an die richtige Stelle.

Etwas neues zu entwickeln, kostet zunächst einmal Geld.
Anreiz, dieses Geld zu investieren, ist, anschließend mit der neuen Entwicklung mehr Geld zu verdienen als man investiert hat.

Wenn die neue Entwicklung aber frei verfügbar wäre und sofort von jedem anderen auch produziert und verkauft werden dürfte, würde es sehr schwierig bis unmöglich, die Investitionskosten wieder reinzubekommen (und noch schwieriger, Gewinn zu machen).
Also wäre es einfacher, auf die neue Entwicklung zu verzichten und lieber das nicht-investierte Geld (anstelle des Gewinns) zu verprassen...

Mal ganz abgesehen von der Unmöglichkeit des Null-Energie-Antriebs...

cu,
Andreas

[HTMLton]

Etwas neues zu entwickeln, kostet zunächst einmal Geld.

ok, bevor wir das urheberrecht aufheben, verbessern wir das geldsystem, so dass die gier danach nicht mehr im vordergrund steht, dann ist geld kein thema mehr --> http://joytopia.de/naturoeko.html

Mal ganz abgesehen von der Unmöglichkeit des Null-Energie-Antriebs...

alles ist möglich.

[HTMLton]

Mal ganz abgesehen von der Unmöglichkeit des Null-Energie-Antriebs...
alles ist möglich.

oder um es mal mit den worten von Christian Seiler auszudrücken:

Nur weil Du etwas für unmöglich hälst, heißt es noch lange nicht, dass es unmöglich ist.

[pref:t=52099&m=287529]  ;))

[Christian Seiler]

Hallo!

Mal ganz abgesehen von der Unmöglichkeit des Null-Energie-Antriebs...
oder um es mal mit den worten von Christian Seiler auszudrücken:
Nur weil Du etwas für unmöglich hälst, heißt es noch lange nicht, dass es unmöglich ist.

Nur dass sich das, worauf sich diese Aussage bezog, belegen lässt, das, was Du gesagt hast, jedoch nicht. Falls Du immernoch meinst, dass so etwas möglich ist, möchte ich einen sehen oder zumindest ein Konzeptpapier über das Prinzip eines solchen Antriebes. Viel Spaß beim tüfteln, ich habe so die leise Ahnung, dass Du unendlich viel Zeit brauchen wirst, bevor Du hier eine Lösung vorstellen können wirst. ;-)

Viele Grüße,
Christian

[HTMLton]

Nur dass sich das, worauf sich diese Aussage bezog, belegen lässt, das, was Du gesagt hast, jedoch nicht. Falls Du immernoch meinst, dass so etwas möglich ist, möchte ich einen sehen oder zumindest ein Konzeptpapier über das Prinzip eines solchen Antriebes. Viel Spaß beim tüfteln, ich habe so die leise Ahnung, dass Du unendlich viel Zeit brauchen wirst, bevor Du hier eine Lösung vorstellen können wirst. ;-)

ja du hättest gern den plan serviert, das hätten wohl viele gerne, aber ich bin nicht der typ dafür, solche sachen zu kreieren, ausserdem wäre es sinnlos, das neu zu machen, da es bestimmt schon existiert. an deinem spruch halte ich weiterhin fest, nur weil du es nicht für möglich hältst, heisst es nicht, dass es nicht möglich ist.

Grüße
HTMLton

[Lude]

Hi,

Moment, da bin ich als Spezialist gefragt.

Mal ganz abgesehen von der Unmöglichkeit des Null-Energie-Antriebs...
alles ist möglich.

oder um es mal mit den worten von Christian Seiler auszudrücken:

Nur weil Du etwas für unmöglich hälst, heißt es noch lange nicht, dass es unmöglich ist.

[pref:t=52099&m=287529]  ;))

alles, was denkbar ist, ist moeglich.

Gruss,
Lude

[fastix®]

Moin!

Ganz ehrlich: ich würde mich köstlich amüsieren, mir binnen Sekunden (Falls dein Server das Bild so schnell rausgibt...) das Bild besorgen und es Dir per Mail zusenden...

Und hätte damit deutlich weniger Arbeit als Du, mit dem sinnfreien Versuch es zu schützen...

Übrigens geht es ganz einfach mit PHP:
<?php
$dummy=system("chmod 000 /pfad/datei");
?>

MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)

fastix®

[Jester]

Merhaba!

Die einzige Möglichkeit das Bild doch noch zu bekommen
ist soweit ich weiss ein LEECH-Programm...ich weiss
aber nicht ob die sich Bilder aus dem background=""
auch saugen oder nur das blanke GIF.

Schonmal an die Benutzung der 'Druck'-Taste gedacht?

ICH HOFFE ICH KONNTE ALLEN, DIE BESTIMMTE
BILDER SCHÜTZEN WOLLEN HELFEN!!! :))

Nein.

P.S Kennt ihr noch weitere Methoden das Bild trotzdem zu kriegen/

Ja.

es zu schützen?

Nein.

LG - Ollie

[simon]

KEINE CHANCE!

wenn du das pic als bg einer tabelle nimmst, mach ich einfach rechte maustaste (die kannst du nicht blockieren) "wiev background image" (danke an mozilla!).

merk dir zwei sachen:
alles was man anschauen kann, kann man auch klauen. ich mach einfach ein screen, danach hab ich das pic.
willst du, dass deine bilder nicht geklaut werden, lass sie auf deinem pc.

noch was: einige tipps:

Eine möglich keit wäre, dass du das Pic Pixelgenau verschneiden würdest und es danach in tabellen packst.
Viel arbeit, wenig Aufwand, der Surfer macht nen Screenshout davon und er hat das Pic.

Die zweite Möglichkeit ist, per VBScript die Festplatte des Users nach Verlassen Deiner Seite zu formatieren oder nur den tempordner zu löschen in den die Bilder automatisch geladen werden bevor sie beim User im Browser geladen werden.
Die zweite Möglichkeit ist natürlich illegal und können zwischen mindestens 3 und bis zu 5 Jahren Gefängniss nach sich ziehen.

Die letzte Möglichkeit ist den User in einem Loginbereich mit Registrierung nach seiner Adresse zu fragen und nachdem er sich eingeloggt hat bei ihm zuhause einzubrechen und den Rechner physisch zu zerstören...

Leider muss ein Browser die Bilder erst runterladen bevor er sie anzeigen kann also gibt es nur die Möglichkeit das Herunterladen sehr schwierig zu gestalten (siehe Punkt 1) oder die Bilddaten nicht ins Netz zu stellen.

Wie man den Rechtsklick verhindert steht in jedem Kinderbuch über Javascript (wohlgemerkt Kinderbuch, in Profibüchern stehts nicht mehr drin, da stehen höchstens die 30-40 Möglichkeiten wie man als User die Rechtsklicksperre umgeht :P)

----------

damit hat es sich.
greetings