download anstatt gleiches fenster?

[ben]

hi..

angenommen ich linke auf eine pdf- od. mp3-datei, so oeffnet
sich jene im selben - bzw. neuen - fenster. wie treffe ich
mit dem html-code ein abkommen, dass die entsprechende datei
zum download angeboten wird? ..content-type, mime?

und nein, in zip soll das ganze nicht verpackt werden :)

grueße!

[Tim Tepaße]

Hallo Ben,

angenommen ich linke auf eine pdf- od. mp3-datei, so oeffnet
sich jene im selben - bzw. neuen - fenster.

Das hängt vom Browser ab. Mein lädt alles, aber auch alles, was nicht
in den Bereich Webdateien gehört ausnahmslos runter. Inzwischen habe
ich das schätzen gelernt.

wie treffe ich mit dem html-code ein abkommen, dass die entsprechende
datei zum download angeboten wird? ..content-type, mime?
und nein, in zip soll das ganze nicht verpackt werden :)

Anscheinend hast Du schon im Archiv recherchiert und bist auf die
häufigste Lösung gekommen. Dann dürftest Du auch gesehen haben, daß
es keine wirklich allgemeingültige oder auch nur praktikable Lösung
gibt, höchstens Ansätze, um dem nervigen vorauseilenden Gehorsam des
Internet Explorers zu entgehen. Diese funktionieren meistens durch die
Angabe eines MIME-Typen (Entweder application/octet-stream oder etwas
unsinniges) und dem Weglassen der Dateiendung. Aber wirklich praktikabel
ist das auch nicht.

Bleibt nur noch die zweithäufigste Lösung: Es zu akzeptieren und den
Nutzer und dessen Browser zu vertrauen.

Oder die dritthäufigste Lösung: Den Besucher ein Verhalten aufzudringen.
(»Rechte Maustaste ... bla ... Kontextmenü ... bla ... Speichern unter«)

Wenn Du mich fragst: Nimm die zweithäufigste Lösung. Aber ich habe sowieso
komische Vorstellungen von Benutzerfreiheit. ;o)

• Tim

[Tim Tepaße]

Nebenbei Ben,

Die Angabe einer Mailadresse ist hier optional, also brauchst Du nicht
eine Domain der Firma Tucows als die eigene auszugeben.

T.

[molily]

T.

Ha, ha, ha.

[wunderwarzenschwein]

Hi,

Die Angabe einer Mailadresse ist hier optional, also brauchst Du nicht
eine Domain der Firma Tucows als die eigene auszugeben.

Bei Verwenden von derartigen Adressen sollte eigentlich für jeden ersichtlich sein, dass es sich nicht um 'richtige', sondern Beispiel- bzw. Fakeadressen handelt. Ausgenommen natürlich diejenigen, die das absichtlich nicht verstehen wollen.

Das Gleiche gilt im Übrigen auch für Sachen wie http://www.beispiel.de

Wollte ich nur mal gesacht haben...

wunderwarzenschwein

[Tim Tepaße]

Hallo wws,

Das Gleiche gilt im Übrigen auch für Sachen wie http://www.beispiel.de

Die auch privat reserviert ist. Es gibt drei Adresse, die für Deinen
Wunsch genau reserviert sind, nämlich http://example.com, http://example.org und http://example.net. Was spricht
dagegen, diese zu verwenden?

• Tim

[wunderwarzenschwein]

Hi,

Die auch privat reserviert ist. Es gibt drei Adresse, die für Deinen
Wunsch genau reserviert sind, nämlich http://example.com, http://example.org und http://example.net. Was spricht
dagegen, diese zu verwenden?

In welcher Form entsteht denn dem Inhaber/Serverbetreiber einer Domain ein Schaden, wenn ich seine Domain hier in einem Beispiel erwähne? Im schlimmsten Fall eine Hand voll Zugriffe, mehr nicht.

Gegenfrage (macht man nicht, ich weiss ;-): Was spricht dagegen einfach irgend eine Adresse zu nehmen, ohne zu überlegen welche jetzt alls Beispiel verwendet werden "dürfen"?

wunderwarzenschwein

[MudGuard]

Hi,

angenommen ich linke auf eine pdf- od. mp3-datei, so oeffnet
sich jene im selben - bzw. neuen - fenster. wie treffe ich
mit dem html-code ein abkommen, dass die entsprechende datei
zum download angeboten wird? ..content-type, mime?

Heruntergeladen werden soll sie doch auf jeden Fall, auch wenn die Ressource direkt im Browser angezeigt werden soll.

Meinst Du, daß das Abspeichern angeboten werden soll?
Dann guck BITTE ins Archiv, das wurde für zig verschiedene Dateitypen jeweils zigmal gefragt...

cu,
Andreas