nicht angemeldet
width="100%" vs. style="width:100%;"
Hallo zusammen,
ich habe meine website jetzt fast fertig und wollte sie mal auf korrektheit überprüfen lassen. der validator merkte an, dass width="100%" für tabellenbreiten nicht mehr zeitgemäss sei und da habe ich brav style="width:100%" geschrieben. jetzt ist die seite valide, aber die tabelle hat nicht mehr die breite von 100%, sondern nur noch die breite des bildes darin. kann ich da was machen? wenn ja, was?
grüße
MadMac
-
Hallo MadMac,
jetzt ist die seite valide, aber die tabelle hat nicht mehr die breite von 100%, sondern nur noch die breite des bildes darin. kann ich da was machen? wenn ja, was?
Wenn ich eine Tabelle mit style="width:100%" versehe, dann ist sie normalerweise so breit wie die verfügbare Breite. Die URL der Seite bitte.
Viele Grüße,
Christian-
Hallo,
Wenn ich eine Tabelle mit style="width:100%" versehe, dann ist sie normalerweise so breit wie die verfügbare Breite. Die URL der Seite bitte.
http://dr.maikebergner.de/1/ wäre das. Die Tabelle soll aber die Bildschirmbreite habe, denn der eigentliche Inhalt soll in einem Band zu sehen sein, wie zum Beispiel, wenn auch nicht valide, bei http://dr.maikebergner.de/2/.
grüße
-
Hallo MadMac,
http://dr.maikebergner.de/1/ wäre das.
*seufz* In CSS ist das Trennzeichen zwischen Eigenschaft und Wert der Doppelpunkt und nicht das Gleichheitszeichen!
Der CSS-Validator hätte Dir das sofort gesagt:
Viele Grüße,
Christian-
hi christian ...
der wolltet uns doch nur ver******* oder?
man beachte sein Thema:
width="100%" vs. style="width:100%;"oder er stand tierisch auf dem schlauch.
NAG
-
Hallo nag,
der wolltet uns doch nur ver******* oder?
Das glaube ich weniger.
oder er stand tierisch auf dem schlauch.
Ich glaube eher das hier. Wenn Du wüßtest, auf was für Schläuchen ich schon gestanden bin...
Viele Grüße,
Christian -
der wolltet uns doch nur ver******* oder?
man beachte sein Thema:
width="100%" vs. style="width:100%;"
oder er stand tierisch auf dem schlauch.Also mal ganz im Ernst: Eine SOLCHE Reaktion ist völlig unangebracht.
Ich finde man sollte niemanden beleidigen/etwas unterstellen, der eine korrekt formulierte Frage gestellt hat - und sei sie auch für andere noch so simpel.
Vielleicht stand er wirklich auf dem Schlauch? Na und? Dann weist man ihn höflich auf seinen Denkfehler hin und fertig. Immerhin hat es dich denk ich nicht _so_ viel Zeit gekostet. Naja, egal. Am Ende zählt eh nur das Ergebnis.MfG
Max
-
hi christian ...
der wolltet uns doch nur ver******* oder?
man beachte sein Thema:
width="100%" vs. style="width:100%;"oder er stand tierisch auf dem schlauch.
leider das. Ich wollte keinen verärgern. ich hatte ursprünglich width="100%" im quelltext und habe dann in der eile nur style=" davorgeschrieben, dass = aber nicht durch den : ersetzt. es ist ein flüchtigkeitsfehler gewesen, tut mir leid.
mfg
-
-
-
-
-
Hallo zusammen,
hi,
quelltext oder url wären sinnvolle informationen.
NAG