nicht angemeldet
Einfach mal zeigen und bin gespannt was Ihr dazu sagt !!
0 _SUPER_
0 0 wirklich super ?
0 0 0 0 Jup schick nett gut aber langsam.
0 0 0 0 0 0
Einfach mal zeigen und bin gespannt was Ihr dazu sagt !!
Hallo zusammen,
bin einwenig am designen und bin gespannt was Ihr so dazu sagt zu
meiner neuen Seite. Das Bild auf der Hauptseite mit dem Wald passt nicht wirklich oder?
Naja evt. gibts noch coole Vorschläge oder einfach sonst einige
Bewertungen !!
Freue mich auf das Feedback.
Achja die Seite ist noch lange nicht fertig ;o)
Hier der Link:
http://www.g-design.ch/beta
Gruss Marco
-
Servuuuus ;)
Das ist supi-supi-supi GEIL !
Hey wer mich kennt der weiß dass ich gerne Nörgle an Designs,
aber das Design ist Klasse!Weiter so!
Viele Liebe Grüße,
Aqua-
Das Design ist super.
Aber der Name ist irgendwie 08/15.
G-irgendwas gibts tausende (warum eigentlich immer g?)
-
G-
weil ich zum nachname Gehrig heisse deshalb !!
gruss ;o)
-
weil ich zum nachname Gehrig heisse deshalb !!
klingt aber wie "G-Punkt" ;)
Gruß, Andreas
-
-
-
hallo Aqua,
Das ist supi-supi-supi GEIL !
Dem kann ich mich nicht anschließen, auf gar keinen Fall in so euphorischer Form. Es kommt eine ewig lang dauernde "loading"-Anzeige, ehe dann mal das Framest aufgeht und die in den Frames enthaltenen Bilder mit quälender Langsamkeit aufgebaut werden. Ich sehe nicht, daß bei dem beabsichtigten Seitenlayout tatsächlich Frames nötig sind, allerdings ist das Farbkonzept in sich ausgeglichen. Die "Bilder" in den Frames stören zwar nicht weiter, sind jedoch nichtssagend, ich she keinen Bezug zu dem, was der Seitentitel aussagt und was die Menüpunkte andeuten.
Sonst läßt sich noch nicht viel sagen, da es sich um eine "prä-alpha-Version" handelt. Ausbaufähig ist das Ganze sicherlich.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
--
mailto:christoph.schnauss@berlin.de
http://www.christoph-schnauss.de
ss:| zu:) ls:& fo:) va:) sh:| rl:|
-
-
Hallo,
Ein paar Anregungen von mir:
Vielleicht schaust Du Dir als erstes mal http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.g-design.ch%2Fbeta%2F an. Ich habe es sowohl als xhtml1.0 transitional als auch als html4.01 transitional durchprobiert. Beide Male mit sehr unschönem Ergebnis. Vielleicht lohnt sich auch ein DOCTYPE für Dich?
Ich habe kein Shockwave-Flash und kann dadurch nicht alles erkennen. Muss nicht, aber vielleicht kriegst Du es ja auch ohne hin, etwa mit einer Grafik?
In meinem Konqueror erscheinen unschöne Bildlaufleisten in dem Wald-Fenster. Muss nicht, aber vielleicht kriegst Du es ja auch ohne Frames hin, z. B. serverseitig?
Vielleicht lässt Du im Titel die Leerzeichen weg, wenn Du willst, dass Du in Suchmaschinen damit platziert wirst?
Heiner
-
hi,
Vielleicht schaust Du Dir als erstes mal http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.g-design.ch%2Fbeta%2F an. Ich habe es sowohl als xhtml1.0 transitional als auch als html4.01 transitional durchprobiert. Beide Male mit sehr unschönem Ergebnis. Vielleicht lohnt sich auch ein DOCTYPE für Dich?
aber nicht nur mit der startseite unter http://www.g-design.ch/beta/, oder?
die beinhaltet nämlich das _frameset_ ...
gruss,
wahsaga-
Ich habe nur das Frameset probiert. Natürlich muss man jede einzelne Unterseite einzeln prüfen. Das sollte gemacht werden. Wer mich kennt weiß aber, dass ich eher gegen Frameseiten bin.
-
Hallo,
Ich habe nur das Frameset probiert.
Du hast das Frameset gegen die Transitional-DTDs getestet? Da sind viele Fehlermeldungen nun wirklich nicht überraschend...
Grüße,
Utz
--
Mitglied im Ring Deutscher Mäkler-
Ohje. Ihr habt natürlich Recht! Welch Lapsus.
-
-
-
-
-
Hallo,
Hier der Link:
http://www.g-design.ch/betaWie Du aus einer URL einen klickbaren Link machen kannst,
steht in der FAQ: </faq/#Q-19>Das Design finde ich nicht umwerfend, aber auch nicht haesslich.
Es fehlen die Inhalte...Die technische Seite (Frames) laesst _sehr_ zu wuenschen uebrig.
Der Validator kann mit der Seite zuerst mal gar nichts anfangen...
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.g-design.ch%2Fbeta
Mit Charset-Angabe
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.g-design.ch%2Fbeta%2F&charset=iso-8859-1
zeigt er dann, dass Du es geschafft hast, in nur 20 Zeilen Code
14 Fehler unterzubringen.
Kommt dazu:- kein Inhalt in NOFRAMES
- doofes TITLE-Element (Leerzeichen als Effekthascherei).
Mach mal das HTML valide, und beherzige die Tips in
http://www.dciwam.de/checkliste/Gruesse,
Thomas
-
Hallo,
seit ein paar Tagen werd ich das Gefühl nicht los, die 90er-Retro-Welle hätte angefangen...diese Seite würde auch dazu gehören - erinnert mich stark an Früh-90er-Techno-Ästhetik. Wogegen prinzipiell nix zu sagen ist, wenn Dich nicht stört, dass ich sie sehr retro finde.
Das Bild auf der Hauptseite mit dem Wald passt nicht wirklich oder?
Finde ich auch - so wie es ist, passt es einfach nicht dazu. Hat es nen Grund, warum Du es genommen hast - als Kontrast vielleicht? Dann würd ich es in Echtfarben lassen.
Über den Frame solltest Du eh noch mal rüber gehen, er hat bei mir (Mozilla 1.0) völlig unnötige Scrollbalken.
Ansonsten find ich die Fupsis rechts unten ganz und gar nicht intuitiv, ich kann nur an den Zieladressen erkennen, was gemeint ist. Eine Erklärung via title wäre da hübsch.
News-Seite u.ä.: Empfinde ich als zu schlicht, passt nicht zum Rest. Außerdem ist für mich die Schrift zu klein, das Lesen strengt an.
Grüße,
Utz
--
Mitglied im Ring Deutscher Mäkler-
Moin!
News-Seite u.ä.: Empfinde ich als zu schlicht, passt nicht zum Rest. Außerdem ist für mich die Schrift zu klein, das Lesen strengt an.
Was zum Teufel denn für eine News-Seite? Ich habe außer den zwei Icons unten rechts keinerlei Links auf der Seite gefunden (und die zwei Seiten waren 404).
Insofern: Die Seite sieht zwar optisch toll aus, aber das war es dann auch schon wieder.
- Sven Rautenberg
--
ss:) zu:) ls:[ fo:} de:] va:) ch:] sh:) n4:# rl:| br:< js:| ie:( fl:( mo:|
-
-
Servus,
ich schliesse mich der Lobeshymne an.
Obwohl eines: Sehr lange Ladezeit obwohl ich grad am Glas hänge mit meinem Rechner....Ansonsten Design technisch richtig gut die Seite. Gefällt mir.
Gruss Matze
-
Hallo,
ich schliesse mich der Lobeshymne an.
Hast du _alle_ FollowUps gelesen?
Obwohl eines: Sehr lange Ladezeit obwohl ich grad am Glas hänge mit meinem Rechner....
Ich hatte 'ne Ladezeit (DSL) von unter einer Sekunde, der Server muss wohl bei mir um die Ecke stehen ?-)
Ansonsten Design technisch richtig gut die Seite. Gefällt mir.
In diesem Satz sind mindestens zwei Fehler, wahlweise logisch und/oder semantisch. So kann ich die Aussage nicht teilen.
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian-
Servus,
ich schliesse mich der Lobeshymne an.
Hast du _alle_ FollowUps gelesen?
Ich schliesse mich der Lobeshymne an, heisst nicht, ich stimme den Kritikern hier zu.
Ja habe ich um Deine Frage zu beantworten.
Und rein Optisch finde ich das Design toll.Obwohl eines: Sehr lange Ladezeit obwohl ich grad am Glas hänge mit meinem Rechner....
Ich hatte 'ne Ladezeit (DSL) von unter einer Sekunde, der Server muss wohl bei mir um die Ecke stehen ?-)
»»
Keine Ahnung aber ich bin eine Bandbreite von 100 MBit gewöhnt.
Also wenn da was langsam rein kommt bei mir waren es 10 Sekunden ohne Reaktion und dann nochmals 10 bis die Seite vollständig war.Ansonsten Design technisch richtig gut die Seite. Gefällt mir.
In diesem Satz sind mindestens zwei Fehler, wahlweise logisch und/oder semantisch. So kann ich die Aussage nicht teilen.
Mir gefällt die Seite. Ich finde das Design gut.
Besser jetzt?Gruss Matze
-
Hallo,
Obwohl eines: Sehr lange Ladezeit obwohl ich grad am Glas hänge mit meinem Rechner....
Ich hatte 'ne Ladezeit (DSL) von unter einer Sekunde, der Server muss wohl bei mir um die Ecke stehen ?-)
Keine Ahnung aber ich bin eine Bandbreite von 100 MBit gewöhnt.
Also wenn da was langsam rein kommt bei mir waren es 10 Sekunden ohne Reaktion und dann nochmals 10 bis die Seite vollständig war.Ist ja seltsam.
Ansonsten Design technisch richtig gut die Seite. Gefällt mir.
In diesem Satz sind mindestens zwei Fehler, wahlweise logisch und/oder semantisch. So kann ich die Aussage nicht teilen.
Mir gefällt die Seite. Ich finde das Design gut.
Besser jetzt?Ja. Die Lesart des Satzes hätte IMO auch anders lauten können, deswegen fragte ich nach.
Grüße aus Barsinghausen,
Fabian
-
-
-
-
Hallo Marco,
naja, in dem referenz-Link zu "Brändlibautechnik" schreibst Du zum Beispiel "Besonderheiten: [...] Javascript". Wenn man dann in den Quelltext sieht kommts raus: alles mit Dreamweaver zusammengeschustert. Du kannst ja gar kein JS ;) - mit 'echtem' JavaScript wäre der Quelltext halb so groß.
Gruß, Andreas
-
das wesentliche wurde meiner meinung nach bereits gesagt.
allerdings finde ich sollte auf jeden fall erwähnt werden, dass die effekte im header extrem (!!) nervig sind. man hat grad angefangen was zu lesen huscht da was drüber, von dem man ausm augenwinkel nur merkt, dass sich was bewegt. intuitiv schaut man hin, sieht aber nichts -- ist ja schon vorbei. und wieder von vorne anfangen mit lesen -- bis zum nächsten zucken...
-
Tach auch,
Das Bild auf der Hauptseite mit dem Wald passt nicht wirklich oder?
Och, ich finde das "Click here to get the plugin" viel stoerender :-)
Naja evt. gibts noch coole Vorschläge oder einfach sonst einige
Bewertungen !!Home = Englisch
News = Englisch
Service = Englisch
Referenzen = Deutsch
About = Englisch
PC-Support = Englisch
Kontakt = Deutsch
Suchen = DeutschJa was denn nun? Kannst Du Dich mal fuer eine Sprache entscheiden?
Gruss,
Armin--
Location: Swindon/Wiltshire/England/UK/Europe/Northern Hemisphere/Planet Earth/Solar System/Milky Way Galaxy/Universe
http://www.ministryofpropaganda.co.uk/ -
Hallo,
also oben siehts so aus, als ob Du Werbung fürs PC-Spiel Abe-III machen würdest (und ich würde es sofort kaufen), unten könnte Werbung für Need-for-speed-VII werden, wird auch bestimmt ein ganz nettes Spiel. Und das Symbol rechts ist bestimmt für ein super duper Weltraumspiel, kauf ich auch.
Mehr konnte ich der Seite nicht entnehmen....
(Nur diese trockenen Bezeichnungen wie Service oder Referenzen störten das gute Bild)
sich vor den Kopf fassend...
Chräcker
-
Hallo Marco,
meiner neuen Seite. Das Bild auf der Hauptseite mit dem Wald passt nicht
wirklich oder?Es kollidiert mit dem High-Tech-Bild oben. Übrigens: Ein Teil des Bildes
zeigt doch eindeutig die H-Bahn (neuerdings SkyTrain) am Flughafen Düsseldorf,
oder? Und was hat das mit Dir Berner zu tun? ;-)Naja evt. gibts noch coole Vorschläge oder einfach sonst einige
Bewertungen !!Wie Utz schon sagte, es ist ein 90er Jahre Retrodesign. Ich persönlich
finde es langweilig und störe mich an den Frames, aber mit Frames komme
ich nie auf einen grünen Zweig. Ich habe einfach ein ganz anderes Bild
von einer Webseite, da kann man nix machen.Tim
-
Hi,
http://www.g-design.ch/beta
am Mac Mozilla 1.2 schauts etwas verschoben aus, siehe screenshot.
Gruesse Joachim
-
Moin!
am Mac Mozilla 1.2 schauts etwas verschoben aus, siehe screenshot.
Oh, da sind unten drunter noch Links zu Seiten? Die sehe ich bei mir gar nicht!
- Sven Rautenberg
--
ss:) zu:) ls:[ fo:} de:] va:) ch:] sh:) n4:# rl:| br:< js:| ie:( fl:( mo:|-
Hallo,
Na schlecht siehts nicht aus,jedoch kenn ich die seite beim klick unten rechts (sitenmap,search)
"not found" bereits oder schon gesehen,aber die hast Du wohl nicht gemeint?! :)
Die buttons Home,news... etc. seh ich nicht wircklich oder nur die hälfte vom Buchstaben.
Aber sonst vom bild her gut.
Gruss vom Alain
P.S. Viele gute bzw. schöne schnick/schnack seiten haben oft mals den nachteil,dass sie
wircklich viele html wie z.B. verknüpfungs sowie javascript fehler aufweisen,von daher empfehl
ich mal jedem das html etwas näher zu studieren.Du fängst beim guten essen ja auch nicht mit dem
dessert an oder?--
..."Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher." (Albert Einstein)
-
-