nicht angemeldet
Hallo Tim,
Wenn man aber anfägt ein Layout als Ganzes mit CSS zu erstellen geht die
Semantik [...]
Das sehe ich nicht unbedingt. Dinge, die man im Layout mittels Positionierung, farblichen Unterschieden oder sonstigen visuellen Formatierungen hervorheben wollen, haben meiner Erfahrung nach immer eine zusätzliche Bedeutung. Und in vielen Fällen kann man diese mit dem Vokabular von HTML semantischer auszeichnen. Und wenn es nur ein div#navigation statt eines td#linke_spalte ist.
Da sollten wir glaube ich einen Unterschied machen: es gibt einmal die Sematik des Textes, mit Überschriften Absätzen, Tabelle, Listen, Links etc.
Und es gibt eine Semantik des HTML-Kodes, sie wäre dann zusätzlich zum Text all das was man sonst rundherum Aufbaut.
Wenn diese dann viel zu sehr die Sematik des Textes auseinander bringt, hat eben keiner was davon.
Eine gelungene Mischung ist z.B. die Seite http://www.w3.org/Style/CSS/ dort wird auch die Semantik des HTML-Kodes sehr gut in die Semantik der eigntlichen Inhalt eingefügt, angafangen bei <link rel ... > bis hinzu <div class="endmatter"> <div class="banner">. Und die verschiedene alternativen Stylesheet, zigen auch recht deutlich, was man damit doch alles machen kann.
Aber solche Seiten sind eher die Ausnahme. Es werden meistens irgendwelche wilde "Orgien" an postionierten Bereichen durcheinandergewürfelt, die eben keinen wirklichen Bezug zum Inhalt haben. So eine (für mich sehr) grausliche Seite ist z.B. http://www.w3.org/Style/XSL/. Dort dominiert das Layout den Kode. Der Seite muss man aber zu Gute halten, dass Sie ohne CSS wiederum recht brauchbar ist.
Aber sogar diese Seite ist nocht recht moderat zu dem was viele Webseiten veranstalten.
Und aufgrund dessen sehe ich in diesem Zusammenhang keinen Untershied zwischen einem Tabellen-Layot und einem CSS-Layout.
Ich würde das anders formulieren: Ich sehe keinen Unterschied zwischen einer Tag-Soup und einer Div-Soup.
Das sind wir einer Meinung.
Grüße
Thomas