nicht angemeldet
Hallo,
Ich stimme dir zu, dass man diese Art der Fundamentalkritik falsch verstehen kann, aber das ist ja noch kein Grund genau dies auch zu tun.
Sicher hast du recht, aber ich verstehe nun mal die Dinge wie ich sie verstehe. Wenn ich sie mal falsch verstanden habe, habe ich sie falsch verstanden. Gehört dazu.
Aber im Einzelnen:
Niemand hat behauptet, eine Aktualisierung müsste "mal so kurzer Hand" vorgenommen werden.
Es kam bei mir aber so an. Eine whishlist a'la "aber dali".
Außerdem ist das derzeitige überholte Tabellenlayout nicht gerade sehr zugänglich für Benutzer, die SelfHTML unter Einschränkungen besuchen.
Gehörst du in dieser Gruppe???
Ist das maßgeblich? Ich dachte gerade hier sei es üblich, auch dann eine barrierearme Gestaltung zu fordern und zu fördern, wenn man selbst gar nicht von diesen Hürden betroffen ist.
Ja es ist Maßgeblich, wenn solche Forderungen von nichtbetroffenen unter dem Modeaspekt geäußert werden. Er behauptet, dass das Layout ziemlich schlimm sei für Leute mit Einschränkungen. Da er das so fest behauptet, darf ich ja nachfragen ob er zu dieser Gruppe gehört.
Es ist gerade ja so 'in' die eigenen Seiten mit WAI und CSS Pflaster des W3C zu schmücken.
Ja, ich habe erwartet und erwarte weiterhin, dass jemand der hier Kritik äußert dies nicht nach den ersten 3 Minunten tut, sondern sich zumindest ein wenig umsieht und den Sachen die er kritisieren zu beabsichtigt erst auf dem Grund geht. Z.B. eine sehr ausführliche Antwort an einem Betroffenen, der nicht des Hypes wegen danach fragt: http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2003/5/47717/#m260677
Just my two cents,
Ah ... so billig bist du?Für deine beleidigte Reaktion bekämst du maximal die Hälfte.
Fein. Und nun?
Du schuldest mir also mindestens einen Cent.
Ich finde es schade, dass ausgerechnet die, die ihre eigenen Vorstellungen von diesen Seiten maßgeblich eingebracht haben, offenbar jede Kritik, auch wenn sie nur teilweise nachvollziehbar oder gar berechtigt ist, so unreflektiert von sich weisen. Zumindest auf das zentrale Anliegen hätte man sicher eingehen sollen.
»»
Schön, das du gen ganzen Thread gelesen hast. Noch schöner ist, dass du meinen Worten in dieser Sache offenbar mehr Gewicht beimisst, als dem Autor vom Selfhtml selbst. Cool! ;-)
Wie dem auch sei, zur Sache: wie gesagt, ich verstehe die Dinge so wie ich sie verstehe. Nach meinem Verständnis war erst die Kritik reichlich unreflektiert: z.B. die Forderung nach Userregistrierung im Forum, die eh schon seit einem Jahr oder mehr gibt.
Was würdest du denn zu jemandem sagen, der es offenbar nicht mal geschafft hat den allerersten Quick-Link zu lesen (und es gib wirklich nicht so viele Links oben im Header des Forums, dass man dabei den Überblick verlieren könnte.)
Davon ganz abgesen, noch (immer) macht der Ton die Musik, zeige mir bitte in der Ausgangsposting den Teil der eine Nachfrage oder einen überlegten Vorschlag zu den kritisierten Punkten enthält. Ich lese nur "ich wünsche mir", "ist fällig", "es sollte" etc. Wenn ich "hallali" in den Wald rufe, sollte ich ja auch nicht "juhhuuu" als Echo erwarten. Und das hat nichts mit Gekräntsein zu tun.
Grüße
Thomas
PS: Maximilian hat später seine Posting auführlicher erklärt und für mich war die Sache damit auch beendet.