Site benutzbar bei diesem Tempo? bei euch schneller?

[Daniel]

Hallo alle zusammen,

ich habe ein kleines Problem mit einer Seite:
die Geschwindigkeit und der Aufbau der Seite beim laden.

Da ich das nur schwer nachvollziehen kann, möchte ich euch um Eure Meinung und um einen kleinen (Geschwindigkeits-)Test bitten.

Es geht um die folgende Seite:
http://royal-ambiente.info/pages/?lang=2

Haltet ihr die Seite bei dem Tempo benutzbar?

Besonders langsam sind die Seiten mit sehr viel Inhalt:
http://royal-ambiente.info/pages/objects/?go=finca&lang=1
oder auch:
http://royal-ambiente.info/pages/objects/?go=villa&lang=1

Für passabel dagegen halte ich die Seiten mit weniger Inhalt:
http://royal-ambiente.info/pages/service/?go=inquiry&lang=2

Eine weitere Frage: Wisst ihr, weshalb die Seite im IE immer erst komplett geladen wird und dann der Inhalt auf einen Schlag angezeigt wird (wenn ALLES geladen ist) ?
Ich habe da noch was im Kopf, das eine Tabelle erst dann angezeigt wird, wenn sie vollständig geladen ist, lieg ich da richtig?

Bitte schreibt mir doch einfach mal, was ihr davon haltet.

Vielen Dank für eure Hilfe im voraus,
Grüße,
Daniel

P.S.: BITTE spart euch jeden Kommentar über Layout, "Design" u.ä.
Das stammt alles vom Kunden und ist sein AUSDRÜCKLICHER wunsch.
Ich bin Sturm gelaufen dagegen, habe mich dann aber irgendwann meinem Schicksal ergeben.

P.P.S.: Ja, ich weiß auch, das man die Ladezeiten verkürzen könnte, wenn man nicht ALLE immobilien auf EINER seite darstellen würde.
aber auch das war AUSDRÜCKLICHER kundenwunsch - mit allem was davon auch nur minimal abwich bin ich voll gegen die wand gefahren... :-(

[daniel84]

Hallo

Haltet ihr die Seite bei dem Tempo benutzbar?

Besonders langsam sind die Seiten mit sehr viel Inhalt:
http://royal-ambiente.info/pages/objects/?go=finca&lang=1

Mit DSL (600 kbit/s) lädt sich die Seite bei mir in ca. 4 - 5 Sekunden. Das ist so (für mich) akzeptabel. Ein Benutzer mit Modem, bei dem das Laden der 163 KB zwischen 30 und 40 Sekundne dauert, wird allerdings nicht sehr erfreut sein und die Seite wohl recht schnell wieder verlassen...

Gruss,
Daniel

[daniel]

hi,

ja, das glaube ich sehr gern.

allein die übersichtseite für die villen hat durch die vorschauthumbnails allein schon gute 700kByte - jenseits von gut und böse !!!

ich hatte eigentlich links zum blättern geplant, aber leider war da nichts zu holen...

danke schon mal euch beiden für das feedback !!

falls noch jemand was dazu zu sagen hat:
immer her damit !!

[Louis]

Hallo Daniel

ich hatte eigentlich links zum blättern geplant, aber leider war da nichts zu holen...

Ich glaube nicht, dass das besser ist. Ich mag es, wenn ich alles was zusammengehört auf einer Seite habe.
Zumindest in einem anständigen Browser kann ich oben ganz normal schnell zu lesen beginnen, während unten immer mehr Bilder dazukommen. Bis ich nach unten scrolle, ist dann alles da. Wenn ich jedesmal weiterblättern müsste, wäre das grauenhaft mühsam (jedesmal Wartezeit) und dazu verliert man die Übersicht...

Gruss
Louis

[stefan]

Hallo.

Also ich (DSL-Flat) finde die Seiten erfreulich schnell. Bersonders, da so viele Grafiken verwendet werden.

nette Grüße,
stefan

[dbenzhuser]

N'Obend

Bei mir keinerlei auffallende Geschwindigkeitsprobleme (norm. DSL).
Beim ersten Laden wird natürlich erst die Navigation aufgebaut, jedoch erfreulich schnell. Da würd ich mir keine Gedanken machen.

Was mir jetzt aber doch Designtechnisch (du verzeist) aufgefallen ist, ist dass der Farbverlauf unter der Navigation weitergeht. Zusammen mit dem ausdrücklichen Rahmen um die Navigation sieht das irgendwie ungewollt aus...
Und es fehlen noch eine Menge alt-Attribute, bzw sehr wichtige sind noch leer (Navigation). und ein link auf die startseite wäre noch gut... bin ja schon still...

Tschö,
dbenzhuser

[Mathias Bigge]

Hi Daniel,

Haltet ihr die Seite bei dem Tempo benutzbar?

Die Thumbnails müsste man ohne großen Qualitätsverlust noch etwas eindampfen können. Teilweise über 10 KB sind m.E. nicht bei allen nötig.

Besonders langsam sind die Seiten mit sehr viel Inhalt:

Da kommt einiges zusammen, was Besitzer von älteren Rechnern mit Modem mächtig nerven dürfte:

• Komplexe Tabellen, die gerendert werden müssen
• Grafiken für die Navigation
• viele Bilder

Eine weitere Frage: Wisst ihr, weshalb die Seite im IE immer erst komplett geladen wird und dann der Inhalt auf einen Schlag angezeigt wird (wenn ALLES geladen ist) ?

Vielleicht guckst Du Deinen relativ komplexen Code mal darauf durch, ob

• alles mit korrekten Größenangaben versehen ist, mir kam da einiges spanisch (width 0% usw.) vor, obwohl ich jetzt keine Lust hatte, mich wirklich in das Konstrukt hereinzudenken
• ob man die Tabellenkonstruktion noch an der einen oder anderen Stelle vereinfachen kann.

Bitte schreibt mir doch einfach mal, was ihr davon haltet.

So schrecklich finde ich es nicht, die Seite ist halt teilweise zu sehr aufgemotzt und wirkt dadurch auch etwas unseriös, aber das hast Du ja schon erklärt.

P.P.S.: Ja, ich weiß auch, das man die Ladezeiten verkürzen könnte, wenn man nicht ALLE immobilien auf EINER seite darstellen würde.

Eine Übersichtsseite kann aus geschäftlicher Sicht durchaus sinnvoll sein, denke ich, da hat Dein Kunde vielleicht Recht.

Viele Grüße
Mathias Bigge

[*seufz*]

*seufz* ich hab nur ein Problem mit den Preisen, sonst wäreich morgen Kunde deines Auftraggebers...

Da könnte man doch echt heuldend zusammenbrechen, wenn man sich überlegt, dass es wirklich Leute gibt (man nehme Bill Gates oder den Cef von IKEA, die Gottschalk-Brüder, Eminem oder sonstwen) die so viel Kohle haben, dass sie sie niemals ausgeben können weil es wirklich SO VIEL ist !!!!

UND dan gibt es noch diese Leute, die den ganzen tag faul rumgammeln und sich wirklich ALLES leisten können.
Das gleiche wie oben, nur, dassdie nichts dafür getan haben,sondern das ganze Geerbt haben !

Naja, und ich sitz hier in meiner 3er WG und muss nun wieder in die Uni sitzen und mir den Kopf wirr reden lassen von irgendwelchen zerstreuten Professoren....

Naja, nen schönen Tag noch :(

[KD-one]

Hi Daniel,

Also, ich hab ISDN(64kB) und hab mir gleich mal diese Seite vorgenommen: http://royal-ambiente.info/pages/objects/?go=finca&lang=1
Ich war ob deiner Ankündigung etwas überrascht, wie rasch die Tabellen rendern(ca 5 Sek), was mir gleich mal Beschäftigung verschaffte, während die Navigation und die Bilder luden(Firefox 0.8).
Trotz der insgesamt langen Ladezeit(30-40 Sek) ist mir die Seite nicht negativ aufgefallen, was wohl daran lag, dass ich sehr bald was zum lesen bekam.
Zu 2: k.A., Firefox verhält sich da imho richtig, er zeigt die Tabelle an, sobald diese gerendert ist, auch wenn die Bilder noch nicht geladen sind. Auch der IE verhält sich bei mir in etwa so, wenn er auch länger braucht, bis er etwas anzeigt.

Gruß

Kurt

[Ingo Turski]

Hi,

außer bei den Thumbs läßt sich bei den Buttons (bsonders für's erstmalige Laden) noch sehr viel einsparen. Du verwendest hier eine Standardschrift und könntest exakt dasselbe viel einfacher und auch im Quelltext kürzer (durch Verwendung von CSS statt JS) z.B. so realisieren: http://www.1ngo.de/web/buttons.html
Gruß
Ingo

freundliche Grüße
Ingo