Martin: Netscape 4.5 liest seperate CSS-Datei nicht

Hallo,

hatte jemand von euch auch schon dieses Problem?

Die Datei "Formatierung.css" liegt auf der obersten Verzeichnisebene.

Alle Seiten auf dieser Ebene greifen auf diese Datei zu:
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="./Formatierung.css">

Die Seiten im Ordner "/2_Ebene-Archiv/..." sollen ebenfalls darauf
zugreifen:
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="../Formatierung.css">

Mozilla und Intenetexplorer tun das auch, aber bei NS 4.5 wird die Datei
nicht gelesen (weißer Hintergrund, etc.)

Ist dieses Verhalten bekannt oder muß da noch ein anderer Fehler bei mir
vorhanden sein? Was kann man dagegen machen?

Gruß
Martin

  1. Hi,

    Die Datei "Formatierung.css" liegt auf der obersten Verzeichnisebene.
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="./Formatierung.css">
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="../Formatierung.css">

    Würd ich einheitlich per "/Formatierung.css" machen...

    Mozilla und Intenetexplorer tun das auch, aber bei NS 4.5 wird die Datei
    nicht gelesen (weißer Hintergrund, etc.)
    Ist dieses Verhalten bekannt oder muß da noch ein anderer Fehler bei mir
    vorhanden sein? Was kann man dagegen machen?

    Sollte eigentlich funktionieren. Ist die CSS-Datei valide (http://jigsaw.w3.org/css-validator/)?

    cu,
    Andreas

    --
    MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
    Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
    1. Danke + Danke für den Tipp, werd's gleich mal probieren.
      Gruß
      Martin

    2. Würd ich einheitlich per "/Formatierung.css" machen...

      <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/Formatierung.css">
      richtig? funktioniert nicht.

      Sollte eigentlich funktionieren. Ist die CSS-Datei valide (http://jigsaw.w3.org/css-validator/)?

      Die Datei ist valid (Auszug):

      body  {
          border-width : 0;
          border-style : solid;
          margin-left : 35px;
          margin-right : 50px;
          margin-top : 35px;
          background-image : url(./Bilder/Image1.gif);}

      Wird vielleicht die Angabe
             background-image : url(./Bilder/Image1.gif);
      falsch interpretiert? Sie bezieht sich auf das Verzeichnis in dem
      die CSS-Datei liegt. Wie gesagt mit IE und Mozilla tut's.

      Ich arbeite mit Linux/Mozilla/Quanta. Um die anderen Browser zu testen
      muß ich immer neu booten (Windows), daher ist es ziemlich umständlich
      alles auszuprobieren.

      Muß jetzt leider auch weg, würde mich aber freuen wenn du/ihr mir
      noch weiterhelfen könntet.

      Viele Grüße
      Martin

      1. Hi,

        background-image : url(./Bilder/Image1.gif);
        falsch interpretiert? Sie bezieht sich auf das Verzeichnis in dem

        Ja, damit hat Netscape Uralt ein Problem. Der rechnet relativ zur einbindenden HTML-Datei.

        Auch hier: server-relativ addressieren, also mit / beginnend.

        cu,
        Andreas

        --
        MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
        Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.
        1. Danke Andreas, du hast mir sehr geholfen.

          Auch hier: server-relativ addressieren, also mit / beginnend.

          Das funktioniert, aber nur auf dem Server. Wenn ich die Seite lokal
          testen möchte brauche ich die relative Pfadangabe ./ . Ich werde dazu
          später wohl eine neue Nachricht ins Forum posten.

          Viele Grüße
          Martin

          1. Hi,

            Das funktioniert, aber nur auf dem Server. Wenn ich die Seite lokal
            testen möchte brauche ich die relative Pfadangabe ./ . Ich werde dazu
            später wohl eine neue Nachricht ins Forum posten.

            Dann benutze zum lokalen Testen einfach auch einen http-Server.
            z.B. http://httpd.apache.org

            cu,
            Andreas

            --
            MudGuard? Siehe http://www.Mud-Guard.de/
            Fachfragen per E-Mail halte ich für unverschämt und werde entsprechende E-Mails nicht beantworten. Für Fachfragen ist das Forum da.