nicht angemeldet
Moin!
Nenn mir doch bitte mal ein Beispiel, wo Du Dir zutrauen würdest, eine Rechtsberatung zu leisten?
dieser Teil hätte eigentlich an fastix gerichtet werden sollen.
Dann will ich mal antworten.
Ich hab mal BWL studiert... also: Ich denke durchaus, dass ich in etlichen Bereichen sinnvolle Ratschläge geben könnte. Dazu gehört zum Beispiel: weite Strecken des bürgerlichen Rechtes, des Handelsrechtes, Markenrechtes, Datenschutzgesetz, Erläuterung des berühmten §6 TDG...
Eine natürliche Aussiebung der Möchtegerne von den Beratern wäre über eine sinnvolle Haftung zu erreichen. Auch ein zugelassener Rechtsanwalt kann schlicht unfähig sein. Ich kenne mindestens einen, der nicht mal in seinen eigenen Angelegenheiten Zahlen richtig abschreiben kann.
Es ist mir ferner schleierhaft, warum ich gezwungen werde wegen recht einfachen und absolut klar beweisbaren Dingen vor einem Gericht mit einem Anwalt zu erscheinen, der nur Geld kostet, aber eben, anders als ich, berechtigt ist, Anträge einzubringen. Ich habe gerade einen solchen Fall am Arsch. Ohne Anwaltszwang wäre ich hier besser gestellt, habe ich doch das Risiko, dass ich bei Zahlungsunfähigkeit der Gegenpartei trotz des gewonnenen Verfahrens auf den hohen Kosten für den Anwalt sitzenbleibe und im Extremfall sogar die Gerichtskosten "auslegen" muss.
Und es ist nicht nur Rechtsberatung... Ich darf, rein theoretisch betrachtet, nicht mal meinem Kumpel helfen die Steuererklärung auszufüllen. Der hat kein Haus, keine Kapitalanlagen und auch sonst nichts "schwieriges"... Die Daten aus der Lohnsteuerkarte, die Anzahl der Arbeitstage, den Fahrtweg, das Kennzeichen des eigenen Fahrzeuges Datum, Unteschrift, Fertig. Aber ich darf ihm nicht helfen (wobei das "Helfen" hier ein "Drängen" ist, sich mit 15 Minuten Aufwand 300 Euronen zurückzuholen)
Darüber hinaus dient auch die gestelzte Sprache der Gesetzgebung unzweifelhaft dazu die Fleischtöpfe der Reichsrabenschaft immer gut gefüllt zu halten. Der gemeine Bürger _soll_ die Gesetze nicht verstehen können. Als Vorbild für eine klare Sprache wären hier das Zivilgesetzbuch, das Strafgesetzbuch und natürlich die entsprechenden Prozeßordnungen gerade der DDR zu nennen. Die waren in den Punkten Verständlichkeit, Klarheit dem Kauderwelsch und der hiesigen Verklausulierung klar überlegen.
Das Gesetz, von dem ich spreche, ist eigens geschaffen worden um den jüdischen Rechtsanwälten, welche im 3. Reich aus der Reichsrechtanwaltskammer ausgeschlossen wurden, den Beruf zu nehmen. Nach 1945 dient es dazu zugunsten derer, die die Juden aus der Reichsrechtanwaltskammer ausgeschlossen haben, eine Marktzutrittbarriere zu schaffen. Um dann ein konkurrieren über den Preis auszuschließen wurden später außerdem noch BRAGO und diese Nachfolgeverordnung geschaffen, welche seit Juli gilt... Nebst etlicher Barrieren im reichsrabenschaftlichem Standesrecht, die es RAs verbieten sich selbst darzustellen oder Gesetze in klarer Sprache zu erläutern.
Das alles gehört auf den Müll der Geschichte.
MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)
fastix®
Als Freiberufler bin ich immer auf der Suche nach Aufträgen: Schulungen, Development. Auch für seriöse Agenturen.