Antreten zum Elchtest

[Andreas-Lindig]

Hallo Forum <img src="http://forum.andreas-lindig.de/bilder/logo.png" border="0" alt="">
seid Ihr in Testlaune? Wetter schlecht, nichts im Fernsehen...

Nach erfolgter Extremumbastelung meines Forums unter Berücksichtigung Eurer vormaligen Kritiken sehe ich mich gezwungen, das gute Stück nun in neuem Glanz erstrahlen zu lassen:

• es läuft jetzt voll elektrisch (ohne kurbeln)
• es läuft jetzt auch bei Stromausfall (im blind-man-Modus)
• es akzeptiert jetzt auch bad-words (z.B. Scheiße oder Arbeitsamt)

Außerdem hat man mir zwei Bapperls angedreht: <img src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" border="0" alt=""> <img src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" border="0" alt=""> ("nun nimm schon" sagte das W3C).
Ich habe aber keine Verwendung dafür, deshalb verlose ich sie unter den 10 schlampigsten Webdesignern dieses Forums. Du kannst Dich hier bewerben (MIT LINK!) oder Deinen Kumpel vorschlagen ;-)

Und hier ist der golden-Link: http://forum.andreas-lindig.de

Gefragt ist einmal mehr Eure unerschütterliche Testwut um auch die letzten Bugs, wie z.B. fehlerhafte AbtauAutomatik, klapperndes Schutzblech oder ein verklemmtes Batteriefach für immer auszumerzen. Ich freue mich auf Eure Testberichte hier oder im genannten Forum. Wer mag, kann auch einen Artikel an Computer-BLÖD schicken.

P.S.: wundert Euch nicht, wenn der Eine oder der Andere ein eigenes Posting wiederfindet. Ich brauchte etwas Testmaterial und hab mich in diesem gehaltvollen Forum kurzerhand mal bedient, hehe ,-) Wird nach der Testphase natürlich wieder gelöscht :-)

vielen Dank und
Gruß, Andreas

[Zeromancer]

Hallo,

Ich habe aber keine Verwendung dafür, deshalb verlose ich sie unter den 10 schlampigsten Webdesignern dieses Forums. Du kannst Dich hier bewerben (MIT LINK!) oder Deinen Kumpel vorschlagen ;-)

Ich bewerbe mich mit http://www.bbl-online.com/neu/, da ich es trotz fünf Threads in diesem Forum seit Wochen nicht hinbekomme die Navigation mittels SSI zu laden.

http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/7/85565/#m503923
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/7/86078/#m508441
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/8/87276/#m518553
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/8/87509/#m521081
https://forum.selfhtml.org/?t=87819&m=522759

Sorry Andreas, dass ich deinen Thread ein wenig missbrauche. ;-)

Mit freundlichen Grüßen

André

[Rolf Rost]

Hi Andreas,

Und hier ist der golden-Link: http://forum.andreas-lindig.de

Jo, sieht gut aus. Allerdings finde ich es ein bischen sehr umständlich, wenn nicht sogar kompliziert, wie Du es per CSS gelöst hast, die Messages einzurücken. Also ich hab auch mal ein Forum (threadbased) geschrieben und finde, dass sowas mit <ul> und <li> viel einfacher geht.

Gruss, Rolf

[Andreas-Lindig]

Hi,

Also ich hab auch mal ein Forum (threadbased) geschrieben und finde, dass sowas mit <ul> und <li> viel einfacher geht.

das _findest_ Du nicht nur, es _ist_ einfacher. Nur bekommst Du dann nicht so schöne Linien :-)

Gruß, Andreas

[Rolf Rost]

Hi Andreas,

das _findest_ Du nicht nur, es _ist_ einfacher. Nur bekommst Du dann nicht so schöne Linien :-)

Das ist natürlich ein schlagkräftiges / überzeugendes Argument ;-)

In der Tat, die Linien sind wirklich gut!

Gruss, Rolf

[Andreas-Lindig]

Das ist natürlich ein schlagkräftiges / überzeugendes Argument ;-)

In der Tat, die Linien sind wirklich gut!

und jetzt halt Dich mal fest: Ich will diese Darstellung umbauen... mit Tabellen! Da habe ich noch einige Vorteile und ich vermute weniger Quelltext. Die CSS-Gurus gehen mir dabei am *... vorbei. Praxis ist beautiful :-)

Gruß, Andreas

[Rolf Rost]

hi Andreas,

und jetzt halt Dich mal fest: Ich will diese Darstellung umbauen... mit Tabellen! Da habe ich noch einige Vorteile und ich vermute weniger Quelltext. Die CSS-Gurus gehen mir dabei am *... vorbei. Praxis ist beautiful :-)

Das Leben ist schön!

Btw., ich hab mal ganze Artikel auf der PerlBase geschrieben, worin es um Nachrichtennumerierung und Darstellung einer Nachrichtenhierarchie mit <ul> Listen in einem Thread Based Forum geht, mit PERL Code.

Hab an geeigneter Stelle einen Link auf diese Artikel hier in diesem Forum angebracht und wurde darauf hin in übelster Weise von bekannten 'ForumSpezialisten' runtergemacht

(Wortlaut: Was wird das hier wieder? Ego-Aufpolieren auf Kosten engagierter SELF-Developer?)

Also, ich freue mich für Dich, wenn Du hier über Dein Forum, über Deine Creativität schreiben kannst, ohne dass Dir sowas wie mir widerfährt.

Gruss, Rolf

[LeoS]

Moin!

Also, ich find's spitze. Punkt.

Übersichtlich, angenehme und warme Farben, gut lesbar.
Sieht ganz nach einer runden Sache aus.
Auch durch die Linien entsteht eine wunderschöne Struktur, wodurch gerade bei längeren Threads die Übersicht nicht zu leiden beginnt.

Wie gesagt - dolle Sache - Daumen hoch.

Noch etwas in eigener Sache: Flatfiles oder DB?

Gruß aus dem Südwesten,
Leo

[Andreas-Lindig]

Hallo Leo,

Noch etwas in eigener Sache: Flatfiles oder DB?

gemischt. Aber Hauptsächlich DB. Baue wahrscheinlich noch alles nach DB um.

Gruß, Andreas

[Kurt D.]

Hi Andreas,

Also, gefällt mir ganz gut, aber ein wenig Kritik muss sein.
Zu der Emailprüfung und einer anderen Kleinigkeit hab ich dir im Forum schon was geschrieben, bleibt also nur noch eines, was mich etwas stört:
Nach dem Verfassen eines Beitrages, lande ich in demselben, ohne direkte Möglichkeit, im selben Thread andere Postings weiterzulesen. Man muss erst zur Übersicht, um sich dann den Thread wieder zu suchen.

Außerdem hat man mir zwei Bapperls angedreht: <img src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" border="0" alt=""> <img src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss" border="0" alt=""> ("nun nimm schon" sagte das W3C).
Ich habe aber keine Verwendung dafür, deshalb verlose ich sie unter den 10 schlampigsten Webdesignern dieses Forums. Du kannst Dich hier bewerben (MIT LINK!) oder Deinen Kumpel vorschlagen ;-)

Nein danke, ich hab selbst ein paar davon... ;-)

Kurt

[Andreas-Lindig]

Hi Kurt,

Also, gefällt mir ganz gut, aber ein wenig Kritik muss sein.

bitte... :-)

Zu der Emailprüfung und einer anderen Kleinigkeit hab ich dir im Forum schon was geschrieben,

ist das mit den Umlauten wirklich relevant? Ich meine, das läßt sich ja noch umschreiben, aber so die genaue Kenntnis der "korrekten" Syntax habe ich auch nicht.

bleibt also nur noch eines, was mich etwas stört:
Nach dem Verfassen eines Beitrages, lande ich in demselben, ohne direkte Möglichkeit, im selben Thread andere Postings weiterzulesen.

...also so wie hier. Man kommt auf eine Antwort/Rückmelde-Seite.
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, soll auf dieser reply-Seite der Thread wieder erscheinen? Kannst Du bitte nochmal kucken? - geht jetzt.

Wenn es so gemeint war, finde ich Deinen Vorschlag richtig gut. Hätte eigentlich von mir sein können ;-)

Gruß, Andreas

[Kurt D.]

Hi Andreas,

Zu der Emailprüfung und einer anderen Kleinigkeit hab ich dir im Forum schon was geschrieben,

ist das mit den Umlauten wirklich relevant? Ich meine, das läßt sich ja noch umschreiben, aber so die genaue Kenntnis der "korrekten" Syntax habe ich auch nicht.

Naja ich auch nicht :o), aber es gibt schon ein paar Koriphäen hier zum Thema.
Die deutschen Umlaute halte ich für wirklich relevant, während ich die restlichen 89 Sonderzeichen eher theoretischer Natur sehe. Sie sind zwar erlaubt, mir ist aber noch nie bewusst ein Domainname mit eben denselben untergekommen, was auch daran liegen mag, daß ich meist auf deutschsprachigen Seiten unterwegs bin.

bleibt also nur noch eines, was mich etwas stört:
Nach dem Verfassen eines Beitrages, lande ich in demselben, ohne direkte Möglichkeit, im selben Thread andere Postings weiterzulesen.

...also so wie hier. Man kommt auf eine Antwort/Rückmelde-Seite.
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, soll auf dieser reply-Seite der Thread wieder erscheinen? Kannst Du bitte nochmal kucken? - geht jetzt.

Jau, genauso dachte ich mir das. Oft antworte ich in einem längeren interessanten Thread, ohne vorhar alle Antworten durchzulesen, da ist es dann etwas mühsam, zum Weiterlesen zu kommen.
So hingegen muss ich mir die Antworten nicht bis zum Schluß verkneifen, die ich dann meist sowieso schon vergessen habe. ;-)

Wenn es so gemeint war, finde ich Deinen Vorschlag richtig gut. Hätte eigentlich von mir sein können ;-)

Freut mich. :-)

Kurt

[Kurt D.]

Hi Kurt,

bleibt also nur noch eines, was mich etwas stört:
Nach dem Verfassen eines Beitrages, lande ich in demselben, ohne direkte Möglichkeit, im selben Thread andere Postings weiterzulesen.

...also so wie hier. Man kommt auf eine Antwort/Rückmelde-Seite.
Wenn ich Dich richtig verstanden habe, soll auf dieser reply-Seite der Thread wieder erscheinen? Kannst Du bitte nochmal kucken? - geht jetzt.

Nein, nicht ganz so wie hier. Hier kommt man beim Antworten zurück zum Ursprungsposting, auf das man geantwortet hat und zusätzlich ist der bearbeitete Thread unten angehängt. Ist eigentlich sehr praktisch diese Funktion. Im Prinzip ist es aber egal, ob ich zum Ursprungsposting oder zu meinem neu geschriebenen Beitrag geleitet werde, solange der Thread eingeblendet wird.

Kurt

[Andreas-Lindig]

Nein, nicht ganz so wie hier. Hier kommt man beim Antworten zurück zum Ursprungsposting, auf das man geantwortet hat

???

und zusätzlich ist der bearbeitete Thread unten angehängt. Ist eigentlich sehr praktisch diese Funktion.

???

bei mir erscheint eine Antwortseite "dies Posting ist jetzt im Forum lesbar" fertig. Sollte das eine /my/-Einstellung sein? mal kucken...

Gruß, Andreas

[Andreas-Lindig]

tatsächlich, ist eine Voreinstellung, wehe ich werden jetzt nicht zum Thread weitergeleitet...

Gruß, Andreas

[Kurt D.]

Hi Andreas,

tatsächlich, ist eine Voreinstellung, wehe ich werden jetzt nicht zum Thread weitergeleitet...

Seltsam, wie schnell man ein Feature als Standard annimmt, wenn es einem taugt.
Ich konnte mich nicht mehr erinnern, das dies eine my-Einstellung ist/war. ;-)

Kurt

[Andreas-Lindig]

wenn Du magst, kannst Du nochmal testen, die beiden Features "don't send double" und "don't jump to the top" sind implementiert ;-I

Gruß, Andreas

[Kurt D.]

Hi Andreas,

wenn Du magst, kannst Du nochmal testen, die beiden Features "don't send double" und "don't jump to the top" sind implementiert ;-I

getestet und für sehr gut befunden... :o)

Kurt

[wahsaga]

hi,

Zu der Emailprüfung und einer anderen Kleinigkeit hab ich dir im Forum schon was geschrieben,

ist das mit den Umlauten wirklich relevant?

ist denn die "prüfung" der emailadresse "wirklich relevant"?

ich finde sowas eigentlich reichlich überflüssig.
klar, es mag leute geben, die nicht mal ihre eigene emailadresse fehlerfrei tippen können - aber das dürfte doch eine extreme minderheit sein.
klar, tippfehler kann man immer mal machen ... aber so lange ein solcher die syntaktische korrektheit der adresse nicht beeinträchtigt, ist trotzdem nichts gewonnen - dein script wird die adresse trotzdem akzeptieren, aber zum kontakt mit dem poster aufnehmen ist sie trotzdem nicht geeignet.
ausserdem wird man von modernen browser ja gut unterstützt, mit der automatischen formularfeldausfüllung etc., wenn ich meine adresse im IE schon mal in ein mit "mail" oder "email" benanntes feld eingetippt habe, wird sie mir jetzt auch wieder beim tippen der ersten buchstaben als vorschlag angezeigt.

was gäbe es noch abzufangen? eingaben á la "blah", die gerne mal gemacht werden, wenn der betreiber die eingabe unbedingt als verpflichtende gemacht haben möchte - sehe ich bei deinem forum aber auch nicht gegeben, da die angabe freiwillig ist und dies auch deutlich dabeisteht.

ich halte diese überprüfung also für weitgehend sinn- und nutzenfrei.

stattdessen mal ein konstruktiver vorschlag:
wenn ich dein forum öfter nutze, muss ich trotzdem jedes mal erst wieder den namen und (ggf.) meine emailadresse eintippen. klar, auch dabei hilft mir oben erwähntes autocomplete-feature meines browsers ggf. weiter - aber schöner und komfortabler wäre es, wenn du diese daten in einem cookie auf meinem rechner speicherst, und dann schon automatisch als vorbelegung dieser felder ausgibst.
dabei die speicherung dieser daten im cookie natürlich optional per checkbox aktivierbar, denn wir wollen ja niemandem etwas aufzwingen, was er nicht will ...

gruß,
wahsaga

[Andreas-Lindig]

Hi,

ich halte diese überprüfung also für weitgehend sinn- und nutzenfrei.

das Argument mit der syntaktisch richtigen, aber semantisch falschen Adresse hatte ich auch schon - ist ja richtig -, aber eben auch von Leuten den Einwand, daß sie bitteschön vor ihren eigenen Flüchtigkeitsfehlern bewahrt werden wollen.

stattdessen mal ein konstruktiver vorschlag:
schöner und komfortabler wäre es, wenn du diese daten in einem cookie auf meinem rechner speicherst, und dann schon automatisch als vorbelegung dieser felder ausgibst.

ist angedacht und leicht zu realisieren. Werde ich demnächst auch machen. Aber erstmal war mir eine _grundsolide_ Ausgangsversion wichtig in der alles fehlerfrei läuft. Ich bin absolut kein Freund von überladener schlecht zu bedienender oder fehlerhafter Software.

Ein Cookie hast Du übrigens schon, wenn Du es zugelassen hast. Im Moment werden da Deine gelesenen Beiträge, der letzte Beitrag zur Markierung der Neuen beim nächsten Besuch und Deine persönlichen Einstellungen gespeichert. Die anderen Informationen müssen nur noch dazu.

Wie findest Du eigentlich jetzt meine Suche?

Gruß, Andreas

[at]

Hallo.

das Argument mit der syntaktisch richtigen, aber semantisch falschen Adresse hatte ich auch schon - ist ja richtig -, aber eben auch von Leuten den Einwand, daß sie bitteschön vor ihren eigenen Flüchtigkeitsfehlern bewahrt werden wollen.

Aber vor Buchstabendrehern schützt dein Skript ja in der Regel nicht -- was nicht deinem Skript anzulasten ist, aber die Relevanz eines solchen verdeutlicht.
MfG, at

[Andreas-Lindig]

Ich bin da noch auf ein Problem gestoßen:
man kann bei mir Postings mit langsamem Doppelklick mehrfach abschicken.

"kein Problem" dachte ich. "Ich schicke einfach eine Sessionartige ID im Posting-Formular mit", und die wird eben vom Programm nicht zweimal als Posting angenommen. Immer wenn das Formular wieder aufgerufen wird (Vorschau etc.) übergibt es sich die ID selbst. Soweit fein.

Das Problem: Ich muß ja anfangs dem Formular per Script eine solche ID verpassen. Aber wenn der Besucher mit dem Back-Button auf das Ausgangsformular zurückgeht, wird es neu erstellt und bekommt eine neue ID. Wie kann ich das verhindern? Das Programm kann doch nicht wissen, ob der per Backbutton oder auf "Vorwärtsweg" auf die Seite gekommen ist. Ich habe mal hier gespickt: hier wird das scheinbar ähnlich gemacht, aber die ID bleibt immer gleich, auch wenn man zurückgeht. ???

Gruß, Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

aber die ID bleibt immer gleich, auch wenn man zurückgeht. ???

Hast du es mal versucht? Ich habe das auch so gemacht und es funktioniert wunderbar. Die Datei kommt ja aus dem Cache des Browsers, und nur wenn man sie neu lädt (F5) wird vom Script eine neue (S)ID generiert, sonst nicht.

Natürlich hat das auch einen Nachteil, denn wenn sich jemand die Mühe macht und ein Script baut welches immerzu die SID im hidden-Feld ändert und dann das Formular mit Müll abschickt ist deine Datenbank innerhalb kurzer Zeit zugestopft mit Müll. Leider habe ich bisher noch kein Gegenmittel dafür gefunden, außer vielleicht die IP für eine gewisse Zeit zu sperren, damit man von ihr aus nicht posten kann. Das aber wiederum ärgert die ehrlichen Leute, die noch schnell was vergessen haben und noch mal posten wollen.

Grüße
Jeena Paradies

[Andreas-Lindig]

Hi Jeena,

aber die ID bleibt immer gleich, auch wenn man zurückgeht. ???
Hast du es mal versucht? Ich habe das auch so gemacht und es funktioniert wunderbar.

es geht jetzt auch, hehe... Ich hatte da in  meiner Zentralseite so eine kleine Spezialität, daß die Seiten nicht gecached werden sollen.

Natürlich hat das auch einen Nachteil, denn wenn sich jemand die Mühe macht und ein Script baut welches immerzu die SID im hidden-Feld ändert und dann das Formular mit Müll abschickt ist deine Datenbank innerhalb kurzer Zeit zugestopft mit Müll.

Da kann man nicht viel gegen machen, denke ich. Ein Forum, bzw. _jede_ Seite, in die man was reinschreiben kann, muß halt moderiert werden. Wenn alles automatisch ginge, wären Foren ja auch langweilig.

Gruß, Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

Da kann man nicht viel gegen machen, denke ich. Ein Forum, bzw. _jede_ Seite, in die man was reinschreiben kann, muß halt moderiert werden. Wenn alles automatisch ginge, wären Foren ja auch langweilig.

Hehe, ja stimmt. Es währe aber irgendwie schön zu wissen dass keiner über nacht die Datenbank so überfluten kann dass dann irgendwann nichts mehr geht. Aber das geht dann schon in richtung DOS Attaken.

Grüße
Jeena Paradies

[Andreas-Lindig]

Wenn alles automatisch ginge, wären Foren ja auch langweilig.
Hehe, ja stimmt....

so, und jetzt zurück zur Ausgangsfrage:
hau feind ju mei forum? ;-)

Gruß, Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

so, und jetzt zurück zur Ausgangsfrage:
hau feind ju mei forum? ;-)

Oh hab ich mich noch gar nicht dazu geäußert vor lauter ... Nun sehr geil und beeindruckend finde ich die gepunkteten Striche, da muss ich mir mal abgucken wie du das gemacht hast, war vom ersten Augenblick an begeistert.

Was mir nicht gefällt ist die blaue Farbe für die Links. Da die Braunen Namen auch noch fett sind klicke ich zu 60% auf den Namen obwohl ich eigentlich auf den Link klicken will damit ich das posting lesen kann.

Sehr schön finde ich auch die Abfolge »der Liste«, ich würde zwar dann immer noch  chronologisch benutzen, es ist aber beruhigend zu wissen dass es auch anders geht.

Die Blaue Farbe wie gesagt gefällt mir nicht so ganz gut. IMHO passt sie nicht so richtig rein, deshalb passen die <img src="http://forum.andreas-lindig.de/bilder/blasen/antwort_normal_2.png" border="0" alt=""> auch von der Farbei nicht so rein. Ich glaube aber dass das kein Problem ist mit den Farben. Du wirst sicherlich gut getrennt haben so dass man sich das forum schön (zumindest Farbig) selbst anpassen kann.

Dass man die my einstellungen in einem cookie speichert finde ich auch elegant gelöst.

Pech! bei der suche finde ich jetzt nicht soooo sinnvoll. Außerdem sollte da das vorbelegte Eingabeformular noch einmal auftauchen, falls ich mich verschrieben habe will ich das ja gleich ändern.

Wenn du das mit der Registrierung machst fände ich es auch gut den Benutzernamen schützen zu können wenn man will.

Den schlüssel unten für den Admin Bereich würde ich total wegmachen, der stört nur. Dafür würde ich eher ein geschützes Verzeichniss /admin/ oder halt eine /admin-login.php machen. Jeder Admin muss sich IMHO so viel merken können.

Grüße
Jeena Paradies

[Andreas-Lindig]

Vielen Dank für Deinen ausführlichen Testbericht.

Nun sehr geil und beeindruckend finde ich die gepunkteten Striche

*lol* "sehr geil, diese Striche..."

da muss ich mir mal abgucken wie du das gemacht hast

machs nicht so, ist ziemlich umständlich...

Was mir nicht gefällt ist die blaue Farbe für die Links. Da die Braunen Namen auch noch fett sind klicke ich zu 60% auf den Namen obwohl ich eigentlich auf den Link klicken will damit ich das posting lesen kann.

aber findest Du es gut, die Links in der Grundfarbe der Seite zu halten? Vielleicht ist das mit dem braunen Link auch nur die Gewohnheit aus dem Selfraum? Würde mich mal interessieren, ob es anderen auch so geht wie Dir. Hallo, Andere...? (hehe, wie sie alle "hier" schreien ,-)

Sehr schön finde ich auch die Abfolge »der Liste«, ich würde zwar dann immer noch  chronologisch benutzen, es ist aber beruhigend zu wissen dass es auch anders geht.

dies ganz Aktuelle ist auch nicht so der Renner. Es ist halt gut, wenn man auf die Schnelle mal sehen will, was neu reingekommen ist. Ich will diese Einstellungen vielleicht auch als Quicklinks in der Liste unterbringen, daß man mal eben die Ansicht ändern kann und wieder zurück. Was meinst Du? Außerdem soll so eine Art 'live'-Sortierung hinzukommen, also wie hier. Das ist aber etwas aufwändiger.

Die Blaue Farbe wie gesagt gefällt mir nicht so ganz gut.

ich finde die nicht so furchtbar. Wenn ich etwas Zeit habe, mache ich Dir mal ne AlternativVersion.

Pech! bei der suche finde ich jetzt nicht soooo sinnvoll. Außerdem sollte da das vorbelegte Eingabeformular noch einmal auftauchen, falls ich mich verschrieben habe will ich das ja gleich ändern.

da schau ich mal. Vielleicht kann man zur jeweiligen Suchseite wieder zurückleiten.

Den schlüssel unten für den Admin Bereich würde ich total wegmachen, der stört nur. Dafür würde ich eher ein geschützes Verzeichniss /admin/ oder halt eine /admin-login.php machen.

ach das ist ein Kreuz! Ich hab das nicht hingekriegt mit dem Unterverzeichnis. Der Admin soll sich ja von dort aus im ganzen projekt bewegen können, so wie hier im /my/-Bereich aber ich habe keinen Schimmer, wie man da die Pfade anpaßt, ohne daß das so kompliziert wird. Ich will ja die Scripte in dem Unterverzeichnis nicht wiederholen. Wenn Du mir einen Tip zu mod_rewrite geben könntest, Du machst das doch... Aber egal erstmal. Jetzt habe wie doof an dieser http-Auth-Klasse gearbeitet, sie funktioniert recht stabil und ich finde das Konzept so eigentlich ganz gut:

1. ist der Schlüssel künftig auch für die registrierten User, also potentiell für alle
2. soll man (auch der Admin) sich auf jeder Seite "mal eben" einloggen können. Stell Dir vor, Du liest als Admin im i-Net-Cafe in Deinem Forum, liest einen Beitrag und da fallen Dir Nazisprüche ins Auge oder wasauchimmer. Jedenfalls beschließt Du, diesen Beitrag sofort zu löschen. Jetzt kannst Du Dich bei mir über den Schlüssel *auf dieser aktuellen Seite* direkt einloggen und hast sofort Deine Zusatzbuttons "ändern" und "löschen". Ich finde das ganz praktisch. Man wechselt einfach nur kurzzeitig die Identität. Über den gleichen Schlüssel (er ist dann aber zerbrochen) kann man sich auch mit einem einzigen Klick wieder ausloggen.

wenn Du es testen magst, schicke ich Dir das Paßwort.

Jeder Admin muss sich IMHO so viel merken können.

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Welchen Bezug hat das zum vorher Gesagten?

Gruß, Andreas

[Jeena Paradies]

Hallo,

da muss ich mir mal abgucken wie du das gemacht hast
machs nicht so, ist ziemlich umständlich...

Aber anschauen darf ich es oder? ;)

aber findest Du es gut, die Links in der Grundfarbe der Seite zu halten? Vielleicht ist das mit dem braunen Link auch nur die Gewohnheit aus dem Selfraum? Würde mich mal interessieren, ob es anderen auch so geht wie Dir. Hallo, Andere...? (hehe, wie sie alle "hier" schreien ,-)

Naja es geht mir eigentlich um die Farbe an sich die meiner persönlichen Meinung nicht so richtig zum braunen passen will. Aber vor allem dass die Namen so dick und fett sind irritiert mich und veranlasst mich draufzuklicken.

dies ganz Aktuelle ist auch nicht so der Renner. Es ist halt gut, wenn man auf die Schnelle mal sehen will, was neu reingekommen ist. Ich will diese Einstellungen vielleicht auch als Quicklinks in der Liste unterbringen, daß man mal eben die Ansicht ändern kann und wieder zurück. Was meinst Du?

Das währe eine echte bereicherung.

Außerdem soll so eine Art 'live'-Sortierung hinzukommen, also wie hier. Das ist aber etwas aufwändiger.

Das ist wiederum bei mir nicht so der renner ;) Ich benutze das gar nicht.

ich finde die nicht so furchtbar. Wenn ich etwas Zeit habe, mache ich Dir mal ne AlternativVersion.

ist ja im CSS für jeden Betreiber anpassbar, hat ja mit dem eigentlichen Programm "Forum" nicht so direkt zu tun.

da schau ich mal. Vielleicht kann man zur jeweiligen Suchseite wieder zurückleiten.

Machst du die Abfrage und ausgabe nicht in einem Script?

1. ist der Schlüssel künftig auch für die registrierten User, also potentiell für alle
2. soll man (auch der Admin) sich auf jeder Seite "mal eben" einloggen können. Stell Dir vor, Du liest als Admin im i-Net-Cafe in Deinem Forum, liest einen Beitrag und da fallen Dir Nazisprüche ins Auge oder wasauchimmer. Jedenfalls beschließt Du, diesen Beitrag sofort zu löschen. Jetzt kannst Du Dich bei mir über den Schlüssel *auf dieser aktuellen Seite* direkt einloggen und hast sofort Deine Zusatzbuttons "ändern" und "löschen". Ich finde das ganz praktisch. Man wechselt einfach nur kurzzeitig die Identität. Über den gleichen Schlüssel (er ist dann aber zerbrochen) kann man sich auch mit einem einzigen Klick wieder ausloggen.

Ach so ist das gedacht. Ja dann würde ich das aber auch als log-in kennzeichnen wie zum Beispiel http://www.mylittlehomepage.net/de/forum/forum.php dann versteht man das auch.

Aber was du da mit den pfaden willst verstehe ich nicht wirklich. Du lieferst doch für alle die gleichen Seiten aus, und wer registriert ist bekommt einfach die Zusatzbuttons oder nicht? Ich sehe da auch keinen Einsatzzweck für mod_rewrite. Wenn du aber konkrete Fragen hast kann ich sie versuchen zu beantworten.

wenn Du es testen magst, schicke ich Dir das Paßwort.

Ja würde mich interessieren.

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Welchen Bezug hat das zum vorher Gesagten?

ja das war in bezug darauf dass der Admin sich /admin/ im Pfad merken muss, wenn der Button fehlt.

Grüße
Jeena Paradies

[Andreas-Lindig]

machs nicht so, ist ziemlich umständlich...
Aber anschauen darf ich es oder? ;)

was tust Du, wenn ich es Dir verbiete? Selbstverständlich habe ich Deine rechte Maustaste, sowie sämliche Brauserbutons gesperrt und JavaScript automatisch eingeschaltet ;-)

Naja es geht mir eigentlich um die Farbe an sich die meiner persönlichen Meinung nicht so richtig zum braunen passen will. Aber vor allem dass die Namen so dick und fett sind irritiert mich und veranlasst mich draufzuklicken.

Ich hatte sie auch schon fein, aber dann grenzen sie sich nicht mehr vom Datum ab. Das ist auch unübersichtlich. Und wenn man den Link fett macht, kann man das Thema nicht mehr gut lesen. Warum verlinke ich eigentlich nicht die ganze Zeile? Hatte ich schonmal - irgendwas war da mit den Formaten...

Außerdem soll so eine Art 'live'-Sortierung hinzukommen, also wie hier. Das ist aber etwas aufwändiger.
Das ist wiederum bei mir nicht so der renner ;) Ich benutze das gar nicht.

Äh, Mistverständnis ;-) Ich meinte nicht den live-Filter, sondern die standard-Sortierung dieser Hauptdatei. Ich habe das mal live-Sortierung genannt, weil es wie im richtigen Leben ist: Gespräche, die sich fortspinnen bleiben, die anderen verschwinden...

ich finde die nicht so furchtbar. Wenn ich etwas Zeit habe, mache ich Dir mal ne AlternativVersion.
ist ja im CSS für jeden Betreiber anpassbar, hat ja mit dem eigentlichen Programm "Forum" nicht so direkt zu tun.

ja, im Moment ist es noch etwas aufwändig mit den Bildern, da müssen 10 Bilder angepaßt werden. Aber das soll sich noch ändern.

da schau ich mal. Vielleicht kann man zur jeweiligen Suchseite wieder zurückleiten.
Machst du die Abfrage und ausgabe nicht in einem Script?

nö. Das ist mir zu viel if und else. Ich habe ja nicht nur die eine Suchseite, sondern auch noch die, auf der man nach dem Ergebnis weitersuchen/eingrenzen kann. Und die wiederum hat einen eigenen Link auf die Namensauswahl...

Ach so ist das gedacht. Ja dann würde ich das aber auch als log-in kennzeichnen wie zum Beispiel http://www.mylittlehomepage.net/de/forum/forum.php dann versteht man das auch.

Also, Du meinst mit Worten ja?

Aber was du da mit den pfaden willst verstehe ich nicht wirklich. Du lieferst doch für alle die gleichen Seiten aus, und wer registriert ist bekommt einfach die Zusatzbuttons oder nicht?

genau. Und wenn der registrierte/angemeldete sich in einem Unterverzeichnis /my/ oder /admin/ befindet, müssen von dort aus die Scripte von eine Etage höher aufgerufen werden. Wenn in diesem Script ein Link von Seite1.php nach Seite2.php geklickt wird, dann wird http://forum/Seite2.php geöffnet, statt http://forum/my/Seite2.php.
Was ich vermutlich bräuchte wären einfache Seiten Seite1.php, Seite2.php usw. im /my/-Verzeichnis, zwischen denen man hin und her klicken kann und die Adresse wird dann per mod_rewrite zu den Scripten eine Etage höher umgeleitet. Keine Ahnung. Hier machen die das mit "symbolischen Links" - was immer das sein mag ;-)

Ich sehe da auch keinen Einsatzzweck für mod_rewrite. Wenn du aber konkrete Fragen hast kann ich sie versuchen zu beantworten.

gern. Ich Moment muß ich allerdings sehen, daß ich mich nicht verzettel... Ich hab ja schonmal sowas in dein Weblog geschrieben.

wenn Du es testen magst, schicke ich Dir das Paßwort.
Ja würde mich interessieren.

es heißt:...
schick ich gleich an Zwiebelkuchen ;-)

Das habe ich jetzt nicht verstanden. Welchen Bezug hat das zum vorher Gesagten?
ja das war in bezug darauf dass der Admin sich /admin/ im Pfad merken muss, wenn der Button fehlt.

Aber dann ist der Button doch nützlich, oder?

Gruß, Andreas

[Detlef G.]

Hallo Jeena,

Natürlich hat das auch einen Nachteil, denn wenn sich jemand die Mühe macht und ein Script baut welches immerzu die SID im hidden-Feld ändert und dann das Formular mit Müll abschickt ist deine Datenbank innerhalb kurzer Zeit zugestopft mit Müll.

Du könntest doch die mitgeschickte SID speichern, und nur Postings mit einer
von dir vergebenen genau ein Mal akzeptieren.

Du generierst also eine SID, speicherst diese mit der aktuellen Urzeit, oder
verwendest gleich die aktuelle Zeit (mit Millisekunden).
Wenn dann ein Formular gesendet wird, suchst du nach der SID, ist sie in
deiner Liste, dann nimmst du die Daten an und löschst anschließend die SID.
Eine clientseitig erzeugter SID dürfte wohl kaum in deiner Liste auftauchen.
Damit die gespeicherten SIDs nicht überhand nehmen, löschst du von Zeit zu
Zeit alle, die älter als z.B. eine Stunde sind.

Damit müsste ein Script dann jeweils ein neues Formular anfordern, um dieses
mit Müll zu füllen und abzusenden.

Leider habe ich bisher noch kein Gegenmittel dafür gefunden, außer vielleicht die IP für eine gewisse Zeit zu sperren, damit man von ihr aus nicht posten kann. Das aber wiederum ärgert die ehrlichen Leute, die noch schnell was vergessen haben und noch mal posten wollen.

Wie lange bracht ein Mensch, ein Formular anzufordern, etwas Sinnvolles
hineinzuschreiben und dieses abzuschicken?

Eine kurzzeitige IP-Sperre würde ein Mensch kaum bemerken, wärend ein Script
ganz schön ausgebremst würde.
Außerdem könnte eine IP auch z.B. nach dem dritten Absenden für längere Zeit
gesperrt werden.

Auf Wiederlesen
Detlef

[Andreas-Lindig]

Hallo Detlef,

Du bist guuut!

Du generierst also eine SID, speicherst diese mit der aktuellen Urzeit

die Zeit liegt schon als letzte Zugriffszeit der Datei vor.

Wenn dann ein Formular gesendet wird, suchst du nach der SID, ist sie in

deiner Liste, dann nimmst du die Daten an und löschst anschließend die SID.
löschen darf man aber vorerst nicht, weil man dann Doppeltsendungen nicht mehr prüfen kann.

Aber Dein Konzept wurde für gut befunden und sogleich umgesetzt. Du bist herzlich eingeladen, mein Forum mit künstlichen Formularen zu spammen. Mal sehen ob ich da richtig gebastelt habe...

Gruß, Andreas

[Detlef G.]

Hallo Andreas,

löschen darf man aber vorerst nicht, weil man dann Doppeltsendungen nicht mehr prüfen kann.

Das verstehe ich nicht.
Wenn dein Server jeweils eine eindeutige SID einfügt, diese dann genau ein
Mal akzeptiert und sofort löscht, ist eine Doppelsendung doch schon dadurch
ausgeschlossen.

Auf Wiederlesen
Detlef

[Andreas-Lindig]

Das verstehe ich nicht.
Wenn dein Server jeweils eine eindeutige SID einfügt, diese dann genau ein
Mal akzeptiert und sofort löscht, ist eine Doppelsendung doch schon dadurch
ausgeschlossen.

ach, Du meinst, die _Vergabe_ ist eindeutig? hmm..., aber dann mußt Du ja trotzdem die zuletzt vergebene speichern und die Vergabereihenfolge nach einer Regel machen (z.B. 1, 2, 3...), sonst weißt Du doch nicht, ob die ID, die da von einem Forumular kommt schon einmal vergeben wurde. Denn zumindest wäre es ja nett, zwischen "sie haben doppelt abgeschickt" und "du Spamsau" zu unterscheiden ;-)

Gruß, Andreas

[Detlef G.]

Hallo,

ach, Du meinst, die _Vergabe_ ist eindeutig?

Genau das meinte ich.
Bei jeder Formularanforderung wird eine eindeutige SID mitgeliefer und
gespeichert, die Datum und Uhrzeit auf die Millisekunde genau enthält oder
sie wird zusammen mit der Ausgabezeit.

hmm..., aber dann mußt Du ja trotzdem die zuletzt vergebene speichern und die Vergabereihenfolge nach einer Regel machen (z.B. 1, 2, 3...), sonst weißt Du doch nicht, ob die ID, die da von einem Forumular kommt schon einmal vergeben wurde.

Deshalb die Uhrzeit. Diese gibt eindeutig nicht nur die Reihenfolge an
sondern auch, wann diese vergeben wurde.
Das erlaubt dir alle SIDs, die z.B. älter als eine Stunde sind zu löschen,
damit die Liste der gültigen SIDs nicht ins Unermessliche wächst, wenn das
Formular zwar angefordert, dann aber nicht abgeschickt wird.

Wenn dann Daten gesendet werden, wird die Liste durchsucht, ist die
gelieferte SID in der Liste, werden die Daten akzeptiert und die SID aus der
Liste gelöscht. Damit werden Daten, die ohne neue Formularanforderung kommen
ignoriert.

Natürlich könnten auch die benutzten SID gespeichert werden, nur wie lange?

Denn zumindest wäre es ja nett, zwischen "sie haben doppelt abgeschickt" und "du Spamsau" zu unterscheiden ;-)

Das könntest du natürlich auch implementieren.

Wichtig finde ich, dass eindeutig erkannt wird, ob die SID
1. wirklich von dir gesendet wurde,
2. vor nicht zu langer Zeit und
3. noch nicht benutzt wurde.

Auf Wiederlesen
Detlef

[Detlef G.]

Hallo Andreas,

Ich fände es gut, wenn die Blätterpfeile mit verlinkt wären.

Dort steht "20 von 99 älteren Gesprächen anzeigen", darunter ein Pfeil nach
unten. Ich klicke also drauf, nichts passiert.

Ich will eine Seite zurück oder an den Anfang, wieder diese Pfeile, ich klicke
drauf - ach ja, ich muss ja auf die Schrift klicken.

Auf Wiederlesen
Detlef

[Andreas-Lindig]

Hallo Detlef,

Ich fände es gut, wenn die Blätterpfeile mit verlinkt wären.

wo Du Recht hast, hast Du Recht. Ist ins Todo aufgenommen.

Gruß, Andreas

[Andreas-Lindig]

Ich fände es gut, wenn die Blätterpfeile mit verlinkt wären.

geht jetzt.

Gruß, Andreas