.eu Domain mit subdomain oder ohne. was findet Ihr besser?

[Sven Rautenberg]

Moin!

Es wird ja überlegt ob die Domains nur in Form name.de.eu oder ähnlichem vergeben werden sollen? wie in england. also ich fänd es besser, wenn man die domains wie .com ohne irgendeine subdomain regestrieren könnte. das würde die domains auch attraktiver machen.
einfach nur name.eu wär doch besser.

Ich würde sagen, es hängt davon ab.

Das Problem mit Domains ist: Die Verfügbarkeit einer bestimmten Domain (genauer: Second-Level-Domain, bzw. eben dem Level, den man als erstes frei bestimmen kann) hängt schon lange nicht mehr nur von den bisher erfolgten Registrierungen im jeweiligen TLD-Namespace ab, sondern orientieren sich primär an Markenrechten.

Deshalb kann man noch so viele neue TLDs eröffnen - die wirklich interessanten Namen, nämlich diejenigen, bei denen andere bei existierenden TLDs schon zugegriffen haben und auch alle Rechte haben, das zu tun, werden bei neuen TLDs vermutlich ebenso zuschlagen.

Was bringt es also, ".de.eu" zu eröffnen, wenn abzusehen ist, dass die meisten Domainbesitzer unter ".de" schleunigst die EU-Kopie auch noch haben wollen. Wer sich uninformiert dort eine Domain registriert, riskiert das dicke Ende.

Deshalb machen Ländersubdomains irgendwie nicht wirklich Sinn. Jedes Land hat bereits seine eigene TLD, die je nach Einstellung der Registry entweder ausgiebig (.de - 7 Millionen Domains) oder nur sehr zäh (.fr, 176.000 Domains) genutzt werden.

Bleibt also ".eu" übrig. Die Frage ist, ob es hier Sinn macht, darunter noch eine weitere, organisatorische Ordnungsebene anzusiedeln.

Was ja ganz praktisch wäre: ".tm.eu" ausgliedern für Markenzeichen, damit alle anderen Domains dann explizit nicht mit Markenzeichenrechten gefordert werden können.

Aber auch ".com.eu" & Co. würden durchaus Sinn machen. Das alles schließt ja ".eu" selbst noch nicht komplett aus, wenn tatsächlich mal besondere Fälle existieren (in .uk hat beispielsweise die Regierung solche Adressen).

- Sven Rautenberg