Mozilla Firefox 0.9 verfügbar

[MudGuard]

Hi,

und die große Überraschung: diesmal keine Namensänderung ;-)

http://www.mozilla.org/

cu,
Andreas

[Mastershrimp]

Heyho!

und die große Überraschung: diesmal keine Namensänderung ;-)

:D

War ja peinlich genug....

Aber so wirklich viel neues gibts ja nicht. Die ersten Punkte der Release-Notes sind nur Blabla. Das hier ist allerdings interessant:

"Copy Image, the ability to delete individual items from Autocomplete lists...
[...]
Firefox now comes with an installer for Linux/GTK2 users. The new installer makes the installation process much simpler."

Die Copy-Funktion (die meinen doch damit, dass man Bilder in die Zwischenablage kopieren kann, oder?) und die Möglichkeit Einträge aus der Auto-Ausfüllen-Liste zu löschen habe ich schon lange erwartet. Der IE hatte das ja schon.

Ferner hat mich schon immer gestört, dass es bisher nur die gezippte Version für Linux gab. Und die hat irgendwie bei mir die Schriftarten verpixelt angezeigt. Habe dann noch ein rpm-Packet von so nem Typen gefunden und damit gings problemlos. Aber Original Mozilla-rpm-Packete sind besser ;)

Ich warte dann mal auf die Übersetzung, oder gibts die schon?

Chapeau! ;)

Mastershrimp

[Henning Bösch]

Hallo,

Die Copy-Funktion (die meinen doch damit, dass man Bilder in die Zwischenablage kopieren kann, oder?)

Die gibts doch auch als Extension. Hauptsache es wird am Ende nicht wieder ein Feature Overkill betrieben.

Gruß,
Henning

[Mastershrimp]

Heyho!

Die gibts doch auch als Extension. Hauptsache es wird am Ende nicht wieder ein Feature Overkill betrieben.

Als fest integriertes Feature gefällt's mir besser ;)
Ein Overkill ist bei den paar Funktionen auch nicht zu befürchten. Solange dieses spezielle Zeugs nur als Extensions angeboten wird, ist alles ok.

Chapeau! ;)

Mastershrimp

[Shaddai]

Gute Nachrichten, bestimmt. Natürlich sogleich heruntergeladen. Nachdem ich über das neue Standard-Theme ins Schaudern geriet, machte ich mich ans Installieren diverser Extensions, da jene von 0.8 jedwelchen Dienst verweigerten. Daraufhin dann der freundliche Hinweis: "Firefox is finishing installing extensions. This could take a minute ...". "A Minute", oder eben auch ein paar mehr, eine Stunde, oder zwei, oder so. Wer weiß das schon? Nach zehn Minuten habe ich jedenfalls abgebrochen und alles wieder 'runtergeworfen.

Mittlerweile läuft der Browser, sogar ein paar Extensions akzeptiert er, aber bspw. die "Tabbrowser Preferences" lassen sich nach wie vor nicht installieren. Warum, weiß ich nicht. Nur frustriert bin ich. Ein bißchen.

Gruß,
Shaddai

[Alexander Brock]

Hallo,

Ich hab mir den neuen Firefox 'runtergeladen und installiert,
hab jetzt aber ein fettes Prblem:
Ich kann keine Seiten mehr speichern :-{{ !

Hat da jemand ähnliche Erfahrungen gemacht und weis
vielleicht woran das liegen könnte?
Ansonsten gefällt mir der neue besser als der alte,
vor allem der neu Skin ist klasse.
Ich hatte auch keine Probleme mit meinen Extensions :-).

Gruß
Alexaner Brock

[Wuffy]

Moin,

jetzt wollte ich schon glatt ein neues Thread deswegen aufsetzten. Aber dieses bietet sich doch geradezu an:

Ich habe da einen Windows95-PC mit 16MB ram. Auf dem ist jetzt der IE5, aber ich hätte gerne auch einen (besseren) Alternativbrowser, der möglichst neu ist, also nicht gerade ein Opera5, auch wenn er sich für so langsame PC's geradezu anbietet.

So ist meine erste Adresse http://www.mozilla.org. Während der PC den Anforderungen von Firefox nicht entspricht, scheinen Mozilla solche Systemvorraussetzungen zu reichen.

Frage: ich will aber nur nen Browser, keinen irc-client, wysiwyg-editor, e-mail-client und sonstwas haben. Da ich mir nicht unnötige Mühe machen möchte: Wäre es unsinn, den Firefox 0.9 jetzt einfach mal auf den PC drauf zu machen?

Gruß,

Wuffy

PS: Ich denke, an Opera7 brauche ich gar nicht erst zu denken ;)

[Ingo Turski]

Hi,

Ich habe da einen Windows95-PC mit 16MB ram. Auf dem ist jetzt der IE5, aber ich hätte gerne auch einen (besseren) Alternativbrowser, der möglichst neu ist

das schließt sich wohl gegenseitig aus. So einem alten Rechner kannst Du - bis auf wenige Ausnahmen - auch nur alte Software zumuten. Oder installiere doch Linux drauf...

freundliche Grüße
Ingo

[Wuffy auf altem Rechner]

Hallo Ingo,

Ich habe da einen Windows95-PC mit 16MB ram. Auf dem ist jetzt der IE5, aber ich hätte gerne auch einen (besseren) Alternativbrowser, der möglichst neu ist
das schließt sich wohl gegenseitig aus.

Nicht unbedingt: z.B. arbeitet der IE5 hier vergleichsmäßig schnell. Nach etwa 10 Sekunden Start des IE's und weiteren 7 Sekunden Laden des Forums (http://forum.de.selfhtml.org - man merke hierbei an, dass der Comp. noch nie ein Angebot aus dem selfraum besucht hat und dementsprechend 0.0 Dateien im Cache hatte) kann man recht schnell arbeiten. Vergleichsweise: Mozilla 1.6. Den habe ich gestern abend hier drauf gemacht, und ein Start dieses Riesenbrowsers dauert etwa 2-3 Minuten. Nachdem man es dann mal schafft, das Forum anzuwählen, braucht man weitere Minuten, um das Ding zu laden. Nachdem ich nun genervt Mozilla beendet habe, beschwert er sich auch noch und legt den Rest lahm :|...

Mozilla ist dementsprechend nicht so toll. Besser wäre vielleicht Firefox oder gleich Opera (bei Opera wohl kaum Version7 ;). Warum ist Mozilla eigentlich soooo lahm? Bei meinem 256MB win2k-rechner ist das auch vergleichsweise langsam.

So einem alten Rechner kannst Du - bis auf wenige Ausnahmen - auch nur alte Software zumuten.

hmm... Opera5 lässt grüßen ;-)

Oder installiere doch Linux drauf...

Witzbold. Zwar würden hier die absoluten Minimalanforderungen (afaik) erfüllt werden, aber an irgendeine GUI (X-Windows, KDE, Gnome oder wie das ganze Zeugs heißt) darf man da nicht denken ;-)
Und mal ehrlich: Eine Linux-Shell ist wohl das Letzte, was man einem "Computeranfänger" (für so einen ist der PC gedacht) zumuten sollte ;-) [Nicht dass MS's DOS besser wäre (ganz im Gegenteil)]

Grüße (gerne auch freundliche ;-),

Wuffy, der gerade an diesem alten 166MHZ "CyrixInstead" mit 16MB RAM schreibt :)

[Ingo Turski]

Hi,

das schließt sich wohl gegenseitig aus.

Nicht unbedingt:

da hast Du mich falsch verstanden. Icgh bezog mich auf einen "Alternativbrowser, der möglichst neu ist".

Und mal ehrlich: Eine Linux-Shell ist wohl das Letzte, was man einem "Computeranfänger" (für so einen ist der PC gedacht) zumuten sollte ;-)

und da hatte ich Dich nicht verstanden bzw. nicht realsisiert, daß es für einen Computerlaien sein soll. Obwohl - wenn alles sinnvoll eingerichtet ist und der Rechner nur für's Internet genutzt werden sollte, warum nicht?

freundliche Grüße
Ingo

[Wuffy]

Hi,

das schließt sich wohl gegenseitig aus.

Nicht unbedingt:
da hast Du mich falsch verstanden. Icgh bezog mich auf einen "Alternativbrowser, der möglichst neu ist".

hmm... wie dem auch sei. Auf der Opera-homepage habe ich übrigens gar keine "Systemvorraussetzungen" gefunden, ich könnt's ja mal mit nem neueren Opera ausprobieren. Obwohl ich einfach glaube, auf dem alten PC kann nix mehr richtig schnell laufen ;-) *böseseizualtenpc's* ;o)

Und mal ehrlich: Eine Linux-Shell ist wohl das Letzte, was man einem "Computeranfänger" (für so einen ist der PC gedacht) zumuten sollte ;-)
und da hatte ich Dich nicht verstanden bzw. nicht realsisiert, daß es für einen Computerlaien sein soll.

Habe ich afaik auch nicht gesagt. Schuldigung vielmals ;-)

Obwohl - wenn alles sinnvoll eingerichtet ist und der Rechner nur für's Internet genutzt werden sollte, warum nicht?

Hm.... ich zweifele gerade an deinen Erfahrungen mit DAU's - oder freundlicher gesagt "Computerlaien" oder "PC-Anfängern" ;-)

Du würdest einem solchen wirklich einen Computer hinstellen, wo ihn eine freundliche Linux-Shell entgegenblinkt - und ihm dann am Besten noch Lynx hinstellen und sagen: "Viel Spaß im www!"? - Damit verdirbst du dem "Opfer" garantiert jeden Spaß an der schönen neuen Multimediawelt (*g* - wobei ich denke, dass man diese Klicki-bunti-windows-xp-welt mit einem so alten PC sowieso kaum nachfühlen kann - aber wer will das schon ;-).

Naja - in irgendeiner Art und Weise ein anfängerfreundliches GUI muss in diesem Fall doch schon sein, oder? Windows ist hier nahezu ein Zwang, da ich finde, ein "PC-Anfänger" sollte sich erst mal mit dem verbreitesten OS der welt bekannt machen. Wenn er dann mal mehr Erfahrung hat, wäre das Bestreben nach Suche nach Alternativen seinerseits nicht schlecht ;-))

Grüße & gute n8,

der wuffy

[Ingo Turski]

Hi,

Du würdest einem solchen wirklich einen Computer hinstellen, wo ihn eine freundliche Linux-Shell entgegenblinkt

natürlich nicht. Aber sollte sich eine grafische Oberfläche nicht automatisch starten lassen?

ich finde, ein "PC-Anfänger" sollte sich erst mal mit dem verbreitesten OS der welt bekannt machen.

kommt wirklich drauf an. Wenn der wirklich nur Internet und das auch wirklich nur an diesem Rechner machen will, warum soll er sich für das dahinterstehende OS interessieren? Davon abgesehen dürfte besonders auch Mac einem Anfänger sehr entgegenkommen.

freundliche Grüße
Ingo

[Detlef G.]

Hallo Wuffy

... ein "PC-Anfänger" sollte sich erst mal mit dem verbreitesten OS der welt bekannt machen. Wenn er dann mal mehr Erfahrung hat, wäre das Bestreben nach Suche nach Alternativen seinerseits nicht schlecht ;-))

Und leider gewöhnt er sich damit an dieses, so dass ein Umstieg umso schwerer wird.
Das beste ist doch für viele, das, woran man sich gewöhnt hat.

Auf Wiederlesen
Detlef