nicht angemeldet
Hallo!
Eine Überschrift gleichzeitig als Link auszuzeichnen ist ein
informeller Widerspruch in sich selbstWerd ich nochmal mit meinen Mitstreitern ausdiskutieren.
Na, dann mal los:
Ich denke diese Vorgehensweise kann gerade bei <h1> durchaus Sinn machen, nämlich wenn - wie bei der zur Diskussion gestellten Seite - diese oberste aller Überschriften als "Logo-Ersatz" benutzt wird (mach ich übrigens auch gerne). In meinen Augen ist das erst mal sinnvolles semantisches Markup, wenn ich als erstes Element der Seite an der dafür üblichen Stelle (links oben) eine "große" (im Sinne von "übergeordnete") Überschrift plaziere, die den Besucher erst mal darüber informiert wo und auf wessen Seite er gelandet ist. Wie so eine Art Buchtitel (der in englischen Büchern ja auch meist auf jeder Seite/Doppelseite links oben zu finden ist). Dort plazieren die meisten Seiten halt ihr Logo, das ja im Grunde die selbe Funktion hat. Nun ist es auch üblich, ja empfehlenswert, da der gemeine Surfer sich daran gewöhnt hat, dass dieses Logo mit der Startseite des Angebots verlinkt ist, dementsprechend gilt in meinen Augen das gleiche für die oberste Überschrift, wenn diese das Logo ersetzt.
Ich finde es daher sogar sinnvoll ein Bild, das als Logo links in der Ecke prankt (oder sonstwo auf der Seite wenn es auf jeder Seite als Logo an dieser Stelle zu finden ist), als Überschrift <h1> auszuzeichnen (und zu verlinken):
<h1><a href="index.html" title="zur Startseite"><img src="logo.jpg" alt="Firma soundso, eingetragener Verein hastenichgesehn o.ä." /></a></h1>
Es ist also eine Mischung aus semantischem Markup, das die Seite strukturierter erscheinen lässt (im Quelltext jedenfalls...) und Benutzerfreundlichkeit (wusste grad nicht wie man die tollere Bezeichnung schreibt - Accässsssi...;-)), indem den Gewohnheiten der meisten Benutzer entsprochen wird, die auf Grund ihrer Erfahrung hinter dem Firmen- oder Vereinsnamen etc. links oben den Link zur Startseite vermuten.
Also, irgendjemand was dagegen einzuwenden? ;-)
Lars