Hinweisen auf Validierungs-Fehler

[Andreas-Lindig]

auch wenn jemand nur um eine design-bewertung bittet, dann halte ich einen hinweis auf (grössere) fehler im quellcode nicht für unangebracht

"Hinweis" und "größere" - ja.

wenn das allerdings alles ist, was kommt, ist das natürlich schon sehr schwach.

genau. Besonders, wenn man _nach_ der Vali-Kritik darum bittet doch nun auch zur eigentlichen Frage Stellung zu nehmen, aber weiterhin irgendein fehlendes alt-Attribut als Generalhindernis für eine Weiterbesprechung der Seite hingestellt wird.

mit dieser meinung steht ihr natürlich nicht alleine auf weiter flur da, auch molily z.b. äussert sich hier ja des öfteren dahingehend.

allerdings mag ich es andererseits auch nicht, wenn der frager auf einen freundlichen hinweis [...] unwirsch reagiert, [...]  konstruktive kritik dieser art muss auch erlaubt sein.

gar kein Thema und immer hilfreich. Ich bin ja durch dieses Forum überhaupt erst auf den Vali aufmerksam geworden. Ärgerlich finde ich nur immer, wenn die 100% Validierung zur _Vorbedingung_ gemacht wird, obwohl es keine Darstellungsprobleme gibt und es einen eben auch im Moment nicht interessiert. Das finde ich bevormundend. Ich lasse z.B. einige Browserspezifische Tags absichtlich stehen, wohl wissend, daß sie von anderen Browsern überlesen werden und nicht schaden. Da wird mir der Vali immer "Fehler" ausspucken - na und?

und nochmals ganz anders liegt für mich der fall, wenn jemand wegen darstellungsproblemen hilfe sucht [...], aber der quellcode nur aus einer aneinanderreihung grober fehler besteht.

kann ich zustimmen.

nur meine 2 cents,

?

Gruß, Andreas