nicht angemeldet
Hallo.
Sicher kann man auch auf Krücken laufen, ...
CSS verwenden oder mit IEs online gehen?
Letzterer ist für mich in diesem Vergleich der Rollstuhl -- vor der Treppe. Ich meinte Tabellen zu Layout-Zwecken.
Dem moderneren Konzept CSS, bei dem Seitenelementen Eigenschaften zugewiesen
werden können, mangelt es -teils beim CSS, teils bei den Browsern- an
praktikablen Methoden zur Zuweisung etwas komplexerer Beziehungen der
Elemente zueinander (das Thema hatten wir wohl schonmal, DHTML-Konzepte
im CSS, JSSS-Inlinestyle, expression usw.).
Mir war nicht bewusst, dass CSS in seiner derzeitigen Form dafür zuständig sein sollte, aber wenn Tabellen dies so viel besser können, ...
Ausserdem schliessen sich oft Eigenschaften aus und erfordern viele
zusätzliche Elemente;
Viele Elemente im Vergleich zu verschachtelten <table>/<tr>/<td>-Konstruktionen, die -- wenn man tatsächlich eine für mich nicht nachvollziehbare Semantik integrieren will -- noch um <thead>/<tfoot>/<tbody> erweitert werden müssen?
Layout wirklich per CSS festzulegen ist also defacto
kaum möglich. Auch die Anwendung von anspruchsvollerem CSS bei Tabellen
scheitert übrigens an Browsern wie dem IE 6.
Und das soll für Tabellen sprechen?
Vielleicht keine neuen Aspekte, doch mir scheint der mitunter religiöse
Eifer gegen Tabellen bei der Diskussion oft übertrieben.
Vielleicht würde ich mich an Tabellen zu Layout-Zwecken gewöhnen können, wenn hier aus meiner Sicht stichhaltige Argumente genannt werden würden, die meine Zweifel in Bezug auf die Semantik zumindest ansatzweise aufwiegen könnten.
MfG, at