Verständnisfrage zu Spam

[Ludger]

Hi,

PS: In letzter Zeit gehen mir die zwangsproletarisierten Ossies immer mehr auf die Nerven.
Was hast Du gegen Angela Merkel?
damit waren selbstverstaendlich nicht alle ehehmaligen DDR-Buerger gemeint.
Das hatte ich auch nicht so verstanden, ich dachte, Du bezögest Dich direkt auf Angela Merkel!?

ja, was hast Du denn dann ueberhaupt verstanden. Fr. Dr. Merkel selbst ist ja auch zu DDR-Zeiten buergerlich sozialisiert worden.

Interessanterweise habe ich damit denselben "Fehler" gemacht wie Edmund Stoiber
Denselben Fehler könntest Du nur machen, wenn Du eine Machtposition hättest, die mit irgendeinem Bierzeltunsinn das Interesse der Prollmedien auf sich zieht. Denn das einzig lustige an dem ganzen Stoiber-Schuss ist doch der heftige Rückstoß...

Dabei hat Edmund Stoiber amuesanterweise selbst regelmaessig bestimmte vernuenftige Diskussionen innerhalb der Unionsparteien (Gesundheitsreform, Steuerreform) mit dem Hinweis abgewuergt, das sei "nicht vermittelbar". Bei den Linken heisst es dann oft "sozialer Frieden gefaehrdet" oder "Menschen werden nicht mitgenommen". Und der - wie Du findest - lustige heftige Rueckstoss ist ja genau das was Deutschland kaputtmacht. Denkverbote und Tabus unterbinden die dringend erforderlichen Systemanpassungen, der boese Blick Claudia Roths laesst gruessen.

Zurzeit und schon seit einigen Jahren sind in Deutschland tatsaechlich die groessten Feinde des Richtigen die alles doch so gut meinenden Dummen. (Boese gibts ja kaum noch, wenn man mal die wenigen Irren im braunen Lager und bei den Moslems ausser acht laesst.)

Wenn ich zum Beispiel schreibe "ich hasse die nichtbellenden Hunde", dann bedeutet das ja nicht, dass ich ueberhaupt keine Hunde mag.
Richtig, Du hattest nur von den Zwangsproletarisierten gesprochen, etwa ehemaligen FDJ-Opfern usw.

FDJ-Opfer? Hoert sich aber gar nicht so relevant an, wenn man bedenkt was im "real existierenden Sozialismus" (ein ehemals modisches Beschoenigungswort aus den Siebzigern, nach meiner festen Ueberzeugung fuehrt Sozialismus immer zu menschenunwuerdigen Zustaenden) noch alles so abging.
Willst Du wieder was relativieren, stimmts?

Oder schreibe ich "ich mag die fachlich untauglichen und primaer linguistisch orientierten Forumsvërantwortlichen nicht", dann meine ich ja auch nicht alle Forumsverantwortlichen.
Das ist ohne Zweifel richtig.

Na, ein Politiker darfs so aber nicht schreiben. Man stelle sich mal vor was passieren wuerde wenn "Gerd" gegen die heuschreckenartig handelnden Reichen vorgeht. (Ach so, schlechtes Beispiel, gegen Reiche darf man ja in Deutschland mobben. Das gibt sofort 70 Prozent Zustimmung beim doofen Stimmvieh.   :-(   )

Amuesanterweise ist das o.g. in der Politik ganz anscheinend nicht zulaessig, denn das _koennte_ ja falsch verstanden werden, von, ja von wem eigentlich, von den zwangsproletarisierten Ossies vielleicht?
Die scheinen es eher humorlos zu nehmen, Angela Merkel wirkte auf jeden Fall humorlos und wenig belustigt.

Interessante Frage. Ich hatte mal eine Arbeitskollegin, die mich entfernt an "Fr.Dr.Merkel" erinnerte. Da stellte ich mir immer die Frage "Ist die so doof wie es ausschaut oder nicht?". Wie lautet da Deine Meinung bzgl. Fr.Dr.Merkel?

Wahrscheinlich ist die Kritik schwer in ihre Hoffnungen zu integrieren, sie könne für ihr einfaches Gemüt Sonderpunkte bei den Ossis einstreichen, die aber den versnobten Lafontaine deutlich vorzuziehen scheinen. Vielleicht haben sie Sorgen, von der Union für dumm verkauft zu werden? Schuldzuweisungen machen ja die Richtung aus, in die die nächsten Sparmaßnahmen zielen.

Koestlich aber auf jeden Fall die aktuellen Eigentore der Union.

Gruss,
Ludger