nicht angemeldet
Hi,
Dir ist schon bekannt, warum die Site geschlossen wurde?
Ja, ist mir bekannt. Das resultierte unter anderem auch daraus, dass jeder einfach so (nach dem Wiki-Prinzip) Musiklinks hinzufügen konnte.
Ich wollt' ja auch nur sicherheitshalber nachfragen.
Dem soll durch die Verwaltung von Admins ein Riegel vorgeschoben werden.
Du kennst das alte Haremsproblem? ;-)
Neben der schon des öfteren angerissenen fehlenden Kurzbeschreibung (gerne auch von Benutzern) fehlt mir auch die Suchmöglichkeit nach Lizenz.
Hmm, mal schaun was ich da machen kann.
Es wäre wirklich sinnvoll, denn es reicht ja mittlerweile ein bischen Werbung und schon ist eine Seite kommerziell. Viele wollen aber unbedingt "non-commercial" und da würde eine derart spezialisierte Suche helfen.
Zudem gibt es noch deutlich mehr Formate als nur MP3 und OGG. Zumindest die gängigsten zehn Stück würde ich noch in die Liste aufnehmen.
Eventuell würde ich noch FLAC hinzunehmen, aber auf keinen Fall WMV, AAC oder WAV. Die ersten beiden sind meistens geschützt (und proprietär), und WAV ist zu groß.
Warum möchtest Du es derart künstlich begrenzen? Nicht jeder hat die Möglichkeiten einen freien Codec zu benutzen.
BTW: aus dem gleichem Grund müßtest Du MP3 ausschließen, das ist Dir ja wohl klar, oder?
Aber zum technischem und statistischem: FLAC scheint sich wohl so langsam zu einem defacto Standard bei den lossless Codecs zu entwickeln. Allerdings ist auch SHN noch weit verbreitet, sowie APE (Monkey's Audio). Apples ALE (Abkürzungen haben die Leute manchmal ;-) könnte evt an Boden gewinnen, da der Ipod es versteht. Es gibt auch AAC-lossless und WMA-lossless aber die ignoriere ich mal ;-)
Möchtest Du Dich eigentlich ausschließlich auf Fertigmusik spezialisieren?
Die Beschränkung auf zwei (oder, falls Flac, eventuell drei) Formate ist unter diesen Umständen schon sinnvoll - vor allem für Leute die die Musik später herunterladen.
Wenn die Suche in der Lage ist sowas auszuschließen ist eine Begrenzung auf derart wenige Formate wenig sinnvoll.
Das stelle ich natürlich gerne zur Diskussion - ich fand solch ein Formular am einfachsten, um eine Lizenz auszuwählen.
Na, die meisten werden schon eine haben und wenn nicht ist ein Link zu einer ausführlichen Hilfeseite besser.
Du weißt sofort was sie macht,
Mein erster Eindruck war eher verwirrter Natur und ich kenne und nutze diese Lizenzen sogar.
Aber das Ganze wird spätestens dann problematisch, wenn ich mehrere andere Lizenzen hinzunehme, die nicht in dieses Konzept passen.
Eben ;-)
Ich kenne die Datei, und auch das Konzept fand ich schon nicht schlecht. Ich habe nur ein paar Punkte rausgeschmissen, die ich als "unnötig" abgetan habe. Aber mal sehen, ich werde die XML-Datei spätestens jetzt noch mal genauer unter die Lupe nehmen.
Ich gleube nciht, das dort zuviele Spalten drin sind, die machen alle Sinn. Ich würde evt sogar noch die Möglichkeit einer Signatur einbauen, aber sowas ist Musikern schlecht beizubiegen.
so short
Christoph Zurnieden
Auge