Doctype-Deklaration
0 
Struppi
0 
Ingo Siemon
0 0 Ingo Siemon
0
1
Doctype-Deklaration
Hallo,
was ist der Unterscheid zwischen den folgenden Html-Deklarationen so, daß das Layout sogar in einigen Stellen sich verändert
(Sie sind, soweit ich weiß, gleich):
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
und
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
Ich bin auf die Frage gekommen, weil ich bei der Verwendung der zweiten Deklaration, eine Änderung in meinem Seiten-Layout bemerkt habe und musste die erste (Doctype-Deklaration) in meinem Code dann einbinden, um das gewünschte Layout zu erreichen.
Danke und Gruß
Messmar
-
(Sie sind, soweit ich weiß, gleich):
Nein.
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
> > und > > ~~~html > <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" > "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> >durch die Verwendung der URI arbeiten viele Browser im standardmodus
Mehr hier http://www.carsten-protsch.de/zwischennetz/doctype/Ich bin auf die Frage gekommen, weil ich bei der Verwendung der zweiten Deklaration, eine Änderung in meinem Seiten-Layout bemerkt habe und musste die erste (Doctype-Deklaration) in meinem Code dann einbinden, um das gewünschte Layout zu erreichen.
Dann ist dein Layout nicht unbedingt Standardkonmform, ist es valide?
Struppi.
-
Lieber Struppi
Wenn man den Doctype mit der URL angibt, ist es da eigentlich egal,
ob man das zweizeilig macht oder einzeilg?<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">oder
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">Gruß
ingo-
Hi,
Wenn man den Doctype mit der URL angibt, ist es da eigentlich egal,
ob man das zweizeilig macht oder einzeilg?<answer
type="text/xml"
content-encoding="cryptical"
lang="de"
irony="slightly"rate mal.
</answer>Cheatah ;-)
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Lieber Cheatah
<answer
type="text/xml"
content-encoding="cryptical"
lang="de"
irony="slightly"rate mal.
</answer>Ähhh sorry, das ist mir noch zu hoch.
Heiist das so viel wie "sehr witzg"?Gruß
Ingo-
Hi,
<answer
type="text/xml"
content-encoding="cryptical"
lang="de"
irony="slightly"rate mal.
</answer>
Ähhh sorry, das ist mir noch zu hoch.
Heiist das so viel wie "sehr witzg"?nein, so viel wie "meine Antwort enthält den selben Gegenstand wie Deine Frage, schau mal nach, wie Du das vereinigt bekommst" :-) Kleiner Tipp: Lass Dich nicht zu sehr vom "!" in "<!DOCTYPE" irritieren.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes
-
-
<answer
type="text/xml"
content-encoding="cryptical"
lang="de"
irony="slightly"rate mal.
</answer>So eine Antwort ist super hilfreich. Kannst du nicht einfach ja oder nein sagen?
-
Hi,
So eine Antwort ist super hilfreich. Kannst du nicht einfach ja oder nein sagen?
kann ich. Das hätte aber einen wesentlich geringeren Informationsgehalt und würde somit sehr viel weniger helfen.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
Das hätte aber einen wesentlich geringeren Informationsgehalt und würde somit sehr viel weniger helfen.
Wenn der Fragende deine Antwort nicht versteht, dann kannst du noch so viel Weisheit vermitteln und helfen wollen, für ihn hat deine Antwort einen Informationsgehalt = 0.
Cruz
-
-
-
-
Hi,
Wenn man den Doctype mit der URL angibt, ist es da eigentlich egal,
ob man das zweizeilig macht oder einzeilg?Eigentlich schon. Aber da es MS auch hinbekommen hat, daß es *nicht* egal ist, ob der DOCTYPE in der ersten oder der zweiten Zeile steht (was aber ggf. notwendig ist), würde ich meine Hand lieber nicht ins IE-Feuer legen. ;->
Davon abgesehen ist die Verquickung von "Art der DOCTYPE-Angabe" mit "Art der CSS-Interpretation" allerdings ohnehin strunzdumm.
Vermutlich war man der Meinung, daß nach
<meta http-equiv="imagetoolbar" content="no">
<meta name="MSSmartTagsPreventParsing" content="TRUE">ein weiterer Spezialeintrag à la
<meta name="cssmode" content="standard">
nicht zumutbar sei.
Deppen halt.
Gruß, Cybaer
--
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!
-
-