nicht angemeldet
Hallo.
Na toll, die Erkenntnis führt uns höchstens auf ein weiteres Problem.
Nur wenn man sich unbedingt eines daraus machen will.
Die ausgeschriebene Form einer Abkürzung ist nicht die »Erklärung« und erklärt sich seltenst von selbst.
Wer zwingt einen noch gleich, statt einer hinreichend aussagekräftigen Erklärung nur die ausgeschriebene Form der Abkürzung als Erklärung zu verwenden? Das W3C jedenfalls nicht, und andere Instanzen wären mir ebenfalls nicht bekannt.
Man könnte höchstens argumentieren, dass »Hypertext Markup Language« besser zu merken ist als »HTML« (von der Fremdsprachenproblematik mal abgesehen) - ob das der Fall ist, müssten psychologische Experimente in Erfahrung bringen.
Nein, wenn es dich wirklich interessierte, müsstest eigentlich nur du die Ergebnisse dieser uralten Experimente in Erfahrung bringen -- wenn sie in diesem Zusammenhang überhaupt von Relevanz wären.
MfG, at
Der Martin
Gunnar Bittersmann