LinkWalker hat mich besucht ...
Christoph Schnauß
- sonstiges
hallo Forum,
in meinen logs finde ich immer mal etwas Neues:
209.167.50.22 - - [18/Dec/2005:03:20:21 +0100] "GET /temp/?D=A HTTP/1.1" 200 953 "-" "LinkWalker"
209.167.50.22 - - [18/Dec/2005:03:20:36 +0100] "GET /temp/?M=A HTTP/1.1" 200 953 "-" "LinkWalker"
209.167.50.22 - - [18/Dec/2005:03:20:51 +0100] "GET /cgi-bin/www.kamienski.de HTTP/1.1" 404 2105 "-" "LinkWalker"
Da hat mich also LinkWalker besucht (übrigens fast drei Stunden lang) und war klug genug, keinen Referrer mitzuschicken. Na gut. Was ich aber nicht verstehe, ist: er bekommt für mein "/temp" eine Erfolgsmeldung anstelle eines 404. Und wie kommt der Kumpel auf die Idee, eine URL "/cgi-bin/www.kamienski.de" abzurufen? Da hat er natürlich die 404 gekriegt. Es macht auch nicht viel Sinn, herumzuforschen, wer grade die IP 209.167.50.22 hat/hatte. Aber interessieren würde mich schon, wie sowas zustande kommt.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
Moin Christoph,
Aber interessieren würde mich schon, wie sowas zustande kommt.
siehe hier: http://www.seventwentyfour.com/linkchecking.html
Viele Grüße
Jörg
Hallo Christoph,
... und hast Du ihm ein Glas Holunderwein angeboten?
*scnr*
LG
Chris
Moin!
Was ich aber nicht verstehe, ist: er bekommt für mein "/temp" eine Erfolgsmeldung anstelle eines 404.
Tja. Ein wget -d liefert Dir sicher Hinweise...
MFFG (Mit freundlich- friedfertigem Grinsen)
fastix®
Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,
209.167.50.22 - - [18/Dec/2005:03:20:51 +0100] "GET /cgi-bin/www.kamienski.de HTTP/1.1" 404 2105 "-" "LinkWalker"
In deinem Gästebuch hat jemand als Homepage-URL "www.kamienski.de" eingetragen und dein Script hat sich weder darüber beschwert noch ein http:// davor gesetzt. Herausfinden kann man so etwas mit <Scleichwerbung> einem Linkchecker </Schleichwerbung>.
Gruß
Alexander Brock
hallo Alexander,
In deinem Gästebuch hat jemand als Homepage-URL "www.kamienski.de" eingetragen und dein Script hat sich weder darüber beschwert noch ein http:// davor gesetzt.
Stimmt, war sogar jemand, der aus dem Forum hier gekommen war. Das hatte ich noch nicht korrigiert, ist grade passiert - im Januar hatte ich tatsächlich mal eine Scriptfassung (Perl) laufen, bei der aus Versehen die "Meckereien" auskommentiert waren. Sollte heute eigentlich nicht mehr passieren können, zur Zeit ist es auch nicht mehr Perl sondern PHP.
Mehr Kopfzerbrechen macht mir die 200er Erfolgsmeldung für /temp, so ein Verzeichnis gabs zu diesem Zeitpunkt tatsächlich nicht. Daß fastix mit wget heute morgen was bekommen hat, ist auch wieder richtig, inzwischen gibt es da etwas, so daß _jetzt_ eine 200 korrekt wäre.
Grüße aus Berlin
Christoph S.