das *g* zum Donnerstag - Oder - Der Dortmunder Hauptbahnhof...

[Ole]

...hat ein Problem.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/56509

Ich finde das mal eine wirklich bemerkenswerte Kombination unglücklicher Umstände:

• ein 20 Jahre alter Computer
• ein UNIX von Microsoft
• eine Software von einer Firma die seit 15 Jahren nicht mehr im Geschäft ist

Ich habe extra nochmal auf den Kalender geschaut, aber bis zum April dauert es noch ein wenig.

so long
Ole
(8-)>

[Tom]

Hello,

ich würde wetten, dass das ein intelligenter Bastler für 1.000.000 lösen könnte und sogar eine Arbeitsprobe für max. 100.000 Euro ablegen könnte, die dann auf das erfolgreiche Ergebnis schließen lassen könnte.

Harzliche Grüße aus http://www.annerschbarrich.de

Tom

[Thomas J.S.]

Hallo,

ich würde wetten, dass das ein intelligenter Bastler für 1.000.000 lösen könnte und sogar eine Arbeitsprobe für max. 100.000 Euro ablegen könnte, die dann auf das erfolgreiche Ergebnis schließen lassen könnte.

Du verstehst die Situation nicht.
Jetzt braucht man ja viel mehr Arbeitskräfte. Also es gibt Arbeit für mehr Menschen. und Provisorien währen ewig.

D.h. am Ende wird es der Bahn die Sache das doppelte Kosten. Man bezahlt die neuen Arbeitnehmer, die Computerspezialisten etc. etc.

Ist doch gut. Oder?

Grüße
Thomas

[astrolenni]

D.h. am Ende wird es der Bahn die Sache das doppelte Kosten. Man bezahlt die neuen Arbeitnehmer, die Computerspezialisten etc. etc.

Ist doch gut. Oder?

Ne, das bedeutet letztendlich wieder leichte Preiserhoehungen, nicht das direkt, aber solche Reparaturen sind betimmt keine Einzelfaelle... Nicht immer so extrem natuerlich, aber trotzdem wieder ne Rechtfertigung fuer die Bahn. Aber es hilft der "Konjunktur". Huhu - wichtig...

[Christian Kruse]

你好 Ole,

...hat ein Problem.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/56509

Ja, die Anzeige-Tafeln sind schon seit Samstag letzter Woche
ausgefallen...

再见,
 CK

[Christian Kruse]

你好 Ole,

...hat ein Problem.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/56509

Ja, die Anzeige-Tafeln sind schon seit Samstag letzter Woche
ausgefallen...

Sorry, nicht Samstag, Freitag Mittag, als ich heim gefahren bin, waren sie
schon ausgefallen.

再见,
 CK

[Mathias Bigge]

Hi Ole,

ich habe mal einen ähnlichen Artikel über die Concorde gelesen, die mit Uraltrechnern gesteuert wurde, da eine - eigentlich unproblematische - Aufrüstung mit neuen Rechnern eine neue ABnahme des Fluggeräts durch die Luftverkehrsbehörden nötig gemacht hätte, und diese wahrscheinlich nicht erteilt worden wäre.

Viele Grüße
Mathias Bigge

[Reiner]

Hi,

ich habe mal einen ähnlichen Artikel über die Concorde gelesen, die mit Uraltrechnern gesteuert wurde, da eine - eigentlich unproblematische - Aufrüstung mit neuen Rechnern eine neue ABnahme des Fluggeräts durch die Luftverkehrsbehörden nötig gemacht hätte, und diese wahrscheinlich nicht erteilt worden wäre.

aeh, ja und?

Gruß
Reiner

[Reiner]

Hi,

ich habe mal einen ähnlichen Artikel über die Concorde gelesen, die mit Uraltrechnern gesteuert wurde, da eine - eigentlich unproblematische - Aufrüstung mit neuen Rechnern eine neue ABnahme des Fluggeräts durch die Luftverkehrsbehörden nötig gemacht hätte, und diese wahrscheinlich nicht erteilt worden wäre.

aeh, ja und?

war nicht böse gemeint, aber ich versteh Deine Aussage nicht!
Meine Rechner sind wirklich Klasse, aber wenn mein Leben davon abhängig wär, würde ich sie nicht einsetzen - schon gar nicht, wenn darauf Windows läuft.
Ich hatte als Student ein bischen an der Elektronik von diesem Gerät mitgearbeitet. Der Hauptrechner ist ein Z80 (oder 8080/8085? weiß nicht mehr genau). Die Entwicklung davon hat ca. 1Mio (Mark) gekostet. Als man damit fertig war, war das natürlich veraltet. Aber es gibt unter bestimmten Bedingungen einfach ganz andere Maßstäbe. Manchmal geht es weniger um Geschwindigkeit und Features als um (in diesem Fall - wie sicher auch bei der Concorde - um mehrfache!) Sicherheit.

Gruß
Reiner

[wahsaga]

hi,

Aber es gibt unter bestimmten Bedingungen einfach ganz andere Maßstäbe. Manchmal geht es weniger um Geschwindigkeit und Features als um (in diesem Fall - wie sicher auch bei der Concorde - um mehrfache!) Sicherheit.

sicherheit war ja wohl in dem concorde-fall offenbar nicht der entscheidende punkt.
ein neuer rechner hätte bestimmt genauso "sicher", evtl. sogar noch zuverlässiger als der alte seine aufgabe erledigt.
dass man darauf verzichtet hat, lag an der damit erneut fällig gewordenen "abnahme" des gesamtproduktes concorde durch die behörden - und da war wohl befürchtet worden, dass diese auf grund _anderer_ inzwischen bekanntgewordener mängel in anderen bereichen gar nicht mehr erteilt worden wäre.

gruß,
wahsaga