nicht angemeldet
Kann so eine (falsche) Angabe Probleme nach sich ziehen?
Hallo allerseits,
ein paar von euch haben ja mitgekriegt, was in letzter Zeit auf meiner Seite (http://www.umdiewelt.de) abging. Die umstrittenen Inhalte habe ich mittlerweile entfernt, jedoch wird die Diskussion nach wie vor im Gaestebuch weitergefuehrt - teilweise beleidigend, teilweise knapp (?) am Verfassungsschutz vorbei.
Darum habe ich einen warnenden Hinweis eingebaut:
http://www.umdiewelt.de/Asien/Suedostasien/Thailand/Reisebericht-111/Gaestebuch.html
Koennt ihr mir sagen, ob diese (unwahre) Behaupt von wegen IP-Logging Probleme fuer mich nach sich ziehen kann? Spiegel.de hat z.B. auch so eine Ankuendung, im Ggs. zu mir tun die das aber vermutlich wirklich. Bei mir sind es nur hohle Worte, die abschrecken sollen. Ich schreib das hier so, weil ich mal davon ausgehe, dass die meisten von euch gutgesinnt sind :-)
Also: ist das ein Problem?
Und noch was: lest euch doch mal den Eintrag von "NSDAP" durch, meint ihr, ich sollte das zensieren? Ich persoenlich find's ziemlich krass!
Viele Gruesse,
Eddie
-
Hallo Eddie,
Und noch was: lest euch doch mal den Eintrag von "NSDAP" durch, meint ihr, ich sollte das zensieren? Ich persoenlich find's ziemlich krass!
Irgendwo gab es früher im Grundgesetz mal einen Artikel, in dem sinngemäß stand: "Eine Zensur findet nicht statt". Das war ein paar Jahre nach Hitler.
Möglicherweise ist dieser Paragraf verschwunden (habe kein aktuelles GG zur Hand), aber warum meinst du, dass du dich zum Zensor aufschwingen musst? Vielleicht aus vorauseilendem Gehorsam, falls der Verfassungsschutz mal an deine Tür klopft?
Es gab mal einen Spruch (weiss leider nicht mehr von wem), den finde ich gut: "Ich bin zwar nicht deiner Meinung, aber ich setze mich dafür ein, dass du sie jederzeit sagen (und schreiben) kannst."
Falls diese Freiheit in diesem Land jemals herrschte, muss das lange her sein. Kaum jemand traut sich noch, den Mund aufzumachen, weil überall Fettnäpfchen lauern. Und schon sind wir da, wo angeblich die DDR mal war. Und das wurde uns immer als "Unfreiheit" verkauft.
Wenn du mit andersartigen Meinungen Probleme hast, kannst du doch einen Kommentar schreiben. Oder auch dein Gästebuch ganz schliessen.
LG Kalle
-
hi,
Irgendwo gab es früher im Grundgesetz mal einen Artikel, in dem sinngemäß stand: "Eine Zensur findet nicht statt". Das war ein paar Jahre nach Hitler.
Möglicherweise ist dieser Paragraf verschwunden (habe kein aktuelles GG zur Hand),
ist er natürlich nicht - zumindest in der theorie noch nicht.
aber warum meinst du, dass du dich zum Zensor aufschwingen musst? Vielleicht aus vorauseilendem Gehorsam, falls der Verfassungsschutz mal an deine Tür klopft?
sofern dir diverse urteile zum thema gästebücher und "zu eigen machen" von deren inhalten noch nicht bekannt sind, google dich mal schlau ...
gruß,
wahsaga--
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."-
hi,
aber warum meinst du, dass du dich zum Zensor aufschwingen musst? Vielleicht aus vorauseilendem Gehorsam, falls der Verfassungsschutz mal an deine Tür klopft?
sofern dir diverse urteile zum thema gästebücher und "zu eigen machen" von deren inhalten noch nicht bekannt sind, google dich mal schlau ...
Ja, das ist eines der "Fettnäpfchen". Es geht in diesem Thread ja um die "rechte" Gesinnung.
Vom Alter bin ich 50+ und wir haben in der Schule nichts über die Nazizeit gehört. Da gab es das Fach Geschichte bis zur Machtergreifung, und dann Gemeinschaftskunde ab Gründung der BRD. Das "brennende" Thema war noch in den 60er Jahren sauber rausgeschnitten.
Irgendwie wurde so nebulös eingestreut, dass die Hitlerzeit schlecht war und wir das nie wieder haben wollen. Warum? Wenn die deutschen den Krieg gewonnen hätten, wäre Hitler sicher der Held, trotz Judenvernichtung. Oder vielleicht sogar wegen ... ? Die USA werden jedenfalls wegen ihrer Angriffskriege nicht weltweit isoliert. Was sagt uns das? Wer die Macht hat, darf über Leichen gehen und bekommt Recht.
Unser jetziges politisches System wurde uns von den Siegermächten aufgedrückt, wir haben es nicht selbst "erarbeitet". Das deutsche Volk hat niemals über das Grundgesetz abgestimmt, nicht mal im Frieden nach der DDR- Übernahme. Und das deutsche Volk darf weiter nicht abstimmen wie unsere Nachbarn. Ob wir den Euro wollen, ob wir internationalen Vereinigungen beitreten usw.
Und die Politiker haben einen Horror vor Volsbegehren und direkter Demokratie. Der Besatzungsstatus ist doch lange noch nicht zuende, weitergeführt von den eigenen Leuten. Und ehemalige Rechte gehen den Bach runter ohne Ersatz. Jetzt demnächst das Bankgeheimnis. Terrorismus? Auch Diktaturen hatten immer gute Gründe, warum die Rechte massiv einzuschränken sind. Erst ein (meist blutiger) Wandel brachte für das Volk Erleichterung.
Ich wüsste wahrhaftig nicht, warum ich stolz sein sollte, ein Deutscher zu sein.
Ich kann die Sehnsucht mancher Leute (oder der Mehrheit?) verstehen, endlich wieder eine Identität spüren zu wollen. Und mich interessieren ehrlich die Argumente, vorgetragen von Freunden und Gegnern.
Aber das Abwürgen von Diskussionen ist so, als dürfe man nicht über Deiche reden, nur weil die See hunderttausend Menschen geholt hat. Und wir sind keinesfalls wehrhaft, wenn dann mal der "rechte" Umbruch kommen würde.
Oder ist das sogar das Ziel der Politik ? Wie soll man es wissen, wenn man sich dauernd von solchen Themen distanzieren muss.
Mit wütenden Grüßen, Kalle
-
Hi,
angesichts deiner Pauschalisierungen und Sichtweisen stelle ich gerade fest, daß Webdesign wohl eher zu den Bereichen gehört, wo Du dich relativ gut auskennst und noch am wenigsten Lernbedarf hast ...
Gruß, Cybaer
--
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!-
Hi, Cybaer
angesichts deiner Pauschalisierungen und Sichtweisen stelle ich gerade fest, daß Webdesign wohl eher zu den Bereichen gehört, wo Du dich relativ gut auskennst und noch am wenigsten Lernbedarf hast ...
Gefällt dir lediglich meine MEINUNG nicht, oder hab ich historische Ereignisse falsch widergegeben. Wenn ja, welche ?
Gerade für die MEINUNGSFREIHEIT habe ich plädiert und nehme sie selbst in Anspruch. Falls SACHLICH was falsch ist, lerne ich gerne dazu.
Kalle
-
Hi,
Gefällt dir lediglich meine MEINUNG nicht, oder hab ich historische Ereignisse falsch widergegeben. Wenn ja, welche ?
Durchaus auch Letzteres.
Wenn die deutschen den Krieg gewonnen hätten, wäre Hitler sicher der Held, trotz Judenvernichtung. Oder vielleicht sogar wegen ... ?
Also bei meinem Großvater war er damals z.B. kein Held - selbst zu "besten" Zeiten nicht. Und der war da nicht alleine. Zum anderen verbieten sich solche "was wäre wenn"-Fabulierungen in der Geschichte per se.
Man kann das natürlich, in aller Unernsthaftigkeit tun. Man kann aber auch Big Brother oder den Musikantenstadel anschauen oder sich sonstwie die Freizeit vertreiben ...
Die USA werden jedenfalls wegen ihrer Angriffskriege nicht weltweit isoliert.
"Isoliert"? Embargo? Resolution im Sicherheits rat, nur um mal zu zeigen, daß man sich auch mal ein Veto der "westlichen" Seite einfangen kann?
Sicher, alles vergleichsweise. Aber ich finde die USA bezügl. des Irak-Konfliktes doch ziemlich isoliert. Daß wir nicht gleich entrüstet in den USA zur Verteidigung von Saddam Hussein einmarschiert sind, liegt vielleicht auch ein wenig a) an der normativen Kraft des Faktischen, sowie b) am Menschenschlächter Saddam (den wegzuhaben - bei allen gemachten Fehlern und wenigstens prinzipiell - wohl international wenig umstritten ist).
Was sagt uns das? Wer die Macht hat, darf über Leichen gehen und bekommt Recht.
Es sagt vor allen Dingen, daß die Welt nicht perfekt ist.
Es sollte trotzdem nicht die Augen dafür verschließen, daß sie immerhin deutlich besser ist, als noch vor wenigen Generationen.
Und die Politiker haben einen Horror vor Volsbegehren und direkter Demokratie.
"Die Politiker" ist hier vollkommen unangebracht. Insbesondere Die Grünen streiten seit langem für mehr "direkte Demokratie". Ob da nun die entsprechende Bestrebungen in der SPD eher aus "Mitläufertum", gewachsener Einsicht oder aus echter, tiefgehender Überzeugung herrührt, sei dahingestellt, aber wohl trotzdem zu beachten!
Daß solcherlei Bestreben leider ziemlich langwierig in der Umsetzung ist, liegt an den entsprechenden Antipoden in konservativen Kreisen, die solcherlei Ansinnen nur dann ansatzweise auf die Tgesordnung setzen, wenn es ihnen politisch in den Kram zu passen scheint (also des "Volkes Stimme" vermeintlich zu ihrer Position paßt - s. "EU-Verfassung" oder "Türkei-Beitritt".
Wenn Stoiber aber Müntefering beim Wort nehmen würde (sinngemäß: Volksabstimmungen gerne - aber nicht nur zu vereinzelten Themen, sondern als beständiger Teil der politischen Kultur), dann sollte eine diesbezühl. Verfassungsänderung ja recht bald möglich sein ...
... mit entsprechenden Vorschlägen von Rot-Grün, bislang mangels Chance auf Umsetzung erst gar nicht groß ausgepackt, nun, nach dem "Türkei-Gejohle" mancher Konservativen aber politisch geschickt wieder auf die Bühne gebracht, sollen ja kurz vor der Veröffentlichung stehen.
Auch das "Bundesinformationsgesetz", das die Behörden zu mehr Offenheit verpflichtet, ist ein mehr als deutlicher Fingerzeig, daß mit der links-bürgerlichen Regierung alte, bislang "unberührbare Zöpfe", beschnitten werden. Daß da noch Schwächen zu verzeichnen sind, will ich nicht bestreiten. Aber der Weg ist schonmal richtig und für hiesige Verhältnisse fast schon revolutionär ... >;->
Der Besatzungsstatus ist doch lange noch nicht zuende, weitergeführt von den eigenen Leuten.
Es steht jedem frei, zu wählen, wen er möchte. Daß das "Stimmvieh" mitunter nicht so entscheidet, wie man das selbst für richtig hält, ist halt Teil der Demokratie. Und daß auch neue Parteien durchaus dazu die Chance haben, wird ja nun auch an der Erfolgsgeschichte der Grünen mehr als deutlich (mag man zu ihnen stehen, wie man will).
2/3 reichen aus, um unsere Verfassung zu ändern. Nur wenige, existentielle Bereiche sind hiervon ausgenommen, Der Rest ist also, auch wenn das mittelbar geschieht, in des Volkes Hand.
Dies im Hinterkopf behaltend, ...
Und ehemalige Rechte gehen den Bach runter ohne Ersatz. Jetzt demnächst das Bankgeheimnis. Terrorismus? Auch Diktaturen hatten immer gute Gründe, warum die Rechte massiv einzuschränken sind.
... macht insbesondere diesen Vergleich zu einem mehr als deutlich hinkendem.
Ich wüsste wahrhaftig nicht, warum ich stolz sein sollte, ein Deutscher zu sein.
Wir sind in einem freien Land. Es steht Dir frei, stolz oder nicht stolz zu sein, auf was immer Du möchtest.
Und wir sind keinesfalls wehrhaft, wenn dann mal der "rechte" Umbruch kommen würde.
Wenn Du dich da mal nicht täuscht. Aber das ist nur eine Meinung, die ich nur nicht teile (nicht mal im Ansatz).
Oder ist das sogar das Ziel der Politik ? Wie soll man es wissen, wenn man sich dauernd von solchen Themen distanzieren muss.
Ich gehe mal davon aus, daß das eher aus der Wut geraus geschrieben wurde.
Gerade für die MEINUNGSFREIHEIT habe ich plädiert und nehme sie selbst in Anspruch. Falls SACHLICH was falsch ist, lerne ich gerne dazu.
Das hört man gerne, den ich sehe es ganz genauso. :-)
Von den hier postulierten Meinungen mal abgesehen, teile ich übrigens deine hier vorgetragenen Meinungen durchaus - wenigstens in der prinzipiellen Richtung, vielleicht weniger in der Art der Auslegung.
Allerdings ist der Vorwurf, daß unsere Staatsform nicht von und aus dem Volk kommt, sondern von den "Siegermächten" aufgezwungen wurde IMHO so sinnfrei, wie einem Kleinkind vorzuwerfen, es hätte nicht von sich aus sprechen und schreiben gelernt ...
Gruß, Cybaer
--
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!
-
-
-
-
-
-
Tach Eddie
Diese Nazi-Sprüche, denke ich, könnten dir wirlich Probleme bereiten, da diese strafbar sind, selbst wenn sie ironisch gemeint sein sollten.Gruß Josef
-
Halllo
Koennt ihr mir sagen, ob diese (unwahre) Behaupt von wegen IP-Logging Probleme fuer mich nach sich ziehen kann?
Es könnte mal jemand auf die Idee kommen, darauf mal zurückgreifen zu wollen. Warum speicherst Du sie nicht wirklich?
Und wenn Dir was nicht gefällt, dann nimm es raus. Es ist Deine Seite und Du alleine bist verantwortlich dafür, was da steht. Niemand sonst.
Wenn einer was von Zensur schreit, dann laß ihn schreien. Wen es stört, der kann ja gehen. Ich nehme mal an, daß Du auf solche Leute eh verzichten kannst.
Gruß,
Maddin -
Hi,
Koennt ihr mir sagen, ob diese (unwahre) Behaupt von wegen IP-Logging Probleme fuer mich nach sich ziehen kann?
Mal abgesehen vom Umstand, daß Du ziemlich behaupten kannst, was Du willst: Du hast keinerlei Zugriff auf die Server-Logs deiner Domain?
Das mag ich a) nicht glauben und b) dein Provider hat sie auf jeden Fall (und damit Zugriff auf die IPs). Ist ds GB "auswärtig", so hat der GB-Provider Zugriff darauf.
Fazit: Irgendeiner wird der Staatsanwaltschaft ggf. schon weiterhelfen können ... ;-)
Gruß, Cybaer
--
Hinweis an Fragesteller: Fremde haben ihre Freizeit geopfert, um Dir zu helfen. Helfe Du auch im Archiv Suchenden: Beende deinen Thread mit einem "Hat geholfen" oder "Hat nicht geholfen"!