nicht angemeldet
Moin,
Wo ordnest du MS Encarta ein? Meiner Meinung steht sie hinter all diesen Enzyklopädien zurück.
Stimmt, sie ist ein Zwischending von Brockhaus und Wiki. Hier gibt es auch ziemliche Boulevard-Tendenzen und sehr vieles, was nur in einem bestimmten Zeitraum interessiert. Gutes Beispiel: Der Großteil des Artikels über Möllemann behandelt die Zeit ab dem Jahr 2000, die früheren Jahre sind auf einen Absatz komprimiert. Andererseits hat Encarta aber auch sehr tolle Artikel. Bei Encarta ist ebenfalls eine Redaktion verantwortlich, außerdem ist sie mehr im "enzyklopädischen" Stil gehalten als Wiki. Wichtig ist auch, dass sie quasi statisch ist und sich nicht jede Sekunde verändert, sondern nur jedes Jahr. Wenn jemand schreibt "Quelle: Encarta 2002", kann das jeder überprüfen.
Es zeichnet zwar niemand mit seinem Namen verantwortlich, aber die ganze Community steht hinter der Wikipedia. Die Leute bürgen zwar nicht mit ihrem Namen, aber mit ihrem Einsatz für die Wikipedia. Das bedeutet vielleicht mehr, als der Name von Dr. XY.
Aber Dr. XY muss mit Konsequenzen rechnen (Rauswurf, Klage), wenn er Müll geschrieben hat. Und das mit dem "Einsatz"... Ich meine, die meisten User werden nur sehr selten Artikel schreiben. Außerdem finde ich die Formulierung "bürgen mit ihrem Einsatz" etwas schwammig.
Grüße aus Hamburg
Michel
Ein Problem ist halb gelöst, wenn es klar formuliert ist. (John Dewey)