Ja, ich habe schon vermutet, das es mehr als einer ist - es war blanke Polemik nur einen anzugeben. Aber ob einer, 39 oder 100, es sind für den Bedarf _und_ den wenig effektiven Code einfach zuwenig.
Ich habe den Code zwar selber nie gesehen, aber es geht die Runde, das er _wirklich_ schlecht ist. Im Gegensatz zu meiner üblichen Home-Improvement-Empfehlung: "mehr Eisen!" würde ich mal schauen, ob denn niemand Zeit für einen Codereview oder gar Neuschrieb hat.
Die momentane Hauptproblematik ist das schlechte Load-Balancing, dessen Folge ist, dass einige Server zu 100% ausgelastet sind und trotzdem ausgewaehlt werden, waerend andere noch ausreichend Kapazitaeten frei haetten. Hieran wird allerdings gerade gearbeitet und hoffentlich gibt es da bald entsprechende Erfolge zu sehen.
Tschuess, Tim 'avatar' Bartel.