Hej,
Die Täter können ihre Rechte und ihre Würde innerhalb der Grenzen die sie sich selber gesteckt haben ausleben.
Heißt das jetzt "Aug um Auge, Zahn um Zahn"?
Das meine Meinung zu dem Thema kontrovers ist, mag ich ja noch erkennen, aber kann mir mal bitte jemand erklären warum ich so falsch verstanden werde?
Ich stelle mir das ganze eigentlich so vor:
Am Anfang gab es eine Gesellschaft, die sich Regeln und Werte erarbeitet und aufgestellt hat und die für alle verbindlich waren. Die alleroberste Regel ist, dass das schützendswerteste das menschliche Leben ist.
Nun sind Regeln immer eine Empfehlung an diejenigen, von denen man sich wünscht, dass sie sie einhalten. Gibt es nun aber Individuuen die diese höchste Regel so massiv und grausam missbilligen, bricht jeder Konsens des Individuums mit der Gesellschaft weg. Es gibt keinen kleinsten gemeinsamen Nenner, keine Schnittmenge mehr. Daher begründet die Gesamtheit der so handelnden Individuuen per se eine eigene Gesellschaft. Um aber uns zu schützen fordere ich nun aber nicht mehr und nicht weniger, als eine dauerhafte und räumliche Trennung von der Gesellschaft, die uns schon lange vorher den Rücken gekehrt hat.
Beste Grüße
Biesterfeld
"Nein! ... Nein, schneller, leichter, verführerischer die dunkle Seite ist."