XHTML1.1 Standard

[dieter]

Hallo

Ich habe folgende Zeile in meinem Code, welche mir der Validator leider als falsch markiert:

<a href="" onClick="self.close();" class="blueblue">Fenster schliessen</a>

Der Fehler:
Line 49, column 21: there is no attribute "onClick"

Ich verwende den XHTML1.1 Standard

Kann mir wer sagen, wie ich das obige richtig schreiben kann, oder eine als richtig angesehene Alternative nennen, die das gleiche macht?

dank euch!

cu

dieter

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> dieter
=> Hallo dieter.

Ich habe folgende Zeile in meinem Code, welche mir der Validator leider als falsch markiert:

<a href="" onClick="self.close();" class="blueblue">Fenster schliessen</a>

Der Fehler:
Line 49, column 21: there is no attribute "onClick"

Ist ja auch richtig.

Ich verwende den XHTML1.1 Standard

Und du bist dir noch nicht der besonderen Eigenschaften XML-basierter Auszeichnungssprachen bewusst?

Einen schönen Freitag noch.

Gruß, Ashura

[Gunnar Bittersmann]

Hi,

Ich verwende den XHTML1.1 Standard

Und du bist dir noch nicht der besonderen Eigenschaften XML-basierter Auszeichnungssprachen bewusst?

Und auch nicht der Probleme, die bei der Verwendung von XHMTL 1.1 auftreten? (Die Angabe von "+author:molily" hilft bei der Suche im Archiv.)

Wenn keine Ruby-Annotationen vorkommen, gibt es _keinen_ guten Grund, XHMTL 1.1 zu verwenden.

Gruß,
Gunnar

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Gunnar
=> Hallo Gunnar.

Und auch nicht der Probleme, die bei der Verwendung von XHMTL 1.1 auftreten? (Die Angabe von "+author:molily" hilft bei der Suche im Archiv.)

Hm... Ich verstehe gerade das Prinzip der Archivsuche nicht:

Suche ich nach „Term author:Foo“ werden ein paar Ergebnisse ausgegeben.
Suche ich jedoch nach „Term +author:Foo“ werden um Einiges mehr Ergebnisse ausgegeben.

Warum?

Wenn keine Ruby-Annotationen vorkommen, gibt es _keinen_ guten Grund, XHMTL 1.1 zu verwenden.

Ja, das denke ich auch.

Einen schönen Freitag noch.

Gruß, Ashura

[Gunnar Bittersmann]

Hi Ashura,

Suche ich nach „Term author:Foo“ werden ein paar Ergebnisse ausgegeben.
Suche ich jedoch nach „Term +author:Foo“ werden um Einiges mehr Ergebnisse ausgegeben.

Steht ohne "+" UND dazwischen, mit jedoch ODER?

Was sagt „+Term +author:Foo“?

Gruß,
Gunnar

[Ashura]

puts "Hallo " + gets.chomp + "."

?> Gunnar
=> Hallo Gunnar.

Steht ohne "+" UND dazwischen, mit jedoch ODER?

Was sagt „+Term +author:Foo“?

Hier einmal die Ergebnisse meiner Auswertung:

-------------------------------------------
„Term author:Foo“ -------->    9 Ergebnisse

„Term +author:Foo“ ------->  243 Ergebnisse

„+Term author:Foo“ -------> 6859 Ergebnisse

„+Term +author:Foo“ ------>    9 Ergebnisse

„Term UND author:Foo“ ---->    7 Ergebnisse

„Term ODER author:Foo“ --->    3 Ergebnisse

„+Term UND author:Foo“ ---> 6859 Ergebnisse

„+Term ODER author:Foo“ --> 6859 Ergebnisse

„Term UND +author:Foo“ --->  243 Ergebnisse

„Term ODER +author:Foo“ -->  243 Ergebnisse

„+Term UND +author:Foo“ -->    9 Ergebnisse

„+Term ODER +author:Foo“ ->    9 Ergebnisse
-------------------------------------------

Merkwürdige Sache das Ganze...

Einen schönen Freitag noch.

Gruß, Ashura