gestern im SWF1 Radio wieviel Oel pro jahr...

[Biesterfeld]

Hej,

Alternative wäre z.B. Erdwärme
http://www.stoltenberg-energie.de/erdwaerme/erdwaerme.html

Ja natürlich, es gibt viele Alternativen. Aber die müssen erstmal sinnvoll entwickelt werden. Vergleiche bitte die spezifischen Wirkungsgrade (also bezogen auf Anlagenvolumen, Betriebskosten, usw.) mit denen eines AKWs und du wirst feststellen, dass wir noch weit davon entfernt sind einfach mal so drauf zu verzichten. Mittelfristig muss das aber unser Ziel sein. Geb ich dir vollkommen Recht.

Ein AKW tut genau dasselbe, nur eben auf der oberfläche und ob das abkühlen der brennstäbe durch den see oder fluss, demselben und der umwelt (atmosphäre)gut tut ist eine zusätzliche frage.

Was mich wundert, dass du im Zusammenhang mit Erdwärme nicht wieder deine "Hohlerde-Theorie" anbringst. Schon mal drüber nachgedacht was passiert wenn wir dem Erdinneren einfach so ein paar Terajoule Energie entziehen? Vielleicht bleibt ja die Erde stehen? *g*

Wenn du heilen wolltest, müsstest du in jede der Aberbilliarden Zellen, aus denen der Körper besteht, gehen den Zellkern suchen das defekte Gen finden und austauschen.

Lottospiel also ? ;-)

Bitte, bitte, bitte geh zu einer Lottoannahmestelle, kauf dir ein Los und spiele Lotto. Wenn du aber von ernstzunehmenden Gesprächspartnern ernstgenommen werden möchtest, solltest du den Terminus "Lotto spielen" nur einsetzen, wenn er sinnvoll platziert ist.

Kann es nicht sein, dass man durch sogenannte Gen versuche, neue und möglicherweise gefährlichere Viren produziert, vielleicht indirekt?

Theoretisch könnte auch morgen ein Meteorit auf die Erde fallen und alles Leben auslöschen. Praktisch ist es nicht so, dass Biowissenschaftler einfach mal was machen und dann mal schauen was passiert. Die Wahrscheinlichkeit in einem Labor einen Supervirus ungewollt zu erzeugen muss um etliche Zehnerpotenzen unter der Wahrscheinlichkeit liegen, dass ein solcher in der Natur durch natürliche Mutation und Selektion entsteht, einen Menschen bespringt und die gesamte Menschheit innerhalb von 2 Tagen dahinrottet. Ich empfehle dir in Zukunft, solange dein Seelenkleid noch nicht ganz gefestigt ist, auf Filme wie "The Stand" oder "Outbreak" zu verzichten.

Ein anderes beispiel, früher (auch heute) griff der Mensch gerne in die natur ein und bekämpfte irgendwelche schädlinge, jedenfalls aus seiner sicht, aber man wusste nicht, dass man damit die nahrung für andere(sogenannt nützliche wesen) die von diesen schädlingen lebten entzog und sie somit zum aussterben brachte.
Überträgt man nun diese these auf die genforschung, dann kannst Du Dir vermutlich selbst ausmalen, was das bedeutet.

Du phantasierst mal wieder. Ja, man kann mit biologischer Wissenschaft viel Schindluder treiben. Warum sollte man das aber wollen? Schon mal drüber nachgedacht warum ausgerechnet du die Folgen molekularbiologischen Wirkens besser abschätzen kannst, als Heerscharen von Forschern auf der ganzen Welt, die ihre Arbeit nur aus einem Grund tun, nämlich der Verbesserung von Lebensqualität?

Beste Grüße
Biesterfeld