Rechtschreibreform

[Bio]

Sup!

Ich will damit sagen, dass ich es gut finde, dass Personalchefs, die jahrelang meinten, sie müssten Bewerbungen aufgrund falsch gesetzter Kommata gleich erst mal aussortieren, nun selbst sehr kleinlaut werden.

Meinst Du?
Dann weisst Du wahrscheinlich nicht, dass selbstverständlich jede Firma eine eigene Hausrechtschreibung erlassen kann und Personalchefs auch ganz ohne Grund Bewerbungen in den Mülleimer werfen können.

Anscheinend, dass Du die Rechtschreibung gar nicht so wichtig findest; herauslesen kann man aber, dass Du ganz offensichtlich auch einer derjenigen bist, die einen Kult um die Rechtschreibung betreiben, sonst würde Dich das Thema nicht so interessieren.

Ich verfechte vehement eine Liberalisierung der Rechtschreibung, so wie das die "neue" deutsche Rechtschreibung auch vorsieht. Das ist aber auch kein Wunder, denn ich bin im Unterschied zu dir vom Fach. ;-)

Aha. Ist Dir Dein eigenes Fach zu schwer?

Und wir haben - statt der Parteipropaganda - etwas Gernot-Propaganda geniessen können: Die Reform war und ist - auch wenn man sie total beschnitten hat - ein ERFOLG und gut und richtig und logisch und konsequent.

Erzähl mir mal bitte, inwiefern die Reform denn beschnitten wurde! Die meisten reformierten Fälle werden an 1.August verbindlich und die übrigen sind nur aufgeschoben. Wenn man sich auf keine Re-Reform einigen kann, und davon gehe ich aus (wann hätte man sich in diesem Lande zuletzt auf irgendetwas einigen können?), dann tritt auch das Strittige schleichend - so wie es ist - in Kraft, weil es immer mehr Schülergenerationen so gelehrt werden wird, die irgendwann die Mehrheit stellen werden. In diesem Falle finde ich das auch sehr gut so, weil es linguistisch gesehen größtenteils sinnvoll ist.

Was ist daran einfacher, dass man jetzt sowohl "ausschenken" als auch "ausschänken" und "aufwenden" sowie "aufwänden" schreiben kann? Ist das einfach nur eine Vereinfachung für diejenigen, die zu blöd sind, sich zu merken, was richtig ist, oder "linguistisch sinnvoll"? Und auch wenn man nicht genau bestimmen kann, was jetzt ethymologisch/Lautverschiebungs-mässig sinnvoller wäre, warum kann man nicht einfach eine Schreibweise als richtig definieren? Ist eine eindeutige Schreibweise "linguistisch falsch"?

Gruesse,

Bio