nicht angemeldet
Hallo.
da kannst Du sagen was Du willst.
Beste Voraussetzung für eine gepflegte Diskussion.
Wer sich von so einem Versuch des Gegenargumente-Abwürgens abschrecken lässt weiterzudiskutieren ist selbst schuld.
Stimmt, und ich persönlich diskutiere sehr viel lieber mit dir und einigen als mit diesen drolligen Vornamen-Nick-Besitzern, die sich offenbar in der Mehrheit fühlen, wenn sie nur unter genügend unterschiedlichen Namen auftreten, um immer wieder die gleiche Unkenntnis zur Schau zu stellen.
Ist doch schön, wenn er durch seine Arbeit (ein Buch schreiben ist ja nicht ohne) so große Bekanntheit erlangt hat, dass er dadurch diesen Job bekommen hat, oder?
Noch schöner wäre es allerdings, wenn du die Artikel gelesen hättest. Dann wüsstest du, dass er bereits "Mitglied der Chefredaktion der 'B.Z' , Politik-Redakteur der 'FAZ'" etc. war.
Und was beweist das jetzt, dass ein Adeliger sein "von" unterschlägt?
Dass die Vom-Tellerwäscher-zum-Millionär-Geschichten in der Realität weit seltener sind als die Vom-Millionärssohn-zum-Millionär-Geschichten.
Gegen meine These: "Die 'Armen' reiten sich durch Kreditaufnahmen selbst immer tiefer in die Scheisse und tragen dadurch aktiv zur Scheren-Weitung bei." spricht es aber nicht - oder?
Wenn sie durch milliardenschwere Witwen auflagenstark dazu verleitet werden, spricht das vor allem dafür, dass man mit viel Geld noch mehr Geld machen kann. Und wer keinen Job hat und wegen geschlossener Kultureinrichtungen über kurz oder lang ein Leben "zwischen 'Bild' und Glotze" fristet, ist dafür leider empfänglicher als der durchschnittliche Golfplatz-Schänder.
Und wer sagt eigentlich, dass das immer die gleichen Leute sind, die das ganze Vermögen haben - hin und wieder verlieren doch auch Leute alles an der Börse, Immobilien werden wegen Erdbebengefahr wertlos, etc. pp..
Die Fachpresse.
MfG, at