Die Parteien im WWW

[Bio]

Sup!

Und man kann nur den "Armen" die Schuld geben. Es zwingt sie ja
niemand, Kredite aufzunehmen. Würden sie nicht über ihre Verhältnisse
leben wollen, könnten sie auch irgendwann "reich" werden.

Da kann und muss ich widersprechen. es gibt so genante gründe die einen "armen" dazu zwingen einen kredit aufzunehmen. z.B. schaden am haus, plötzliche schwere erkrankung des hauptverdieners etc. pp.

Wenn der Hauptverdiener erkrankt kriegt er erstmal Geld von der Versicherung, wenn er Glück hat, hat er eine Arbeitsunfähigkeitsversicherung.

Und wie hoch ist bitte die Zahl der Leute, die wegen eines Schicksalsschlags in die Schuldenfalle kommen im Vergleich mit der Zahl der Leute, die durch eigenes Verschulden hinein geraten? Ich schätze doch, die "Schicksalsschlag-Fraktion" ist eindeutig und stark in der Minderheit.

Aber durch die Aufnahme von Krediten verbauen sie sich diese
Möglichkeit und beuten sich selbst aus und treiben sogar die Gewinne
der Geldverleiher in die Höhe, denn je höher die Nachfrage nach
Krediten ist, desto höher sind auch die Zinsen.

und je höher die zinsen desto mehr banken und desto niedriger die Zinsen
durch den Wettbewerb.

Nur weil es mehr Banken gibt, gibt es nicht mehr Geld. Und der Preis für Kredite hängt primär vom verfügbaren Geld ab, nicht von der "Preispolitik" der Bank. Darum bezweifle ich sehr, dass wegen ein oder zwei neuer Wettbewerber (so ofter werden ja auch keine neuen Banken gegründet, es werden eher immer weniger) die Kreditpreise sinken würden.

Gruesse,

Bio