nicht angemeldet
Gernot Back
Gernot Back
Gernot Back
Swen Wacker
Hi,
ich würde wie das thema schon sagt in einer <textarea> die schrift gerne
unterschiedlich formatieren. mit html tags geht das nicht. also z.B. <b>
macht nicht fett sondern wird als <b> ausgegeben. wie kann ich Taxt in
einer Taxtarea formatieren? geht das überhaupt? finde dazu nix.
MfG
Hiho,
soweit ich weiss geht das nicht. Es gibt allerdings in neueren Browsern die möglichkeit einen rich text html Editor in eine Webseite einzubauen. Damit lässt sich evtl. der von dir gewünschte effekt erzielen:
http://www.kevinroth.com/rte/multi.htm
Grüsse
Marc
Hi,
ich hab mir gedacht ich "fake" das <textarea> mit einem <table>
allerdings wird mir im table kein Scrollbalken angezeigt. ich hab nur
was zur formatierung des scrollbalkens für den <body> und <textarea>
gefunden. nix zum einfügen eines scrollbalkens in ein <table>. ist das
wieder etwas was nicht geht? wenn es geht, wie?
MfG
Moinsen,
Mit einem DIV und der overflow-Eigenschaft kannst Du das simulieren.
Moinsen,
nachtrag: das geht natürlich nicht, wenn Du die Textarea für das benutzerseitige Eintragen von Texten benötigst, so wie in einem Formular.
Hi,
nachtrag: das geht natürlich nicht, wenn Du die Textarea für das benutzerseitige Eintragen von Texten benötigst, so wie in einem Formular.
das ist mir schon klar. danke dir. nun hab ich nurnoch ein problem,
einen width-scrollbalken den ich nicht benötige. wie krieg ich den weg?
overflow-heigt scheint es nicht zu geben denn dann macht er mir die
scrollbalken komplett weg. kann ich die scrollbalken dann farblich etc.
wie beim body formatieren? hab dazu hier
was gefunden.
MfG
Moinsen,
width-scrollbalken
was meinst Du damit? Querscrollbalken? Könnte daran liegen, dass der Inhalt über 100% Breite hat. z.B. wenn man etwas mit 100% width angibt, da aber noch Abstände oder andere Breiten dazukommen. Siehe Boxmodell.
overflow-heigt scheint es nicht zu geben
nee, das gibts auch nicht. Overflow kann mit scroll, auto, visible und hidden definiert werden. Der Scrollbalken ist immer so hoch wie das Element für das er gilt.
Hi,
width-scrollbalken
was meinst Du damit? Querscrollbalken?
jupp, hab ich damit gemeint.
overflow-heigt scheint es nicht zu geben
nee, das gibts auch nicht. Overflow kann mit scroll, auto, visible
und hidden definiert werden. Der Scrollbalken ist immer so hoch wie
das Element für das er gilt.
da kommen wir der sache näher. nachdem ich overflow:auto gemacht habe
ist der querscrollbalken verschwunden. wunderbar. vielen herzlichen dank
MfG
Hallo Daniel,
ich weiß, bin ja so "politisch korrekt", aber das Wort "Endlösung" sollte man nach Möglichkeit vermeiden, wenn man nicht wirklich dieses Schreckliche hier meint.
Gruß Gernot
Hi,
das Wort "Endlösung" sollte man nach Möglichkeit vermeiden, wenn man nicht wirklich dieses Schreckliche hier meint.
also das meine ich natürlich nicht, sonder sie Endlösung der
Darstellungsfrage bzw. umsetzungsfrage. ich bin deutscher und stehe
zur vergangenheit und durch die benutzung von Wörtern wie Endlösung
und die damit verbundene Assoziation vorallem älterer Leute bleibt die
Geschichte in den Köpfen und geht nicht verloren. außerdem empfinde
ich Endlösung als "schöneres" aber vorallem eindeutigeres Wort als
endgültige Lösung.
und wo wir schon beim thema "verbotene deutsche Wörter aufgrund ihrer
Geschichtlichen verwendung" sind hab ich eine frage an dich, weist du
das es in AFAIK keiner Sprache eine Übersetzung für Blitzkrieg gibt?
Ich bin kein befürworter von Krieg. geschweige denn des WK2 und noch
weniger ein befürworter der währendesen stattgefundenen unmenschlichen
taten, aber nicht nur wir deutsche haben dort unmenschliches getan.
aber wir sind das einzigste Volk welches sich solche "vorwürfe" macht.
Ich bin 20 hab die ganze scheiße gott sei dank nicht erlebt aber ich
hab das 3 Jahre im Geschichtsuntericht durchgekaut und mir reichts.
nur aus trotz darüber würde ich mir eine rote binde mit einem weisen
punkt und nem bestimten kreuz darin um den arm machen und mit
erhobenem rechten Arm über diese Betonklötze in Berlin stolzieren.
MfG
Hallo Daniel,
das Wort "Endlösung" sollte man nach Möglichkeit vermeiden, wenn man nicht wirklich dieses Schreckliche hier meint.
also das meine ich natürlich nicht, sonder sie Endlösung der
Darstellungsfrage bzw. umsetzungsfrage. ich bin deutscher und stehe
zur vergangenheit und durch die benutzung von Wörtern wie Endlösung
und die damit verbundene Assoziation vorallem älterer Leute bleibt die
Geschichte in den Köpfen und geht nicht verloren. außerdem empfinde
ich Endlösung als "schöneres" aber vorallem eindeutigeres Wort als
endgültige Lösung.
Ich würde einem knackigen Kompositum auch normalerweise den Vorzug geben, denn gerade in der Wortbildung hat das Deutsche seine Stärken.
Aber so wie in Programmiersprachen gibt es eben auch in natürlichen Sprachen "reservierte Wörter". Wer die nicht beachtet, bekommt Probleme.
Durch die Benutzung des Wortes "Endlösung" in Bezug auf vergleichsweise Triviales, und glaube mir verglichen mit diesem Massenmord ist alles trivial, trägst du mit zum Vergessen bei. Das sollten wir um alles in der Welt vermeiden, damit es sich nicht wiederholt.
Das ist eine Frage des Respekts vor den Opfern der Gewaltherrschaft. So viel muss man auch uns beiden, die wir beide keine Zeitgenossen sind abverlangen.
und wo wir schon beim thema "verbotene deutsche Wörter aufgrund ihrer
Geschichtlichen verwendung" sind hab ich eine frage an dich, weist du
das es in AFAIK keiner Sprache eine Übersetzung für Blitzkrieg gibt?
Das ist aber kein verbotenes Wort und eignet sich eigentlich auch nur bei Verwendung in der Bedeutung, die es sowieso hat.
Ich bin 20 hab die ganze scheiße gott sei dank nicht erlebt aber ich
hab das 3 Jahre im Geschichtsuntericht durchgekaut und mir reichts.
nur aus trotz darüber würde ich mir eine rote binde mit einem weisen
punkt und nem bestimten kreuz darin um den arm machen und mit
erhobenem rechten Arm über diese Betonklötze in Berlin stolzieren.
Wie alle Menschen können Lehrer und auch Beamte in Schulaufsichtsbehörden Fehler machen: Wenn man ein Thema zum Erbrechen oft durchkaut und/oder sich bei dessen Aufbereitung keine Mühe macht, geht der Schuss nach hinten los. Ich glaube auch, dass viele Hakenkreuze geschmiert werden, nicht weil dahinter eine entsprechende Gesinnung steht, sondern nur, weil sich der Schmierfink dadurch großer Aufmerksamkeit gewiss sein darf.
Wir müssen doch endlich ein positives Selbstwertgefühl für uns Deutsche schaffen. Einigen gelingt das unter anderem dadurch, dass sie sich klar zur Schuld bekennen und diesem Bekenntnis auch architektonisch Ausdruck verleihen. Du magst einen anderen Weg zu einem positiven Selbstwertgefühl finden, aber indem du "mit erhobenem rechten Arm über diese Betonklötze in Berlin stolzierst", wird es dir sicherlich nicht gelingen.
Überleg dir deine letzte Aussage noch mal.
Gruß Gernot
Hi,
Wir müssen doch endlich ein positives Selbstwertgefühl für uns
Deutsche schaffen. Einigen gelingt das unter anderem dadurch, dass
sie sich klar zur Schuld bekennen und diesem Bekenntnis auch
architektonisch Ausdruck verleihen. Du magst einen anderen Weg zu
einem positiven Selbstwertgefühl finden.
!ACHTUNG IRONIE!
ich habe ein positives Selbstwertgefühl, wobei ich ein "Mensch erster
Klasse mit 1a Gütesiegel bin". Denn ich bin nicht einfach nur
deutscher im sinne von Arier sondern ich bin badner.
!ACHTUNG IRONIE!
aber indem du "mit erhobenem rechten Arm über diese Betonklötze in
Berlin stolzierst", wird es dir sicherlich nicht gelingen.
hab ich nie behauptet. ich will damit, falls ich dies irgendwann mal
tun werde, schließlich ist berlin ja nicht gerade bei mir um die ecke,
darauf aufmerksam machen das es nix, aber rein garnix bringt den WK2 3
Jahre in Geschichte durchzunehmen wobei der Lehrer jede stunde im
prinzip nur vorne steht und sagt: "Wir bösen deutschen!" ich lebte und
lebe nicht im 3.Reich sondern in der Bundesrepublik Deutschland. viel
mehr schäme müssten sich die Österreicher schlieslich war Herr Hitler
ja Österreicher und nicht deuscher.
Meiner ansicht nach werden diejenigen welche nicht dem Fanatismuss des
NS-Regimes verfallen waren, wie z.B. Herr Schindler zu sehr in den
Hintergrund gedrängt und es heißt immer nur: "Wir böse deutsche". Das
finde ich nicht in ordnung. Man sollte auch diese Menschen welche dazu
beigetragen haben das nicht alle Juden Europas ermordet wurden im
Geschichtsuntericht nennen sowie die ganzen unmenschlichen taten der
anderen Länder.
MfG
Hallo Daniel,
aber indem du "mit erhobenem rechten Arm über diese Betonklötze in
Berlin stolzierst", wird es dir sicherlich nicht gelingen.
hab ich nie behauptet. ich will damit, falls ich dies irgendwann mal
tun werde, schließlich ist berlin ja nicht gerade bei mir um die ecke,
Allmählich fällt es selbst mit schwer, noch Verständnis für dich aufzubringen.
darauf aufmerksam machen das es nix, aber rein garnix bringt den WK2 3
Jahre in Geschichte durchzunehmen wobei der Lehrer jede stunde im
prinzip nur vorne steht und sagt: "Wir bösen deutschen!"
Jetzt mach dich mal locker, Alter. Die Schulzeit hast du doch jetzt hinter dir. Geh jetzt einfach mal unbefangen an die Sache ran, am besten, indem du das Dokumentationszentrum unter dem Mahnmal in Berlin besuchst und dich selbstständig auch andernorts informierst. Es verlangt auch niemand von dir, dass du in Sack und Asche dahin gehst und dann so ergriffen bist, dass du dich nicht am selben Tag in Berlin auch noch amüsieren kannst.
ich lebte und
lebe nicht im 3.Reich sondern in der Bundesrepublik Deutschland. viel
mehr schäme müssten sich die Österreicher schlieslich war Herr Hitler
ja Österreicher und nicht deuscher.
Das ist doch irrelevant, was für ein Staatsbürger der (ursprünglich) war. Aber die Österreicher haben mit der Geschichte genauso zu knabbern wie wir Deutsche. Auch in unseren anderen Nachbarländern gab es viele Mitläufer und Mittäter, auch dort wird das jetzt langsam erkannt und darüber diskutiert.
Meiner ansicht nach werden diejenigen welche nicht dem Fanatismuss des
NS-Regimes verfallen waren, wie z.B. Herr Schindler zu sehr in den
Hintergrund gedrängt und es heißt immer nur: "Wir böse deutsche". Das
finde ich nicht in ordnung. Man sollte auch diese Menschen welche dazu
beigetragen haben das nicht alle Juden Europas ermordet wurden im
Geschichtsuntericht nennen sowie die ganzen unmenschlichen taten der
anderen Länder.
Da gebe ich dir Recht, umso mehr, als sie mit ihrer Zivilcourage die absolute Ausnahme waren, sollten sie als leuchtende Vorbilder dienen.
Leute mit Zivilcourage sind leider auch heute immer noch die absolute Ausnahme.
Gruß Gernot
Hi,
Da gebe ich dir Recht, umso mehr, als sie mit ihrer Zivilcourage die
absolute Ausnahme waren, sollten sie als leuchtende Vorbilder dienen.
endlich mal ein punkt in dem wir uns einig sind. denn das größte problem
damals war nicht das alle sagten: "erschießt die juden" sondern das alle
aus angst weggesehen haben.
Leute mit Zivilcourage sind leider auch heute immer noch die absolute Ausnahme.
Und das wird der grund sein warum sich diese Geschichte evt. wiederholt.
nicht aus Überzeugung, nicht weil es vergessen wurde, sondern aufgrund
mangelnder Zivilcourage.
MfG
Hallo Daniel,
Leute mit Zivilcourage sind leider auch heute immer noch die absolute Ausnahme.
Und das wird der grund sein warum sich diese Geschichte evt. wiederholt.
nicht aus Überzeugung, nicht weil es vergessen wurde, sondern aufgrund
mangelnder Zivilcourage.
Es fängt schon damit an, dass manche Schüler sich nicht trauen, ihrem Lehrer zu sagen, wenn ihnen etwas an seinem Unterricht nicht passt und ihre Zeit nur zähneknirschend im Klassenzimmer absitzen, weil sie befürchten, sonst bekämen sie eine schlechte Note.
Gruß Gernot
Moin!
das Wort "Endlösung" sollte man nach Möglichkeit vermeiden, wenn man nicht wirklich dieses Schreckliche hier meint.
also das meine ich natürlich nicht, sonder sie Endlösung der
Darstellungsfrage bzw. umsetzungsfrage.
Streiche "Endlösung". Ersetze durch "Lösung". Denn eine Lösung steht definitionsgemäß am Ende eines Problemstellung.
Hi,
Streiche "Endlösung". Ersetze durch "Lösung". Denn eine Lösung steht definitionsgemäß am Ende eines Problemstellung.
Jain, durch eine Lösung können folge probleme hervortreten, bei der
Endlösung nicht. Meiner Definition zumindest nach.
MfG
Moin!
Streiche "Endlösung". Ersetze durch "Lösung". Denn eine Lösung steht definitionsgemäß am Ende eines Problemstellung.
Jain, durch eine Lösung können folge probleme hervortreten, bei der
Endlösung nicht. Meiner Definition zumindest nach.
Wenn eine sogenannte "Lösung" Folgeprobleme aufwirft, dann ist es keine Lösung.
Dass eine "Endlösung" aber in jedem Fall Folgeprobleme aufwirft, siehst du ja anhand der entstandenen Diskussion um dieses Problem. Und auch bei den Deutschen damals hat die Endlösung der Judenfrage eher gar nichts gelöst.
Wenn du verdeutlichen willst, dass mit dem Finden der Lösung tatsächlich ein wirkliches, dauerhaftes Ende des Problems einhergehen soll, wäre "endgültige Lösung" (im Gegensatz zur "Zwischenlösung") angebracht.
hi,
also das meine ich natürlich nicht, sonder sie Endlösung der
Darstellungsfrage bzw. umsetzungsfrage.
das noch durch "Endlösung der ...frage" aufzubohren ist natürlich besonders intelligent.
wenn das so weitergeht, schlägst du als ort für das nächste selftreffen vermutlich berlin vor, und wir nennen es dann "Wannseekonferenz" ...
scnr,
wahsaga
Hi,
das noch durch "Endlösung der ...frage" aufzubohren ist natürlich besonders intelligent.
natürlich schließlich bin ich deutscher abstammung und somit automatisch inteligent ;-)
wenn das so weitergeht, schlägst du als ort für das nächste selftreffen vermutlich berlin vor, und wir nennen es dann "Wannseekonferenz" ...
Spricht ja nix dagegen ;-) wobei mir zu "Wannseekonferenz" kein geschichtlicher hintergrund einfällt.
MfG
PS: Leute postet nicht in andern Foren ;-)
Hallo Daniel,
Spricht ja nix dagegen ;-) wobei mir zu "Wannseekonferenz" kein geschichtlicher hintergrund einfällt.
*autsch*
Das sollte es aber...
Grüße,
Johannes
Hi,
wobei mir zu "Wannseekonferenz" kein geschichtlicher hintergrund einfällt.
Das sollte es aber...
das wurde in den 3 Jahren Geschichtsunterricht soweit ich mich erinnern
kann, in denen der WK2 "besprochenwurde", nicht erwähnt. was wiedermal
ein zeichen mehr für den mißerablen lehrplan in der BRD spricht.
MfG
Hallo Daniel,
wobei mir zu "Wannseekonferenz" kein geschichtlicher hintergrund einfällt.
Das sollte es aber...das wurde in den 3 Jahren Geschichtsunterricht soweit ich mich erinnern
kann, in denen der WK2 "besprochenwurde", nicht erwähnt. was wiedermal
ein zeichen mehr für den mißerablen lehrplan in der BRD spricht.
Das glaube ich kaum. Dass du dich nicht mehr daran erinnerst ist wohl eher der Fall.
Grüße,
Johannes
Hi,
Das glaube ich kaum. Dass du dich nicht mehr daran erinnerst ist wohl eher der Fall.
Wahrscheinlich wurde es wenn dann zwischen den sätzen "Wir deutschen
sind so böse" und "Wir haben viel schlimmes getan" kurz erwähnt. kann
sich ja nicht alle merken. klär mich bitte auf.
MfG
Hallo Daniel,
klär mich bitte auf.
Nö, das kannst du selber tun. Ich gehe davon aus, dass du Google & Co. bedienen kannst.
Grüße,
Johannes
Moin,
Wahrscheinlich wurde es wenn dann zwischen den sätzen "Wir deutschen
sind so böse" und "Wir haben viel schlimmes getan" kurz erwähnt. kann
sich ja nicht alle merken. klär mich bitte auf.
Die sogenannte Wannseekonferenz war ein Treffen führender Nazis und SS-Funktionäre, auf der die (weitere) technische und organisatorische Planung und Umsetzung der "Endlösung der Judenfrage" verabredet wurde. Es existiert ein detaillierte Protokoll über das Treffen. Es belegt die vollständige Beteiligung aller führenden Schichten am Holocaust. Über das Treffen gibt einen Spielfilm, der das Geschehen sehr detailliert wiedergibt.
Wenn das nicht Thema in der Schule war, würde ich an Deiner Stelle die Schule auf Schadensersatz verklagen. Dem Lehrkörper sollte die Pension aberkannt werden.
Viele Grüße
Swen Wacker
Hallo Swen,
Wenn das nicht Thema in der Schule war, würde ich an Deiner Stelle die Schule auf Schadensersatz verklagen. Dem Lehrkörper sollte die Pension aberkannt werden.
Das halte ich für Quatsch.
Ich selber kann mich gerade nicht erinnern, ob und wenn ja, wie in meiner Schulzeit (Geschichts LK) die Wannseekonferenz erwähnt wurde. Vermutlich in einer Reihe von Schülerreferaten, wie bei uns damals das Thema Holocaust behandelt wurde. Ich könnte das aber eben nicht beschwören, ebenso gut könnte das unter den Tisch gerutscht sein.
Das Wannseeprotokoll ist pädagogisch gesehen bestimmt ein netter Aufhänger für den Schulunterricht. Nur: Wenn dann keine Schulstunde damit gestaltet wird, wird das höchstens als ein Nebensatz abgehandelt. Der Holocaust ist das historisch relevante - ein Verwaltungstreffen, so schlimm es in seiner Banalität des Bösen auch sein mag, sicherlich nicht. Das ist für mich ein falsches Verständnis von Geschichtsunterricht: eines das auf ein Auswendiglernen von Daten und Ereignissen und nicht auf Verständnis von Prozessen hinausläuft.
Als Bestandteil der Allgemeinbildung würde ich eine Einordnung des Begriffes „Wannseekonferenz“ schon sehen, als „wichtig“ im Verständnis des Holocausts nicht.
(Ach ja: Und jemand mit Zugang zum Internet im beginnenden 21. Jahrhundert sollte zumindest die kulturelle Fähigkeite des Googlens besitzen.)
Tim
