nicht angemeldet
Hi,
Hallo Ingo nochmal,
es könnte Sinn machen, vor dem Abschicken eines Postings 1/2 Stunde zu warten..;-)
Ich habe width da, wo ich es auf Deine Empfehlung hin weglassen sollte, wieder eingefügt, da sonst die Spalten in Firefox nicht mehr die gewünschte Breite haben.
Hab mich schon gewundert, weshalb ich es erst trotz Rat gemacht habe, aber jetzt bin ich beruhigt, daß es Sinn macht!
nein - macht es nicht.
Allerdings macht es Sinn, stattdessen den Links eine Breite zuzuweisen. Und nein - "110 px" ist genauso wenig eine Breite wie viele anderer Deiner Angaben.
Deine Problem mit dem IE kannst Du alle ganz einfach lösen ;-)
Dazu müßtest Du Deine Seite allerdings wohl noch ziemlich aufräumen und einige Positionierungen ersetzen.
Außerdem fehlt noch die Anpassung für den IE 5.x. Die Korrekturen über den Star-HTML-Hcack sind so gedacht:
ul#Navigation a {
border: 1px solid #FFFFFF;
width: 110px; /* KORREKTE Breite den in li enthaltenen Elementen zuweisen */
}
* html ul#Navigation a {
width: 112px; /* Breite (+border+padding) nach altem MS-Boxmodell fuer IE 5.x */
w\idth: 110px; /* KORREKTE Breite wie oben fuer den IE 6 im standardkompatiblen Modus */
}
~~~(^^^ das Syntax-Highlighting stimmt hier wohl nicht ganz)
wobei die 2px nicht wirklich etwas ausmachen, wohl aber die Breite der ganzen Box.
Bei Schriftvergrößerung (die wegen der px-Werte ja "zum Glück" im IE nicht so ohne weiteres geht) sieht's allerdings nicht besonders gut aus.
freundliche Grüße
Ingo
--
[[barrierefreie Webseitenerstellung](http://www.1ngo.de/web/) » [Suchmaschinenoptimierung](http://www.1ngo.de/web/seo.html) | [em?](http://www.1ngo.de/web/em.html)] ([Hommingberger Gepardenforelle](http://www.1ngo.de/hommingberger-gepardenforelle/);-)