Einbau einer Klasse

[Marco Weber]

Hallo,

mal eine dumme Frage.

Wie kann ich hier die Klasse "format1" einbauen, so dass "[e-mail]" anders formatiert ist?

<b>Newsletter: <a href="mailto:[e-mail]?subject=Newsletter" title="Newsletter">[e-mail]</a></b>

Grüße
Marco

[xola]

Hi Marco Weber,

Wie kann ich hier die Klasse "format1" einbauen, so dass "[e-mail]" anders formatiert ist?

<b>Newsletter: <a href="mailto:[e-mail]?subject=Newsletter" title="Newsletter">[e-mail]</a></b>

Ersetze <b> durch <strong> / </b> durch </strong>, es ist "aktueller".

Dann schreibe ganz einfach class="format1" rein, abspeichern, schon fertig.

MfG -
xola

[Marco Weber]

So?

<strong>Newsletter: <a href="mailto:[e-mail]?subject=Newsletter" title="Newsletter" class="format1">[e-mail]</a></strong>

Irgendwie funktioniert das nicht...

Grüße
Marco

[Cheatah]

Hi,

Irgendwie funktioniert das nicht...

dann machst Du irgendwie irgendwas falsch. Was das ist, können wir natürlich nicht wissen, da Du uns keinerlei Informationen nennst. Du sagst ja nicht mal, was "funktioniert nicht" bedeuten könnte.

Cheatah

[Marco Weber]

Hallo,

ich meinte damit, dass die Formatierung nicht greift.

Bei diesem Link funktioniert es dagegen, d. h. die Klasse selbst ist fehlerfrei:

<a target="_blank" href="http://www.berlin.de" title="Stadtplan"><strong class="format1">Stadtplan</strong></a>

Grüße
Marco

Hi,

Irgendwie funktioniert das nicht...

dann machst Du irgendwie irgendwas falsch. Was das ist, können wir natürlich nicht wissen, da Du uns keinerlei Informationen nennst. Du sagst ja nicht mal, was "funktioniert nicht" bedeuten könnte.

Cheatah

[xola]

Hi Marco Weber,

Zeig mal dein CSS, dann können wir dir auch sagen welche Krankheit dein Code hat.

MfG -
xola

[Marco Weber]

Hi Marco Weber,

Zeig mal dein CSS, dann können wir dir auch sagen welche Krankheit dein Code hat.

MfG -
xola

.format1 a:link, .format1 a:visited, .format1 a:hover, .format1 a:active, .format1 a:focus
{
 text-decoration: underline;
}

Wie gesagt, beim anderen Link funktioniert es ja, daher sollte das CSS in Ordnung sein.

Grüße
Marco

[xola]

Hi Marco Weber,

Hi Marco Weber,

Zeig mal dein CSS, dann können wir dir auch sagen welche Krankheit dein Code hat.

MfG -
xola

bitte unterlasse das in Zukunft! Einfach rauslöschen bevor du den Thread losschickst.

.format1 a:link, .format1 a:visited, .format1 a:hover, .format1 a:active, .format1 a:focus
{
text-decoration: underline;
}

Ja klar, ein Leerzeichen zwischen zwei solchen Definitionen bedeutet immer, dass das zweitgenannte _IM_ erstgenanntem sein muss, wenn die CSS-Plenkelei wirken soll. Es müsste eigentlich so sein:

a.format1:link, a.format1:visited, a.format1:hover, a.format1:active, a.format1:focus
{
text-decoration: underline;
}

Funktioniert es jetzt?

Wie gesagt, beim anderen Link funktioniert es ja, daher sollte das CSS in Ordnung sein.

Bei dem anderen Link kann auch das CSS greifen, denn da ist das <a> innerhalb von .format.

MfG -
xola

[Marco Weber]

Jetzt funktioniert es. :-)

Grüße
Marco

[MudGuard]

Hi,

.format1 a:link, .format1 a:visited, .format1 a:hover, .format1 a:active, .format1 a:focus

Das formatiert einen Link in einem Element mit der Klasse format1.
Du hast aber einen Link, der selbst die Klasse format1 hat.

cu,
Andreas

[Gunnar Bittersmann]

Wie kann ich hier die Klasse "format1" einbauen, so dass "[e-mail]" anders formatiert ist?

Marco,
Wie in http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#klassen beschrieben.

Aber du willst vielleicht eine Klasse, sondern ID vergeben? http://de.selfhtml.org/css/formate/zentrale.htm#individualformate

Live long and prosper,
Gunnar

[Cheatah]

Hi,

Wie kann ich hier die Klasse "format1" einbauen, so dass "[e-mail]" anders formatiert ist?

was klassifiziert denn das Element? Eine Klassifizierung in HTML ist (wie alles in HTML) _unabhängig von der Darstellung_ zu betrachten. Welchen Sinn ergibt der Bezeichner "format1", wenn er von einer Darstellung unabhängig ist?

<b>

<b> ist zwar im HTML/4.01-Standard enthalten, aber semantisch unsinnig, weshalb es in XHTML/1.1 auch nicht mehr vorkommt. Welche Aussage willst Du mit dem Element treffen?

Cheatah

[MudGuard]

Hi,

<b> ist zwar im HTML/4.01-Standard enthalten, aber semantisch unsinnig, weshalb es in XHTML/1.1 auch nicht mehr vorkommt.

Da ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens ...

Leider ist es anders:
http://www.w3.org/TR/xhtml11/doctype.html - beachte das "Presentation Module" (6. von oben)

cu,
Andreas

[Cheatah]

Hi,

<b> ist zwar im HTML/4.01-Standard enthalten, aber semantisch unsinnig, weshalb es in XHTML/1.1 auch nicht mehr vorkommt.
Da ist wohl der Wunsch Vater des Gedankens ...

sorry, XHTML/2.0 meinte ich. 1.0 bin ich gedanklich glatt übersprungen, weil es ja praktisch nur ein HTML/4.01-XML ist :-)

Cheatah

[Alexander Brock]

Hallo Freunde des gehobenen Forumsgenusses,

Leider ist es anders:
http://www.w3.org/TR/xhtml11/doctype.html - beachte das "Presentation Module" (6. von oben)

Ich finde es gut, dass das diese Elemente in einem Modul sind,
dann kann man sie bewusst _nicht_ verwenden.

Gruß
Alexander Brock

[Gunnar Bittersmann]

<b> ist zwar im HTML/4.01-Standard enthalten, aber semantisch unsinnig, weshalb es in XHTML/1.1 auch nicht mehr vorkommt.

Cheatah,
Na aber hallo! ;-)

„Der XHTML 1.1-Dokumenttyp besteht aus den folgenden XHTML-Modulen. […]
Darstellungsmodul
    b, big, hr, i, small, sub, sup, tt“ [XHTML11 §3]

Live long and prosper,
Gunnar

[Cheatah]

Hi,

„Der XHTML 1.1-Dokumenttyp besteht aus den folgenden XHTML-Modulen. […]
Darstellungsmodul

Du warst 11 Minuten zu spät ;-) Trotzdem danke für die Korrektur.

Cheatah

[Gunnar Bittersmann]

Du warst 11 Minuten zu spät ;-)

Ja, Cheatah, hab ich auch grad gesehen.

Als ich anfing zu tippen, war MudGuards Antwort noch nicht da.

MudGuard hat natürlich den Vorteil, dass er nicht erst in den Specs nachschlagen muss, weil er die alle auswendig kennt. ;-)

Live long and prosper,
Gunnar

[MudGuard]

Hi,

MudGuard hat natürlich den Vorteil, dass er nicht erst in den Specs nachschlagen muss, weil er die alle auswendig kennt. ;-)

Durch Wiederholung steigt der Wahrheitsgehalt dieser Aussage nicht an.

cu,
Andreas

[Orlando]

Hallo Andreas,

MudGuard hat natürlich den Vorteil, dass er nicht erst in den Specs nachschlagen muss, weil er die alle auswendig kennt. ;-)

Durch Wiederholung steigt der Wahrheitsgehalt dieser Aussage nicht an.

Kommt darauf an, wer wiederholt.

Grüße
 Roland ;-)

[Cheatah]

Hi,

Durch Wiederholung steigt der Wahrheitsgehalt dieser Aussage nicht an.

"Meine sehr verehrten Damen und Herren, wir hobn die Wohl gehwonnen!"

Cheatah, SCNR

[Gunnar Bittersmann]

MudGuard hat natürlich den Vorteil, dass er nicht erst in den Specs nachschlagen muss, weil er die alle auswendig kennt. ;-)

Durch Wiederholung steigt der Wahrheitsgehalt dieser Aussage nicht an.

Andreas,
Du hättest das Kompliment ruhig annehmen dürfen. ;-)

Live long and prosper,
Gunnar